Comparativa tra WiFi System: alla ricerca della connessione perfetta

Nel corso dei test di questi WiFi System abbiamo evidenziato alcuni trend comuni che meritano di essere delineati:

• configurazione semplice a prova di utente inesperto. I tempi in cui la configurazione di una rete WiFi richiedeva conoscenze specifiche sono del tutto superati: le procedure guidate offerte dai produttori, tutti via APP e per alcuni anche attraverso interfaccia web, sono estremamente intuitive e permettono non solo di configurare la rete con i satelliti ma anche guidare alla loro posizione ideale tenendo conto della velocità di trasmissione dei nodi e del raggio di copertura nell'abitazione o in ufficio.
• la fornitura da parte dei provider Internet di modem in comodato d'uso porta molti utenti ad adottare questi al posto di una soluzione che integri un router WiFi: in presenza di connettività via ADSL, o in generale di traffico che viaggia su doppino telefonico tradizionale, è necessario servirsi di un modem che non è presente in nessuna di queste proposte. Se la connettività è invece erogata dal service provider via collegamento ethernet, ad esempio con standard PPOE, è possibile sfruttare questi kit bypassando un modem. Netgear promuove con la gamma Orbi questo tipo di collegamento, separando tra router e satellite i due componenti proposti nei propri kit.
• un WiFi System implica sicuramente un investimento economico non secondario, ma bisogna considerare che in questo modo si beneficia di una copertura capillare del segnale WiFi nella propria abitazione. In un periodo nel quale il numero di dispositivi connessi aumenta esponenzialmente è necessario garantire in ogni punto della propria casa sia connettività WiFi veloce per i dispositivi che generano un elevato traffico di dati, sia copertura capillare per i numerosi oggetti connessi dei quali siamo dotati.

Più in generale è evidente come la disponibilità di un numero sempre più elevato di dispositivi connessi all'interno delle abitazioni implichi necessariamente il dover curare la copertura WiFi all'interno della propria casa. Osservando il prezzo di questi kit si può ritenere che siano prodotti molto costosi; se però pensiamo a come siano utilizzati di fatto ogni giorno da un gran numero di dispositivi connessi a nostra disposizione ne si valorizza in modo diverso l'importanza. Non solo questo: un investimento di questo tipo è pensato per durare nel tempo, visto che le esigenze di connettività domestiche non vanno tanto a incidere sulla pura velocità di trasmissione dei dati quanto sulla capillare copertura del segnale e sul mantenimento di un livello prestazionale che sia complessivamente adeguato.

Per dare una chiave di lettura di sintesi delle differenti rilevazioni che abbiamo registrato e riportato nella pagina precedente abbiamo calcolato un valore medio per ogni dispositivo, riparametrando le 10 rilevazioni dei WiFi System rispetto al valore più basso registrato per ognuna di esse. Sommando i valori così calcolati ne deriva la seguente classifica, che di fatto ordina i WiFi System tra di loro in funzione della velocità massima di trasferimento dei dati di cui sono capaci.

Nei commenti precedenti abbiamo in più occasioni evidenziato come Netgear Orbi RBK 50 e TP-Link Deco fossero le proposte più interessanti tra quelle analizzate alla luce dei risultati medi ottenuti, e questo è confermato dal dato di sintesi del grafico. Il prodotto top di gamma di Netgear si conferma essere quello mediamente più veloce tra i WiFi System provati, sfruttando al meglio le peculiarità del sistema di trasmissione dei dati dedicato tra router e satellite, ma fanno bene anche i due modelli Orbi di dimensioni più piccole che sono superati in questa metrica dal solo kit TP-Link Deco. Google WiFi e Lynksys Velop fanno registrare un comportamento di fatto allineato nelle configurazioni versioni a 2 e 3 satelliti, per via della conformazione dell'ambiente utilizzato per le misure e del comportamento dei 3 satelliti quando installati e posti in comunicazione tra di loro. ASUS Lyra chiude la classifica, kit penalizzato soprattutto nella trasmissione dei dati a distanze non ravvicinate stando a quanto evidenziato dai nostri test.

In generale tutti i kit si comportano molto bene quanto a facilità di installazione e di configurazione, garantendo una copertura del segnale capillare in ambiente domestico curandone al meglio il posizionamento. Un utente esperto può ottenere un risultato molto simile configurando due access point in bridge, ma la facilità di configurazione dei sistemi WiFi System e il semplice fatto che funzionano a dovere al punto da farne dimenticare la presenza nella propria abitazione è difficilmente superabile.