Direttiva Case Green: 5,5 milioni di edifici in Italia dovranno essere ristrutturati

Ma non puoi mettere i pannelli solari in centro storico
In realtà dipende dal comune, in alcuni si può, ma nella maggior parte no.

Ma anche il riscaldamento a zero emissioni come lo fai?
Pompa di calore non si può se non si ha un balcone in corte interna su cui installarlo.

Esistono i cappotti interni da 1cm, gli infissi a norma di regolamenti storici e le pompe di calore senza unità esterna. Le soluzioni tecniche ci sono e ne escono di nuove ogni anno.

Gli incentivi fiscali esistono da 30 anni.
Demolire e ricostruire và fatto con oculatezza, evitare il consumo di suolo per me sempre sì, usando i piani di riqualificazione urbanistica.

I modi legislativi ci sono, la volontà di discuterne costruttivamente, sempre meno, meglio la caciara.
Lo sparlare sul Superbonus 110% è l'esempio più eclatante.

Capisco il tuo punto di vista.

Ci terrei comunque a precisare che intendevo fondi limitati ogni anno. Nel senso che i più veloci che fanno richiesta li avranno, non per tutti. In questo modo comunque ogni anno si sistemano un tot di case.

L'obbligo però suona proprio male: se uno si veste di più e accende meno in classe basssa e consuma poco?

Su questi particolari casi leggevo della possibilità lasciata agli stati di stabilire eccezioni per edifici storici

Un immobile ben posizionato in classe g non perde niente ,ne come affitto ne come vendita. Questo da sempre . Già lo vedo quello che si strappa i capelli con l'appartamento in piazza di spagna . Da che mondo è mondo si vende e ristruttura chi acquista . Anzi sarà costoso ristrutturare e costruire , molto più di oggi e li non si potrà derogare

[B][SIZE="5"]Ma non diciamo AMENITA'.[/SIZE][/B]

La classe F o G è la NORMALITA' per qualsiasiasi edificio realizzato più di trenta anni fa, non si parla di baracche secolari fatte di fango e sputo.

Le case in classe F o G sono tranquillamente abitate ed utilizzate.. ed in Italia sono una parte consistente del patrimonio edilizio.

Parte altrettanto consistente di tale patrimonio è parte di centri storici pertanto un efficientamento energetico risulta difficile se non impossibile.

Per la restante parte si parla di interventi che costano svariate decine di migliaia di euro.


Migliorare il patrimonio edilizio imponendo specifiche restrittive in termini di consumi energetici sulle CASE NUOVE ha senso ed è sacrosanto.
Al contrario tentare di imporre una cosa del genere su edifici già in essere è FOLLE e frutto della mente marcia di un deficiente. Non è certo un novità.

Semplicemente la sparata dello scemo di turno sostenuta da un branco altri idioti verrà prima ridimensionata (cosa già fatta) poi all'arrivo delle prime scadenze ci saranno una serie di paesi che giustmante si metteranno di traverso ed alla fine sta cazzata andrà a fare la fine che merita.

Solita follia Euro-Green. Spero l'EU crolli il prima possibile cosi ci leviamo di mezzo questa manica di incompetenti prezzolati.

Al solito sembri sceso da Marte...

Ma guarda che a livello nazionale maggior parte degli immobili è in classe G o F.
Basta aprire immobiliare.it o motori di ricerca simili.

https://www.ilsole24ore.com/art/cas...che-ue-AEjaHblC
https://requadro.com/nel-23-quasi-i...n-classe-f-e-g/

Pensavo la stessa cosa...
E invidio gli inglesi che se ne sono andati !
Ma hanno fatto qualcosa di buono costoro ?

Si. Costano due reni e rendono una merda.



Il fiore all'occhiello del ritardo mentale pentastellato.
Spesi MILIARDI di soldi dei cittadini per consentire lavori fatti di merda e pagati oro ad un misero 3% del patrimonio deilizio.
Un debito che ci porteremo diretro per DECENNI.

Mercato e prezzi totalmente IMPAZZITI bloccando così i lavori di tutti gli altri e mandando in shock l'intero settore che già ora ne subisce il pesante contraccolpo.

TRUFFE a ruota libera grazie ad una normativa ed una procedura FARRAGINOSA E CONFUSIONARIA.
Truffe di cui ovviamente è stata scoperta solo la punta dell'iceberg.

CONTE DEVE ANDARE IN CARCERE. A VITA.