Samsung e Chili portano lo streaming 8K sui TV QLED 8K

il pixel non sara' tutto ma è molto fidati.

veramente

Al solito hai capito fischi per fiaschi.

no, col caxxo ch mi fido.
non esiste il CREDERE o il FIDATI.
esiste la fisica.

La fisica dice che il 4k in casa ha gia' l'utilita' di un peto in ascensore, con gli ovvi effetti collaterali.

E' come i milioni di pixel sulle macchine fotografiche e poi comprano l'ottica 18-300 f7 da 200E.
Semplicemente inutili.

o quando andava di moda avere 600Hz sui tv, immagini conciate da sbattere via.

O quando anche anche l'altoparlante di barbie ca collegare alla usb doveva avere 1200W...

O i surround osannati anche da questo sito dovevano avere 1200W.

Poi scoprivi che
i surround erano da 10W,
i cosi usb erano da 1,5W
le foto non erano da 30, ma da 5megapixel risolti
i tv 4k si vedono peggio d un PAL
e stendiamo un velo pietoso sulle webcam dei cellulari che e' meglio.

Tutto questo perche?
perche ci sono persone che insistono sul numero grosso a prescindere!
Fidati, 200W sono meglio di 20!
Fidati, piu' megapixel e' un'altra cosa
Fidati, il mio 4k e' na favola
Fidati, il mio coso "ci ha" i bassi.

Poi ascoltano il mio HiFi fa 50W e cade la mascella
Guardano le foto della vecchia reflex che adesso usa la morosa (5Mp) e sbavano coi loro celli da 20.
Vedono il VPR e rimangono increduli

e non ti dico le scene quando avevo la zona di test con roba seria.
Ho dovuto tacere sui numeri.
Guai se dicevo che l'ampli da creduto da 2000W ("suona fortissimo rispetto al mio 600 che ho a casa" era un 20W.
Guai se dicevo che il barco che metteva in ginocchio la feccia coreana era un banale PAL.

Poi se a te piacciono i pixelli, i watti, gli herzi, i cammelli....
a me sta bene.
Meno che ti vanti di saper volare.
Potresti aumentare la quantita di sciachimisti, grillini e vari credenti che pensan che tu abbia letto davvero pubblicazioni.

al solito non sai argomentare e ti esponi con saccenza.
non sapevi manco la differenza tra dpi e pixel
la verità è che non sai di cosa stai parlando perche non hai mai provato niente di tutto cio e ti sei fermato a due googlate.
ergo con te la discussione finisce qua. mi fai il piacere di non rispondermi piu, non ho intenzione di parlare con un muro

sisi come fidati che 24 fps sono il massimo che l'occhio umano percepisce
ti ricordi queste discussioni durate anni sui forum?
dai su basta pero' con esempi che non c'entrano niente... portami delle documentazioni recenti e le leggero'.
hai letto i link che ho postato poco piu su?

Eh si, piu' fps ci sono meglio e'.

ah sei anche un sostenitore del max 24 fps ?
quindi i monitor 120/144/200 hz sono inutili?
e bada bene non parlo della fruizione dei film
vabè dai basta cosi che ne ho un po' le palle piene

vedo che non hai ancora compreso neppure quello degli Hz.
Studia, e poi sarai in grado di capire cosa succede ad un povero occhio che e' umano e non arriva da kripton

come il fatto che, come da link al libro che ti ho dato e che TU non hai letto, l'obbietivo di un TV non e' produrre un immagine "migliore" ovvero diversa.
Se vedi piu' morbido e' un televisore di medda.

Dai, piantala e prendi i paper, molti sono disponibili gratuitamente, eviti di fare figure da cloaca.
Io ti ho fornito un sunto dei migliaia che mi e' toccato leggere, pero' se pensi di saperne di piu' perche' dalla tua stanzetta hai ricevuto il verbo, non so piu' che farci.

.