LG Signature OLED 8K 88 pollici: ecco il nostro primo contatto dal vivo
LG ci ha messo a disposizione per qualche ora il nuovo TV LG Signature OLED 8K Z9 da 88" imponente televisore che detiene due primati: è il primo OLED 8K ed è anche il più grande OLED commerciale mai prodotto. Se avete 30.000€ potete portare davvero il cinema a casa vostra e senza neanche dover attendere troppo per i contenuti 8K: l'upscaling del processore α9 Gen 2 Intelligent Processor 8K è davvero efficace
di Andrea Bai, Roberto Colombo pubblicato il 20 Dicembre 2019 nel canale Audio VideoLGOLED8K4K
241 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMa infatti, hai fatto un test in doppio cieco con tutta la catena uguale e diversi solo i pannelli ma con filtri disattivati e tarati per livelli simili di luminosità e contrasto? Su un campione statistico significativo? E qual'è la percentuale di volte azzeccate?
1: Sony 65 e Samsung 4K
2: Tarate, la prima con lo spear e la seconda con i pacchetti di avsforum.
3: nitidezza settata a 0 e riverificata con i dovuti test pattern in modo che non ci fossero artefatti (tipo ringing)
3: stesso lettore impostato in Yuv 4.2.2 per evitare upscaling indesiderati del chroma.
4: stessi film sia untouched BD che untouched 4k + vari test pattern.
5: stanze entrambe con luci spente.
Il metodo migliore per prendere fischi per fiaschi
Perche'?
Ho due tv e vari strumenti per tararle e anziche farmi una mia idea con un metodo abbastanza solido dovrei seguire le tabelline on line?
Un altro metodo e' testarselo con opportuni pattern.
Sicuramente non e' vero che, come scritto sopra da qualcuno, le tv 4k peggiorano il FHD.
Anzi, ultimamente molte TV scalano 4:1 in modo quindi "untouched"
Ho due tv e vari strumenti per tararle e anziche farmi una mia idea con un metodo abbastanza solido dovrei seguire le tabelline on line?
Perché stai solo testando quanto sei convinto che un televisore sia meglio dell' altro.
E' fondamentale in questi test non sapere cosa stai guardando per non partire da posizioni preconcette.
E' fondamentale in questi test non sapere cosa stai guardando per non partire da posizioni preconcette.
La cosa vale anche a parti invertite.
Siccome le tabelline dicono che a 3mt e' tutto uguale allora te sarai convinto che le tv oltre il fhd sono tutte inutili.
Il problema è che negli altri 99,99% dei casi la differenza non si vede.
ma non c'entra niente, oltre a darmi una percezione diversa di nitidezza/realtà ho notato nello specifico la differenza riconoscendo volti in piccole porzioni di schermo oppure leggendo meglio scritte. poi se dici al 99% delle volte non cambia gia significa che in alcuni casi la differenza c'è. poi è ovvio che nei film non serve a nulla a parer mio, perche li ti concentri sulla trama e i dialoghi non stai a vedere il cartello lontano (che il piu delle volte per non dire sempre è volutamente blurrato per la profondita di campo ) . puo 'far differenza in documentari e sport. ho fatto tempo fa l'esempio della panoramica della telecamera centrale del campo di calcio. in fhd i volti sono irriconoscibili da 3 metri in fhd. in 4k sono molto piu riconoscibili, in 8k sono decisamente piu riconoscibili. te ,se hai la vista ok, in lontananza non ti capita di riconoscere una persona? è un po la stessa cosa.
Siccome le tabelline dicono che a 3mt e' tutto uguale allora te sarai convinto che le tv oltre il fhd sono tutte inutili.
E che c' entra ?
In un test "cieco" ( o ancora meglio "doppio cieco" ) togli dall' equazione tutte le convinzioni.
Gli 8K sono come "l' alta fedeltà", quelli convinti vedono sempre enormi e convincenti differenze, ma solo quando sanno cosa stanno ascoltando.
In un test "cieco" ( o ancora meglio "doppio cieco" ) togli dall' equazione tutte le convinzioni.
Gli 8K sono come "l' alta fedeltà", quelli convinti vedono sempre enormi e convincenti differenze, ma solo quando sanno cosa stanno ascoltando.
convinti de che? mica stiamo facendo filosofia...se leggo leggo se risconosco una faccia la riconosco... non capisco cosa c'entra la convinzione, non sono mai partito prevenuto o desideroso verso questa tecnologia, ma l'impressione che mi ha dato è stata questa.
cmq non ho capito che test hai fatto te ?
In un test "cieco" ( o ancora meglio "doppio cieco" ) togli dall' equazione tutte le convinzioni.
Gli 8K sono come "l' alta fedeltà", quelli convinti vedono sempre enormi e convincenti differenze, ma solo quando sanno cosa stanno ascoltando.
per me dilemma risolto.
Stavo parlando con un collega di queste cose e, dandomi la sua opinione ha svelato l'arcano.
I materiali in 4k sono quasi nativi mentre i contenuti in FHD sono parecchio downscalati dai master originali.
Pertanto un pannello 4k fa vedere l'immagine molto vicina all'originale, mantenendo tutti i dettagli che sono stati ripresi dagli strumenti professionali usati a monte.
Ecco perche un fim in BD lo si percepisce piu scarso a prescindere dalla tabelle.
E chi a 2mt non vede differenze tra lo stesso film in 4k e FHDa parita di diagonale vuol dire molto probabilmente che non ha 10/10 di vista.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".