LG Signature OLED 8K 88 pollici: ecco il nostro primo contatto dal vivo

https://www.dday.it/redazione/31198...due-metri-e-piu

La teoria sull'acuita visiva, come tante teorie, e' destinata a cadere.
In pratica in questo studio dicono che tra un 4k e un 8k si percepisce la differenza in nitidezza e pulizia immagine anche a 3 metri e piu.

Come al solito e' il nostro occhio che conta e non ha molto senso prendere per buone le "tabelline" fatte da esperti solo perche le hanno messe li.

Io continuo a confermare che a 3 mt anche tra un FHD e un 4K si vede eccome la differenza in nitidezza e pulizia immagine.
Stamani ho fatto altre prove e non c'e' nessun dubbio, il 4k e' un altro mondo in termini di dettaglio.

E confermo che lo scaler non lavora, l'immagine in fhd sul pannello in 4k non presenta interpolazioni su pixel.

Prima portami un risultato di un qualche studio serio invece che la pubblicità dei produttori di TV e poi ne parliamo.

ma stai davvero a rispondere a questo? per lui manco il 4k fa alcuna differenza a piu di un metro. è in ogni post dove si parla di 4/8k seppur sia (a quanto pare no) l'ultimo suo interesse, non sapeva manco la differenza tra dpi e risoluzione e googla ogni tanto. mi son beccato del cialtrone per aver postato quel link di "pubblicitari" e per aver detto che anche io, con i dovuti esperimenti e prove visive, ho notato una percettibile differenza che si è manifestata tramite la nitidezza e sensazione molto forte di realtà dell'immagine , quasi toccabile con mano, tipo finestra aperta davanti qualcosa per capirci... considera che in casa ho 5 televisori tra fhd plasma, qled samsung e 4k lg oled e mi ci sono messo d'impegno
ma non avrei mai dato ragione cosi a caso a degli esperimenti di altri se non avessi avuto anche io la stessa sensazione. insomma so bene quel che ho visto.
e cmq se non li si ha in casa, pennetta, immagini/video e via da mediaworld



ma quale pubblicita. sono usciti adesso, ci vuole un po' prima che esca qualcos'altro probabilmente. comunque puoi provare te stesso invece di polemizzare

Ancora con sto articolo prezzolato?

Una manifestazione tenuta da un' azienda che fa promozione aziendale in cui viene mostrato il risultato di un test della Samsung

Ma non è pubblicità ... preferisci marketing come termine ?

ma non cambia l'esito... la differenza c'è. ci sono anche quelli di techradar che hanno provato ma se cerchi in giro ne trovi anche di piu probabilmente.
https://www.techradar.com/news/4k-vs-8k-is-it-worth-upgrading-to-full-uhd
"The difference is slight, but noticeable"
ovviamente mancano i contenuti 8k e penso che mancheranno per un po'. In giappone ce l'hanno da qualche anno
oh parliamoci chiaro nessuno ti obbliga a crederci ne tantomeno a comprarli eh.

Lo studio serio te lo fai in casa con i tuoi occhi.
Metti un film in FHD e trovi una scena dove c'e' per esempio una targa di una macchina, un insegna di un negozio oppure per esempio un cartello stradale in lontananza.
Basta anche una panoramica di inizio scena visto che contiene spesso molto microdettaglio.

Poi metti lo stesso film in 4k (chiaramente cambiando tv) e rivedi le stesse scene, con un lettore ci vuole un secondo , basta appuntarsi a che minuto sono.

Ti metti alla distanza delle tabelline e ti allontani.
IO leggo meglio anche a distanze superiori rispetto a quello che dicono gli scienziati.

Quando lo vedrò scritto su pubblicazioni medico/scentifiche riconosciute lo prenderò per buono, non certo per articoli su siti/giornali/blog che campano di pubblicità degli inserzionisti (i quali DEVONO vendere i nuovi TV e per farlo devono pur inventarsi qualcosa).



Manca un piccolo dettaglio, la diagonale dello schermo in rapporto alla distanza ...



Ma infatti, hai fatto un test in doppio cieco con tutta la catena uguale e diversi solo i pannelli ma con filtri disattivati e tarati per livelli simili di luminosità e contrasto? Su un campione statistico significativo? E qual'è la percentuale di volte azzeccate?

Guarda ... Se la mia azienda mi paga son capace di dimostrarti che la Luna è fatta di formaggio.

Perché è sempre facile trovare "quel" caso in cui la differenza tra 4K e 8K si vede e poi andare in giro a mostrarlo a tutti.
Il problema è che negli altri 99,99% dei casi la differenza non si vede.


Il metodo migliore per prendere fischi per fiaschi

Questo penso dipenda dalle decisioni del costruttore. In teoria l'upscaling da FullHD a 4K lo si può fare come dici, e sarebbe la cosa migliore, ma non tutti i TV oggi lo fanno, anzi, credo siano la minoranza. Va di moda applicare comunque un algoritmo di scaling che, inevitabilmente non può che peggiorare i risultati. Ma va verificato modello per modello andando a trovarsi in rete i data sheet e spulciando il dettaglio delle specifiche, sempre che lo dicano.