Legge di Bilancio, il Canone Rai scende a 90 Euro

E comunque, aggiungo, non mi convincerà a votare SI al referendum...

a essere pignoli, la costituzione dice che le tasse vanno pagate proporzionalmente al reddito, quindi perchè un vecchietto che sta in una casa popolare di 50mq e ha un tv catodico con decoder da 10€ deve pagare la stessa tassa di uno che sta in un castello, ha 36 tv, un cinema, un maxischermo da 120" ecc ecc...

Quindi anche l'IVA è fuori legge

no perchè se compro una cosa da 10€ ci pago 2€ di iva, una roba da 100€ 20€ di iva (arrotondato per semplicità

al limite la tassa di possesso auto a volte non segue questa progressività

infatti per me l'IVA è la tassa più ingiusta ed iniqua esistente e totalmente contro quanto previsto dalla costituzione.

La TV che costa 100, al povero dovrebbe costare 105, al riccone anche 150

La RAI con il DTT è "ingrassata" ancora di più!

Lo sapete che ogni TG ha 2 direttori, 3 vicedirettori e 5-6 condirettori (no, non chiedetemi che differenza c'è tra un "vicedirettore" e un "condirettore"? Più ovviamente la schiera di giornalisti varii. E la sapete la cosa ancora più grave? Anche i canali tematici come RAI4, RAI5, RAI Squola[1] (poveri noi ) e RAI Storia hanno la loro testata giornalistica dedicata con la stessa schiera di direttori, vice... ma non c'è nessun TG su quei canali
Non parliamo poi delle 20 testare giornalistiche regionali chissà quanta gente che mangia per lavorare manco una mezz'oretta al giorno

Mediaset ha un'unica testata TGCOM con un direttore e un vicedirettore e basta e meno giornalisti in totale del TG1

Vogliamo parlare dei 5 MUX praticamente vuoti? Con copertura scandalosa? Del VI Mux in cui dovrebbero testare DVT2 e H265 (sì anche fare i test fa parte del servizio pubblico!) e non hanno mai acceso?

La mia proposta? Abolizione del canone RAI, solo 1 MUX (il MUX 1 in VHF che ha una copertura decente) dopo trasmettere:

1. RAI 1
2. RAI 2
3. RAI Regione (no niente RAI3 questa è come avrebbe dovuto essere RAI3: trasmette H24 programmazione regionale)

Gli altri canali si spengono (tanto non li guarda nessuno) e i MUX li si ritorna allo Stato che li rivende ai privati. Come dice la signora del ferro da stiro? Facilissimo

[1] Vi prevengo se no vi emozionate tutti l'ho scritto apposta col 'q' OK?

No.
Lo scorso hanno, quando venne deciso di inglobare il canone nella bolletta energetica, venne anche precisato che sarebbe passato da 113 a 100 e l'anno successivo a 90 e poi 80 fino a (forse) arrivare a 70€ dopo 2/3 anni.
Quindi il voto non c'entra nulla...Piuttosto, c'è da augurarsi che non lo riportano a 100 e poi 120 e 130...

Qualunque tassa dovrebbe farlo, inclusa l'IVA che, dunque, dovrebbe essere legata al reddito, e non al costo di un prodotto.

quale parte di TASSA non ti è chiara? c'è e si DEVE pagare, dove finiscono i soldi o come la chiamano non fa la minima differenza.

no è impossibile da attuare... allora il ricco va dal povero gli dice comprami la tv la paga meno e da una mancetta al povero per farlo contento...

inoltre lo stato dovrebbe incentivare le persone a essere ricche non povere, sembra una frase fatta ma perchè mai dovrei lavorare per mantenere chi non fa un casso?

tipo i prepensionamenti, prendono meno pensione è vero ma avranno maggiori benefici del welfare, agevolazioni che con la pensione piena non avrebbero avuto... allora conviene veramente stare sui minimi, scroccare i servizi sociali e se si guadagna di più tutto nero

se compro una ferrari pago 40k di iva, se compro una panda 3k, sono entrambe auto e svolgono la stessa funzione mi pare già abbastanza progressiva come tassa

invece se fose come la tv, chi compra la ferrari (anzi anche se ne compra 10) pagherebbe 3k di iva e sarebbe ovviamente scandaloso

beh, dove finiscono i soldi dei contribuenti (tasse?) credo che debba essere di pubblico interesse.
la differenza di sapere o no dove finiscono i soldi sta nel fatto che possono essere spesi male o peggio.
tipo i 650mila euro annui del direttore generale rai. siamo sicuri che questo personaggio non riesce a vivere con qualche mila euro in meno? cioè prende piu di obama, putin, cameron e di qualsiasi altro presidente di stato. ma sopratutto non fà la minima differenza capire come avrà fatto ad aggirare il tetto per gli stipendi per i dipendendi pubblici.
lo stesso vale per gli altri dirigenti rai, un centinaio, con stipendio superiore a 200mila euro.

per carità, non fà la minima differenza sapere o no dove finiscono i soldi. è una tassa e si DEVE pagare.
a me in particolare non interessa minimamente con la speranza che si acceleri il processo di sprofondamento in modo da ridurre l'agonia.

buona visione

Privatizzazione della RAI

Abrogazione della norma che attribuisce alla società concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo la qualifica di "società di interesse nazionale" (articolo 2461 del codice civile italiano) e della norma che dispone la proprietà pubblica della Rai, al fine di avviarne la privatizzazione. Promosso dai Radicali.

Quesito: Volete Voi l'abrogazione: a) dell'art. 2, comma 2, della legge 6 agosto 1990, n. 223, recante "Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato", limitatamente alle parole "a totale partecipazione pubblica"; b) dell'art. 1 del decreto legge 19 ottobre 1992, n. 408, convertito, con modificazioni, nella legge 17 dicembre 1992, n. 483, recante "Disposizioni urgenti in materia di pubblicità radiotelevisiva"?
totale percentuale (%)
Iscritti alle liste 47 946 896
Votanti 27 807 196 57,40 (su n. elettori) Quorum raggiunto
Voti validi 25 022 962 90,00 (su n. votanti)
Voti nulli o schede bianche 2 784 234 10,00 (su n. votanti)
Astenuti 20 651 558 42,60 (su n. iscritti)
Risultati
Voti %
RISPOSTA AFFERMATIVA SÌ 13 736 435 54,90%
RISPOSTA NEGATIVA NO 11 286 527 45,10%
bianche/nulle 2 784 234
Totale voti validi 25 022 962 100%