Legge di Bilancio, il Canone Rai scende a 90 Euro

Legge di Bilancio, il Canone Rai scende a 90 Euro

Nella Manovra finanziaria 2017 si parla anche del Canone Rai: "È fra le prime cose della Legge", ha detto il Presidente del Consiglio.

di pubblicata il , alle 15:17 nel canale Audio Video
RAI
 
218 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ProvConf18 Ottobre 2016, 14:37 #101
Originariamente inviato da: Simonex84
Ma comunque non è proporzionale al reddito, perchè il SUV puoi comprarlo (a rate) sia se guadagni 10.000€ all'anno sia se ne guadagni 1.000.000€
vedi sopra, non dipende dal reddito, ma è proporzionale al valore dell'oggetto


Ok ma non è che trovi molte finanziarie disposte a erogarti un credito di 50000€ se hai un reddito da fame.

Originariamente inviato da: marchigiano
ecco ti faccio esempio:

suv nuovo di pacca 40k euro motore 1400 turbo 150cv

vs

clio ultra sportiva vecchia di 10 anni 3k euro usata, 200cv

paga più bollo la clio

poi arriviamo all'assurdo:

auto d'epoca porsche 993 turbo o 356 speedster o una qualsiasi ferrari o lamborghini d'epoca... valore commerciale di centinaia di migliaia di euro, a volte milioni... tassa di possesso 28 euro...


Ambhè...Io certamente rivedrei in toto anche quella tassa che oggi, è associata anche a valori come l'inquinamento ambientale.
Per loro, la tua clio di 10 anni, inquina di più di un'auto moderna e quindi paga dazio.
Sono stati dei fenomeni a confezionare anche quella tassa, non c'è che dire!
GTKM18 Ottobre 2016, 14:42 #102
Originariamente inviato da: Simonex84
infatti per me l'IVA è la tassa più ingiusta ed iniqua esistente e totalmente contro quanto previsto dalla costituzione.

La TV che costa 100, al povero dovrebbe costare 105, al riccone anche 150


Concordo.

Ci sarebbe anche da dire che, se davvero qualcuno iniziasse a spulciare bene il nostro sistema fiscale, ci sarebbero molte cose interessanti...
marchigiano18 Ottobre 2016, 14:56 #103
Originariamente inviato da: Simonex84
La TV che costa 100, al povero dovrebbe costare 105, al riccone anche 150


be ma così andiamo da un'estremità all'altra già fosse proporzionale al valore del tv e/o al numero di tv presenti in casa sarebbe qualcosa di decente

si potrebbe collegare all'imu per es... una casa di gran valore può pagare più tassa che un piccolo appartamentino

Originariamente inviato da: ProvConf
Ambhè...Io certamente rivedrei in toto anche quella tassa che oggi, è associata anche a valori come l'inquinamento ambientale.
Per loro, la tua clio di 10 anni, inquina di più di un'auto moderna e quindi paga dazio.


quello c'è già, per es. euro-0 paga più che euro-1 a pari potenza e così via fino a euro-6

però oltre i 100kw c'è un sovrapprezzo e non so perchè, oltre i 185kw c'è un sovrapprezzo che però diminuisce sensibilmente ogni multiplo di 5 anni di anzianità dell'auto

le auto ibride pagano solo sulla potenza erogata dal motore termico

le auto elettriche sono praticamente esenti

metano e gpl hanno piccoli sconti ma se sono omologate alimentazione esclusiva a gas allora hanno un ingente sconto

è un bel casino insomma e tutto rispecchia tranne il valore dell'auto (che sarebbe facilmente calcolabile basta vedere le tabelle di assicurazione furto e incendio...)
GTKM18 Ottobre 2016, 15:02 #104
Originariamente inviato da: marchigiano
be ma così andiamo da un'estremità all'altra già fosse proporzionale al valore del tv e/o al numero di tv presenti in casa sarebbe qualcosa di decente

si potrebbe collegare all'imu per es... una casa di gran valore può pagare più tassa che un piccolo appartamentino


Nemmeno l'IMU scherza, soprattutto sui terreni. Per esempio, un mio parente paga per un terreno lottizzabile che, non può essere lottizzato.
fano18 Ottobre 2016, 15:09 #105
La RAI con il DTT è "ingrassata" ancora di più!

Lo sapete che ogni TG ha 2 direttori, 3 vicedirettori e 5-6 condirettori (no, non chiedetemi che differenza c'è tra un "vicedirettore" e un "condirettore"? Più ovviamente la schiera di giornalisti varii. E la sapete la cosa ancora più grave? Anche i canali tematici come RAI4, RAI5, RAI Squola[1] (poveri noi ) e RAI Storia hanno la loro testata giornalistica dedicata con la stessa schiera di direttori, vice... ma non c'è nessun TG su quei canali
Non parliamo poi delle 20 testare giornalistiche regionali chissà quanta gente che mangia per lavorare manco una mezz'oretta al giorno

Mediaset ha un'unica testata TGCOM con un direttore e un vicedirettore e basta e meno giornalisti in totale del TG1

Vogliamo parlare dei 5 MUX praticamente vuoti? Con copertura scandalosa? Del VI Mux in cui dovrebbero testare DVT2 e H265 (sì anche fare i test fa parte del servizio pubblico!) e non hanno mai acceso?

La mia proposta? Abolizione del canone RAI, solo 1 MUX (il MUX 1 in VHF che ha una copertura decente) dopo trasmettere:

1. RAI 1
2. RAI 2
3. RAI Regione (no niente RAI3 questa è come avrebbe dovuto essere RAI3: trasmette H24 programmazione regionale)

Gli altri canali si spengono (tanto non li guarda nessuno) e i MUX li si ritorna allo Stato che li rivende ai privati. Come dice la signora del ferro da stiro? Facilissimo

[1] Vi prevengo se no vi emozionate tutti l'ho scritto apposta col 'q' OK?
ProvConf18 Ottobre 2016, 15:16 #106
Originariamente inviato da: fano
La RAI con il DTT è "ingrassata" ancora di più!

Lo sapete che ogni TG ha 2 direttori, 3 vicedirettori e 5-6 condirettori (no, non chiedetemi che differenza c'è tra un "vicedirettore" e un "condirettore"? Più ovviamente la schiera di giornalisti varii. E la sapete la cosa ancora più grave? Anche i canali tematici come RAI4, RAI5, RAI Squola[1] (poveri noi ) e RAI Storia hanno la loro testata giornalistica dedicata con la stessa schiera di direttori, vice... ma non c'è nessun TG su quei canali
Non parliamo poi delle 20 testare giornalistiche regionali chissà quanta gente che mangia per lavorare manco una mezz'oretta al giorno

Mediaset ha un'unica testata TGCOM con un direttore e un vicedirettore e basta e meno giornalisti in totale del TG1

Vogliamo parlare dei 5 MUX praticamente vuoti? Con copertura scandalosa? Del VI Mux in cui dovrebbero testare DVT2 e H265 (sì anche fare i test fa parte del servizio pubblico!) e non hanno mai acceso?

La mia proposta? Abolizione del canone RAI, solo 1 MUX (il MUX 1 in VHF che ha una copertura decente) dopo trasmettere:

1. RAI 1
2. RAI 2
3. RAI Regione (no niente RAI3 questa è come avrebbe dovuto essere RAI3: trasmette H24 programmazione regionale)

Gli altri canali si spengono (tanto non li guarda nessuno) e i MUX li si ritorna allo Stato che li rivende ai privati. Come dice la signora del ferro da stiro? Facilissimo

[1] Vi prevengo se no vi emozionate tutti l'ho scritto apposta col 'q' OK?


No no, io invece li terrei tutti quei canali e abolirei il canone.
Tanto ormai, sui canali che hai elencato (ti sei scordato quelli dei bambini), gira pubblicità a tutte le ore e a tutta randa.
Quindi le entrate le hanno, al pari di mediaset e tutti gli altri canali privati che camminano sulle loro gambe.
Poi per me possono fare quello che vogliono, anche spostare molti dei loro canali e convertirli in paghi e vedi.
fano18 Ottobre 2016, 15:33 #107
No per questioni "legali" il Servizio Pubblico non si può trasformare in una Pay TV!

Ah mi sono dimenticato di dire un particolare quei 3 canaletti sono finanziati dal Ministero della Cultura e OVVIAMENTE sono senza pubblicità
stucci7918 Ottobre 2016, 16:20 #108
una cosa è certa, questi sconti escono sempre a fronte di una votazione, che si voglia comprare qualche voto come con il ponte ?? mah qualche dubbio mi viene, anzi è più di un dubbio.
ProvConf18 Ottobre 2016, 16:30 #109
Originariamente inviato da: stucci79
una cosa è certa, questi sconti escono sempre a fronte di una votazione, che si voglia comprare qualche voto come con il ponte ?? mah qualche dubbio mi viene, anzi è più di un dubbio.


No.
Lo scorso hanno, quando venne deciso di inglobare il canone nella bolletta energetica, venne anche precisato che sarebbe passato da 113 a 100 e l'anno successivo a 90 e poi 80 fino a (forse) arrivare a 70€ dopo 2/3 anni.
Quindi il voto non c'entra nulla...Piuttosto, c'è da augurarsi che non lo riportano a 100 e poi 120 e 130...
CYRANO18 Ottobre 2016, 16:59 #110
Originariamente inviato da: ProvConf
No.
Lo scorso hanno, quando venne deciso di inglobare il canone nella bolletta energetica, venne anche precisato che sarebbe passato da 113 a 100 e l'anno successivo a 90 e poi 80 fino a (forse) arrivare a 70€ dopo 2/3 anni.
Quindi il voto non c'entra nulla...Piuttosto, c'è da augurarsi che non lo riportano a 100 e poi 120 e 130...


vedrai che aumento se vince il NO !





Cò,sò,dò,dò,d,àd,d,òàd

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^