Apple Music contro Spotify: sorpasso storico negli USA. Abbonati sopra i 28 milioni
Arriva un'importante novità per quanto riguarda la battaglia dei servizi di streaming musicale. Apple avrebbe sorpassato Spotify per numero di abbonati in USA.
di Bruno Mucciarelli pubblicata il 08 Aprile 2019, alle 11:41 nel canale Audio VideoAppleSpotify
98 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoContinui a portare sti benedetti diritti di autore, quando è appena stato detto che la SIAE, ossia la Società Italiana degli Autori ed Editori non trova supporto nella costituzione per autoconvincerti di avere ragione.
Vai da un avvocato e fai prima.
Se puo' farti stare tranquillo posso dirti che probabilmente siamo vicino a 0 sanzioni in tutto il mondo, non solo in Italia, resta il fatto che per la legge é vietato, carta canta.
Detto questo é vietato pure gettare i rifiuti dal finestrino, hai mai visto la polizia rincorrerti dopo aver buttato la cicca o lo scontrino?
Siccome non ti multano butti la monnezza per strada?
http://www.romatoday.it/cronaca/mul...co-risorse.html
Le leggi e le sentenze analizzate non bastano a esaurire la totalità delle disposizioni e delle discussioni sulla violazione del diritto d’autore sul web, ma si può affermare che[B][COLOR="black"] le più recenti sentenze della Cassazione parrebbero rivolgersi verso l[U]’accettazione dell’utilizzo personale[/U][/COLOR] – tramite download – del materiale scaricato [COLOR="Red"][U]NONOSTANTE[/U] la SIAE continui a sostenerne fermamente l’illegalità[/COLOR].[/B][/B]
[/I]
https://www.elementarewatson.it/blo...iritto-dautore/
Inutile che continui a riportare le leggi sui diritti d'autore quando l'ente di competenza ha la costituzione contro.
Continui a portare sti benedetti diritti di autore, quando è appena stato detto che la SIAE, ossia la Società Italiana degli Autori ed Editori non trova supporto nella costituzione per autoconvincerti di avere ragione.
Vai da un avvocato e fai prima.
La costituzione dice che è permesso in realtà.
La Costituzione della Repubblica Italiana... addirittura? Vai citami gli articoli e la giurisprudenza della Corte Costituzionale.... Faresti meglio a studiare prima di scrivere certe cose!!
Ok, non ci arrivi. Ti perdono perché dimostri proprio di avere un limite alla comprensione delle cose.
Li ho già citati avvocato, bastava leggere quello che ho riportato.
Li puoi trovare negli articoli classificati da voi come "vattelappesca".
Se non hai altro da scrivere non ti obbliga nessuno a scrivere continuamente le stesse cose cambiando frase.
Inutile che continui a riportare le leggi sui diritti d'autore quando l'ente di competenza ha la costituzione contro.
ma ci fai o ci sei? La legge, non la sua interpretazione, é questa qua :
Art. 174-ter. ((1. Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche e' punito, purche' il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171-quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale.
2. In caso di recidiva o di fatto grave per la quantita' delle violazioni o delle copie acquistate o noleggiate, la sanzione amministrativa e' aumentata sino ad euro 1032,00 ed il fatto e' punito con la confisca degli strumenti e del materiale, con la pubblicazione del provvedimento su due o piu' giornali quotidiani a diffusione nazionale o su uno o piu' periodici specializzati nel settore dello spettacolo e, se si tratta di attivita' imprenditoriale, con la revoca della concessione o dell'autorizzazione di diffusione radiotelevisiva o dell'autorizzazione per l'esercizio dell'attivita' produttiva o commerciale.))
Art. 171. Salvo quanto previsto dall'art. 171-bis e dall'articolo 171-ter e' punito con la multa da L. 500 a L. 20.000 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma:
Art. 171-bis. 1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contra
Art. 171-ter. 1. E' punito, se il fatto e' commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque a fini di lucro:
Art. 171-quater. 1. Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, e' punito con l'arresto sino ad un anno o con l'ammenda da lire un milione a lire dieci milioni chiunque, abusivamente ed a fini di lucro:
Art. 171-quinquies. 1. Ai fini delle disposizioni di cui alla presente legge e' equiparata alla concessione in noleggio la vendita con patto di riscatto ovvero sotto condizione risolutiva quando sia previsto che nel caso di riscatto o di avveramento della
Art. 171-sexies. 1. Quando il materiale sequestrato e', per entita', di difficile custodia, l'autorita' giudiziaria puo' ordinarne la distruzione, osservate le disposizioni di cui all'articolo 83 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie d
Art. 171-septies. 1. La pena di cui all'articolo 171-ter, comma 1, si applica anche:
Art. 171-octies. 1. Qualora il fatto non costituisca piu' grave reato, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire cinque milioni a lire cinquanta milioni chiunque a fini fraudolenti produce, pone in vendita, importa, promuov
Art. 171-octies-1. 1. Chiunque si rifiuti senza giustificato motivo di rispondere alle domande del giudice ai sensi dell'articolo 156-ter ovvero fornisce allo stesso false informazioni e' punito con le pene previste dall'articolo 372 del codice penale, ri
Art. 171-nonies. 1. La pena principale per i reati di cui agli articoli 171-bis, 171-ter e 171-quater e' diminuita da un terzo alla meta' e non si applicano le pene accessorie a colui che, prima che la violazione gli sia stata specificatamente contestata
Art. 172 1. Se i fatti preveduti nell'articolo 171 sono commessi per colpa la pena e' della sanzione amministrativa fino a 1.032,00 euro.
Art. 173. Le sanzioni previste negli articoli precedenti si applicano quando il fatto non costituisce reato piu' grave previsto dal Codice penale o da altre leggi.
Art. 174. Nei giudizi penali regolati da questa sezione la persona offesa, costituitasi parte civile, puo' sempre chiedere al giudice penale l'applicazione dei provvedimenti e delle sanzioni previsti dagli articoli 159 e 160.
Art. 174-bis. 1. Ferme le sanzioni penali applicabili, la violazione delle disposizioni previste nella presente sezione e' punita con la sanzione amministrativa pecuniaria pari al doppio del prezzo di mercato dell'opera o del supporto oggetto della violaz
Art. 174-ter. 1. Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protet
Art. 174-quater. 1. I proventi derivanti dalle sanzioni amministrative, applicati ai sensi degli articoli 174-bis e 174-ter, affluiscono all'entrata del bilancio dello Stato per essere riassegnati, con decreto del Ministro dell'economia e delle finanze:
Art. 174-quinquies. 1. Quando esercita l'azione penale per taluno dei reati non colposi previsti dalla presente sezione commessi nell'ambito di un esercizio commerciale o di un'attivita' soggetta ad autorizzazione, il pubblico ministero ne da' comunicazione
Non serve a nulla copiare il testo preso dal sito dell'avvocato delle cause perse
bastava leggerle
Le citazioni che hai riportato sono di una sentenza della Corte di Cassazione, non della Costituzione e tanto meno di una sentenza della Corte Costituzionale.
Informati
E cosa dovrei scrivere ad uno che crede che l'unica differenza fra Spotify e scaricare i torrent sia appunto il download?
Ripeto, sviluppati e usa il cervello. A meno che tu non abbia mostruosi deficit dovresti arrivare a capire da solo il successo di questi servizi.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".