Apple Music contro Spotify: sorpasso storico negli USA. Abbonati sopra i 28 milioni

Apple Music contro Spotify: sorpasso storico negli USA. Abbonati sopra i 28 milioni

Arriva un'importante novità per quanto riguarda la battaglia dei servizi di streaming musicale. Apple avrebbe sorpassato Spotify per numero di abbonati in USA.

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Audio Video
AppleSpotify
 
98 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8809 Aprile 2019, 10:57 #41
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Lascia fare... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!! O forse si...

Il sordo sentirebbe molto bene se solo qualcuno riportasse qualche link che afferma che il download degli MP3 per uso personale sia perseguibile per legge. Diversamente è difficile sentire il nulla assoluto.
Io le citazioni sulla permissibilità di ciò le ho riportate.
Marko#8809 Aprile 2019, 11:00 #42
Originariamente inviato da: nickname88
Il sordo sentirebbe molto bene se solo qualcuno riportasse qualche link che afferma che il download degli MP3 per uso personale sia perseguibile per legge.
Io le citazioni a riguardo le ho riportate.


Il sordo invece è sordo perché non sta capendo che il vantaggio di Spotify non è solo quello di non dover scaricare la roba. Mi viene però il dubbio che non sia sordità, forse semplicemente sei limitato.
AlexSwitch09 Aprile 2019, 11:04 #43
Mi pare di aver scritto che non è sanzionabile il download, ovvero l'operazione fisica di scaricare qualcosa dalla rete, ma possederla e usufruirne ( anche a titolo personale ) senza avere un originale o averne pagato i diritti o la licenza è reato.
La sentenza di Cassazione del 2006 ha stabilito questo visto che le precedenti sentenze di Assise e Appello avevano condannato gli imputati per aver fisicamente scaricato qualcosa.
Quindi smettila di menare il can per l'aia con le tue elucubrazioni di lana caprina, anche se mi rendo conto che con te è come pretendere di far cantare una statua!!

Amen!
nickname8809 Aprile 2019, 11:06 #44
Originariamente inviato da: Marko#88
Il sordo invece è sordo perché non sta capendo che il vantaggio di Spotify non è solo quello di non dover scaricare la roba. Mi viene però il dubbio che non sia sordità, forse semplicemente sei limitato.
Quindi adesso stiamo spostando la questione dalla presunta ( e non ancora fondata ) illegalità ai contenuti del servizio ?

Eppure se la questione fosse così nitida come affermi, dovrebbe essere facile trovare citazioni chiare riguardo la perseguibilità di tale pratica.

A parte vecchie citazioni agli anni 90 con Napster, i venditori ambulanti e insulti, l'unica così che si evince è che molti pagano perchè così fan tutti e che si parla di illegalità perchè lo dicono tutti.
nickname8809 Aprile 2019, 11:09 #45
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Mi pare di aver scritto che non è sanzionabile il download, ovvero l'operazione fisica di scaricare qualcosa dalla rete, ma possederla e usufruirne ( anche a titolo personale )

Non hai riportato nulla fino ad ora se non tue citazioni personali.
Questo dice esattamente il contrario : http://genova.erasuperba.it/scarica...o-elena-bassoli

Tratto dall'intervista all'avvocato :
[I][B]Il download non è un reato, purché non si scarichi files per scopo di lucro, ma solo per[COLOR="Red"] fruizione[/COLOR] personale[/B]. E si può affermare ciò sulla base della lettera della legge 633/1941 sul diritto d’autore[/I]

In definitiva, [B][COLOR="Red"]per ora, in Italia, non è reato[/COLOR] scaricare da Internet musica, film o programmi tutelati dal diritto d’autore. Purché non venga fatto «per scopo di lucro[/B]»

La parola "Fruizione" in rosso ha significato ben preciso, ossia l'uso di un bene o di un servizio, che va in contraddizione da quanto da te affermato.





Originariamente inviato da: AlexSwitch
senza avere un originale o averne pagato i diritti o la licenza è reato.
La sentenza di Cassazione del 2006 ha stabilito questo visto che le precedenti sentenze di Assise e Appello avevano condannato gli imputati per aver fisicamente scaricato qualcosa.
Quindi smettila di menare il can per l'aia con le tue elucubrazioni di lana caprina, anche se mi rendo conto che con te è come pretendere di far cantare una statua!!

Amen!



Invece per quanto riporta la Corte di Cassazione del 2006 dice questo :
[I][B]una sentenza della cassazione datata 2006 [COLOR="Red"]ha stabilito che[/COLOR] se il download di musica da internet costituisce duplicazione di opere dell’ingegno protette dal diritto d’autore scatta il reato [COLOR="Red"][U][SIZE="5"]solo se[/SIZE][/U][/COLOR] commesso per uso non personale [/B]e con finalità di lucro intesa come fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell’autore del fatto.[/I]


[I]La Cassazione intervenuta sul punto, ritiene che il file "sharing", che tecnicamente è il condividere un file da internet, non comporta automaticamente una condivisione volontaria del materiale scaricato, la quale, per concretizzare il reato deve essere adeguatamente provata. Tutto ciò vuol dire che se scarico un file da internet per uso personale e me lo tengo per me e non ci guadagno sopra, ad esempio vedendo copie "pirata" di quel video scaricato da internet, [B][COLOR="Red"]non commetto reato[/COLOR][/B]. [/I]


https://www.studiocataldi.it/artico...da-internet.asp
matsnake8609 Aprile 2019, 11:35 #46
fatevi il giochino che c'è dopo l'articolo.

https://www.theverge.com/2017/4/5/1...ify-hi-fi-tidal

Io ne ho beccata 1 su 3.
Addirittura per l'ultima non distinguevo differenze.

Ho usato delle cuffie sony da 60€ quindi nemmeno robaccia.
Però imo ... 320 kbps vanno benone per l'ascolto con casse o cuffie modeste.

Certo su un impianto hi-fi si potrebbero percepire le differenze, ma non ne sono troppo sicuro.

Ed in ogni caso pagar un servizio come spotify ha senso.
Perchè oltre a farti ascoltare quello che vuoi tu. Ti propone anche cose che magari non andresti a cercare e che poi si rivelano piacevoli scoperte.
Per non parlare del fatto che ti tira via lo sbattimento di cercarti gli mp3 o flac che siano.

Non è proprio un servizio che fà pena.
oatmeal09 Aprile 2019, 11:58 #47
Originariamente inviato da: nickname88
Non hai riportato nulla fino ad ora se non tue citazioni personali.
Questo dice esattamente il contrario : http://genova.erasuperba.it/scarica...o-elena-bassoli

Tratto dall'intervista all'avvocato :

La parola "Fruizione" in rosso ha significato ben preciso, ossia l'uso di un bene o di un servizio, che va in contraddizione da quanto da te affermato.








Invece per quanto riporta la Corte di Cassazione del 2006 dice questo :




https://www.studiocataldi.it/artico...da-internet.asp


studio Cataldi? e allora mi gioco la carta avvocato360

https://avvocato360.it/news/2019/1/...arlo-legalmente

il download dei file protetti da diritto d'autore è illegale, come dice anche la siae dove sono sicuro avrai la capacità di trovare quello che cerchi
acerbo09 Aprile 2019, 12:01 #48
Originariamente inviato da: nickname88
Non hai riportato nulla fino ad ora se non tue citazioni personali.
Questo dice esattamente il contrario : http://genova.erasuperba.it/scarica...o-elena-bassoli

Tratto dall'intervista all'avvocato :

La parola "Fruizione" in rosso ha significato ben preciso, ossia l'uso di un bene o di un servizio, che va in contraddizione da quanto da te affermato.


Invece per quanto riporta la Corte di Cassazione del 2006 dice questo :


https://www.studiocataldi.it/artico...da-internet.asp


Qui stiamo entrando nel mondo degli azzeccagarbugli, ma c'é una logica di base che mi sembra scontata.

1)Masterizzare/Estrarre un supporto fisico (cd, dvd, bluray, ecc...) senza averlo comprato é illegale giusto?
2)Mettere on line contenuti protetti da copyright senza pagare i diritti di diffusione é illegale giusto?

Te, o l'utente X che scarica mp3 da dove lo fà?

Se per la cassazione il downloader non é colpevole lo é per forza chi condivide e rientra nei punti 1 e 2, vien da se che eilminando l'illecito (chi condivide i files) te non potresti scaricare gratis proprio una fava e dovresti passare per i servizi a pagamento come apple music o per altri modelli di business tipo le radio, youtube e spotify free che consento l'ascolto di musica gratuitamente perché dietro poi hanno un ritorno con la pubblicità che gli consente di pagarci i diritti di diffusione.

Puoi tirare fuori le paginette di tutti gli studi legali che vuoi, la legge é abbastanza chiara e la logica lo é anche di piu'.
Marko#8809 Aprile 2019, 12:10 #49
Originariamente inviato da: nickname88
Quindi adesso stiamo spostando la questione dalla presunta ( e non ancora fondata ) illegalità ai contenuti del servizio ?

Eppure se la questione fosse così nitida come affermi, dovrebbe essere facile trovare citazioni chiare riguardo la perseguibilità di tale pratica.

A parte vecchie citazioni agli anni 90 con Napster, i venditori ambulanti e insulti, l'unica così che si evince è che molti pagano perchè così fan tutti e che si parla di illegalità perchè lo dicono tutti.


Ma l'italiano lo capisci? Io non ho parlato di illegalità, io ho scritto "non sta capendo che il vantaggio di Spotify non è solo quello di non dover scaricare la roba" e mi riferivo ovviamente al post in cui scrivi "Praticamente evita solamente lo sbattimento di doverti cercare e scaricarti i brani per conto proprio."
Quindi il vantaggio di Spotify sarebbe solo questo?
Ok, ho la conferma del tuo deficit.
nickname8809 Aprile 2019, 12:14 #50
Originariamente inviato da: acerbo
Qui stiamo entrando nel mondo degli azzeccagarbugli, ma c'é una logica di base che mi sembra scontata.

1)Masterizzare/Estrarre un supporto fisico (cd, dvd, bluray, ecc...) senza averlo comprato é illegale giusto?
2)Mettere on line contenuti protetti da copyright senza pagare i diritti di diffusione é illegale giusto?

Te, o l'utente X che scarica mp3 da dove lo fà?

Ci sono dei siti appositi, ma se per caso stai facendo riferimento ai p2p :
[COLOR="Blue"][I]La Cassazione intervenuta sul punto, ritiene che il file "sharing", che tecnicamente è il condividere un file da internet, non comporta automaticamente una condivisione volontaria del materiale scaricato, la quale, per concretizzare il reato deve essere adeguatamente provata[/I][/COLOR]




Qui stiamo entrando nel mondo degli azzeccagarbugli, ma c'é una logica di base che mi sembra scontata.
Azzeccagarbugli perchè non ti piace o va contro la tua logica ?
Se vuoi te ne riporto altri, si trovano ovunque, più difficile trovare il contrario.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^