8K, secondo uno studio di Warner Bros, molti non vedono la differenza con il 4K. Ma lo studio ha un punto critico

E infatti, poco ci manca.

Possono farla in ogni modo, il risultato e' sempre lo stesso.

Sì, probabile.

Si ma se ti metti a guardarle casualmente così non ci capisci granché, devi focalizzare una piccola regione dello schermo, un piccolo dettaglio

Ok, quindi cosa proporresti? Lo switch di un fotogramma?

Il confronto va fatto nell’uso reale ed i risultati sono già noti.

in queste condizioni conviene concentrarsi sui dettagli, perché in un film o animazione veloce non lo noti allo stesso modo,
va bene anche un fermo immagine per avere un'idea piu rapida della differenza. ci son stato una giornata a spippettare con penne usb , video, foto con i tecnici del mediaworld a fare le peggio prove, purtroppo non avevamo un oled 8k ma un qled samsung ma meglio di niente
l'illusione della realtà in un monitor ad altissima densita pixel è eccezionale, se ti guardi documentari o sport è una roba pazzesca che sembra di essere li e ti diro', se ti avvicini a meno di un metro e mezzo non ne hai abbastanza neanche con un 8, ma perderebbe di senso perche a casa non credo ci si metta appiccicati al tv

esatto, è come stare stare in prima fila al cinema, a nessuno piace, ti viene il torcicollo, con l aggravante che in casa così vicino non stendi neanche le gambe.



esattamente, metto anche link al noto grafico distanza/risoluzione visibile, che combinato a ciò che dicono sopra, cioè a distanza di 2,7m, rende totalmente inutile l’8K. Poi se uno vuole avere un esperienza immersiva prende un visore VR, non sta appiccicato alla tv.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
un paio di link giusto per citare le fonti:
https://www.webnews.it/2014/05/06/d...tv-ultra-hd-4k/

https://pixeltv.it/tv-distanza-di-visione-ottimale/

e poi che bitrate ci vorrebbe per replicare quei video in 8k nativi NON COMPRESSI che hanno usato, coi quali la differenza è già bassa? Uno spreco di banda enorme se fosse trasmesso on air/streaming, e se lo si comprime si perde il vantaggio già minimo.

Io ho guardato recentemente una puntata di Grand Tour su Amazon Prime in 4K hdr, proprio per testare la nuova tv oled, e ho notato il cerone/trucco messo in faccia ai conduttori, un po’ anche sul collo, proprio lì si vedeva la differenza. Però ho dovuto mettere il preset hdr meno spinto perché sparava troppo sui bianchi (c è il mio post coi dettagli nel thread dell LG B6, anche se ho un C9).
Invece in Picard non ho notato nulla di finto.

lasciando perdere discorso 8k , quelle tabelline non sono precise, mette un 4k 55" da 1,5 metri praticamente appiccicato fino a massimo 2mt. quando le differenze, ad esempio nel 4k su un 55", si notano anche a 2,5-3 mt rispetto a un fhd (fonte permettendo)

in realtà lo mette sui 2,2m, ed è la visione dei singoli pixel. chiaro che la nitidezza continua ad aumentare ancora per un po’, come confermi tu fino a circa 3m.
Ma come anche tu dici prima, a casa uno non si mette appiccicato alla tv. Anzi aggiungo che se uno prende un 88 avrà anche un salotto bello spazioso e starà piuttosto distante.