8K: il codec VVC fino al 50% più efficiente di HEVC. Ecco lo studio

Popolazione mondiale nel 1970 ~3.7miliardi di persone.
https://www.populationpyramid.net/it/mondo/1970/
Popolazione mondiale nel 2020 ~7.7 miliardi di persone.
https://www.populationpyramid.net/it/mondo/2020/
Popolazione mondiale prevista nel 2030 ~8.5 miliardi di persone.
https://www.populationpyramid.net/it/mondo/2030/

Sembra l'esatto contrario di un'estinzione di massa.

L'attuale adattamento della terra causa le attività umane sta imboccando quella che è stata l'evoluzione di Venere che aveva Oceani ed altre cosucce simili al nostro mondo ...
... tranne la vita che non è dimostrabile, se anche ci fosse stata una civiltà umanoide oggi sarebbe sepolta sotto almeno 300m di materiale.

Pianeta Venere 2021
Popolazione Umanoide su Venere nel 2021 ~0 miliardi di persone.


... lo diceva anche la colonia di formiche che stava lentamente progredendo in modo esponenziale sul vaso delle mie fragole,
... la pianta appassì ed ora stanno tutte ( pianta compresa ) al compostaggio.

il mio panasonic jz2000 acciacca tutti
di certo non consiglio oled da 1000 euro di cess elleggggi'....

al contrario, è proprio la strada dell'estinzione di massa.

allora la cosa è molto semplice in realtà. basta innanzitutto focalizzarsi sui piccoli dettagli del tv e della realtà. dubito (a patto che tu non abbia una vista difettata) che tu veda con la stessa nitidezza, mantenendo la stessa proporzione e campo visivo, un immagine STATICA in un qualsiasi tv fhd o 4k (o perfino 8k).
la nitidezza percepita, piu vicino è alla realtà ottica, piu ti da questa sensazione di "realismo".
fai un esperimento molto semplice. ti prendi una penna usb e ti scarichi un set di immagini profesionali in 4k e 8k entrambi con risoluzione nativ, foto panoramiche preferibilmente senza profondita di campo o sfocature.
poi prendi due tv (puoi pure andare in un qualsiasi mediaworld o euronics) e affianchi le due tv di stesso polliciaggio rispettivamente di 4k nativi e 8k nativi. metti a confronto le due foto, carichi la 4k nel 4k e la 8k nell'8k.
poi ti metti a varie distanze... resterai sorpreso, e a una certa dirai: ok posso provare il 16k ?

I PANNELLI A 120HZ INUTILI?????

ma sei serio? ne hai mai provate uno? hai mai visto il salto che c'è tra un 60 e un 120?
certo NON PER I FILM. ma se lo usi per giocare ti cambia la vita. poi se non ti interessano non sei costretto a comprarli, ma il fatto che non interessino a te non significa che ad altre persone non possano interessare! ma come state messi?!?!?

Sì, poi andrò a lavorare per te...

Non è che sostenendo che la cosa è semplice questa si trasforma in quello che vuoi. Dimostralo tecnicamente, se ci riesci, o forse hai bisogno di attaccare delle persone ad un palmo di uno schermo che è impossibile vedere bene da quella posizione, a meno che uno non debba fare terapia inversa per il torcicollo...

Quei test dimostrano che, se fosse stato semplice... non avrebbero dovuto farli, e il fatto che li facciano a razzo di cane direi che dimostra l'altro.

Perché non spiegano nel minimo dettaglio (basta non nasconderlo) a quale distanza mettono le "cavie". Vorrei veramente vedere quanti noterebbero la differenza di densità ad una distanza di usabilità reale...

Nell'errore entrerebbero pure quelli che hanno votato per lo schermo 4K come migliore, poi esco io e dico che troppa risoluzione aumenta l'effetto nebbia, e che l'ho testato a modo mio, perché tecnicamente non posso dimostrarlo. I test fittizi sulla psicologia che si vorrebbe non fanno che sottolineare il concetto che tentavo di descrivere sopra: Quando c'è margine, ognuno tende a metterci quello che vuole! Con la democrazia, la scienza diventa opinione, eccetera, eccetera...

Eddaglie! Neanche ci hai provato a capire il discorso, eh...

ma quale palmo dello schermo ?
non si tratta di contare i pixel, i pixel non riusciresti a contarli o notarli neanche su un 480p di 65 pollici a un metro di distanza. ad oggi tutti i test che ho fatto sono stati dai 1 ai 3 mt di distanza con un 65" 4k e 8k
non capisco cosa c'entri la psicologia... non c'è nulla di psicologico, si tratta di percezione visiva dovuta all'estrema nitidezza. lo devi provare per capire al 100%, non che un 4k sia sfocato assolutamente pero' il livello di dettaglio massimo lo raggiungi solo con risoluzioni molto superiori e ti dico, in alcuni casi l'8k non basta e forse ci vorrà un 16k a distanza vicina al metro per diagonali oltre i 65". in movimento la situazione cambia dato che li entra molto piu in gioco l'elettronica per aggiornare i frame.
piuttosto, che intendi per effetto "nebbia"? era un modo per dire che chiunque puo' inventarsi una cosa a cavolo ? non è questo il caso comunque, se vogliamo parlare a chiacchiere da bar dimmelo che non mi interessa e la chiudiamo qui, se vogliamo parlare un po piu seriamente dato che questo dovrebbe essere un forum puntato sulla tecnologia allora sono aperto al dialogo. ciao

Se dici che non noteresti i pixel da uno schermo da 65 a 480p, i discorsi da Bar li chiami tu.

Più o meno dicevo proprio quello; Che quando c'è margine uno può metterci anche la segatura, se è quella che vuole amplificare.

Il discorso di sopra ha già confutato le tue teorie, che essendo tali non sono meglio di altre. Dimmi dove si ferma la scienza, e come mai tocca fare 100 test se la cosa è facilmente spiegabile, il resto sono chiacchiere di chi è convinto di una cosa senza poterla dimostrare, la differenza credono di farla quelli che si appoggiano alla scienza che va interpretata, o fatta interpretare, quando chiedi opinioni di cavie esterne.

Dici che 480p basta per non contare i pixel (che poi era chiaro ch'io mi riferissi al vederli, chi li conta 4K pixel in un metro?), che di più è meglio perché... perché lo dici tu, perché è così e basta.

La religione crede in cose razionalmente assurde, ficcandosi proprio in mezzo ai dubbi, al margine di sopra, riempiendolo di invenzioni gradite. Peccato che gli scienziati della convenienza non vadano mai a fare le pulci da quelle parti, eh, chissà perché... Ah, dimenticavo, perché non conviene.

Inutile lamentarsi della psicologia, quando chi ti vende certezze si basa su delle impressioni forzabili, così come della filosofia, è il classico errore dello scienziato per bellezza. C'è di mezzo un parere, se no, e lo ripeto perché lo hai saltato a pié pari, apparecchi i fatti inconfutabili, e semmai dici che chi non li vede è perché non se ne rende conto, non ha abbastanza sensibilità ecc... Quello avrebbe molto più senso.

Infine, non so se pensi di stare in baloccolandia, ma senza psicologia e/o filosofia chi vuole vendere non fa manco un millimetro. Chiediti chi ci mettono a gestire, lo scienziato? Ma quando mai! Ci vuole un caso che sappia come e cosa si vende...

eh? scusa ma stai un po divagando...
non ho capito che ci azzeccano tutti sti discorsi filosofici con l'attestazione:
immagini con risoluzione maggiori al 4k nei televisori risultano piu reali/immersive all'occhio umano (in relazione a distanze e angolo di visione)
ho solamente detto che sono state fatte delle esperienze pratiche con un metodo obbiettivo per capire se ci fossero differenze in meglio, non c'è una dimostrazione scientifica, per quello dovresti chiedere a qualche scienziato o ricercatore