TV Samsung KS9000, connubio di forma e sostanza

TV Samsung KS9000, connubio di forma e sostanza

Tante le frecce nella faretra di questo televisore: risoluzione 4K, tecnologia HDR, pannello Quantum Dot e interfaccia basata su Tizen OS. Vediamo insieme se questo è davvero "IL TV" come propagandato da Samsung

di pubblicato il nel canale Casa
Samsung
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Shurpaul15 Settembre 2016, 00:53 #11

Performance Smart TV

Per sarebbe fondamentale anche avere dei riscontri sulla parte hw del televisore, partendo da tv spento.

- tempo di avvio ad esempio dei servizi come youtube o netflix,
- browsing di un hd esterno pieno di filmati
- tempi di sintonizzazione
- semplicità e funzionalità dell'interfaccia utente

ok l'analisi del pannello, ma una volta settato il colore poi non ci vado a letto e me lo scordo. Molto più importante all'atto pratico sapere che non dovrò aspettare un minuto mentre il TV carica, visto che siamo nel 2016 e il commodore 64 è fuori mercato da un pezzo
trattidigitali15 Settembre 2016, 09:52 #12

FUFFA e basta

Non dico che non sia un buon televisore, ma che sia chiaro a tutti, L'UNICA tecnologia "innovativa" per la quale vale la pena spendere dei soldi è l'OLED, nel 2016 il brevetto OLED, potrà essere utilizzato anche da altre marche oltre che dalla LG e questo Quantum Dot è solo un nome che serve al marketing per rifilare a natale 2016 un nuovo televisore che di nuovo ha ben poco.
La verità più semplice è che la SAMSUNG e probabilmente anche le altre marche non avevano pronto una tv OLED per natale, quindi risparmiatevi i soldi, vedrete che a natale 2017 fioccheranno le tv OLED e conseguentemente i prezzi si abbasseranno.
ninja75015 Settembre 2016, 11:55 #13
per me è un'ottima tv

inspiegabile l'abbandono del 3d
Opteranium15 Settembre 2016, 15:50 #14
Domanda per chi se ne intende. Questo famigerato HDR che promuovono sui nuovi televisori, all'atto pratico come si comporta? Qual è il beneficio sull'immagine?
A me viene in mente il paragone con quello che si fa in fotografia, miscelando tre foto a diversa esposizione.
È la stessa storia? Se così fosse lo eviterei come la peste, i colori e i contrasti vengono tutti falsati, sembra di guardare un fumetto.
Può essere un effetto utile per fare, appunto, scatti creativi o per chi faccia fotografie di interni ma per un film lo vedo abominevole.

Originariamente inviato da: ninja750
inspiegabile l'abbandono del 3d

secondo me spiegabilissimo, quanti lo usano o lo useranno mai alla fine dei conti? Anche al cinema la gente lo snobba e a ragion veduta, i risultati sono spesso scadenti e costa di più.
http://www.telegraph.co.uk/finance/...-3D-movies.html
Dragon200215 Settembre 2016, 16:30 #15
Ma qualcuno può davvero pensare di comprare sta roba,se hai i soldi e puoi spendere sui 2000 euro prendi un oled e tra un po anche chi può spendere sui 1000 visto che l'oled più vecchio di lg si trova online sui 1200 euro,unico difetto che quel tv è curvo. Per il resto non c'è storia alcuna,l'oled è talmente superiore che qualunque confronto è assolutamente inutile.
Amon-Ra16 Settembre 2016, 17:36 #16
gli oled la hanno ancora la scia coi colori scuri? l's4 ad esempio, e si parla di poco tempo fa, se c'era un qualche elemento in movimento, soprattutto su sfondo nero, lasciava una scia evidente, evidente per alcuni, ste tv oled la lasciano ancora o hanno risolto?
Ginopilot16 Settembre 2016, 17:41 #17
Originariamente inviato da: Opteranium
Domanda per chi se ne intende. Questo famigerato HDR che promuovono sui nuovi televisori, all'atto pratico come si comporta? Qual è il beneficio sull'immagine?
A me viene in mente il paragone con quello che si fa in fotografia, miscelando tre foto a diversa esposizione.
È la stessa storia? Se così fosse lo eviterei come la peste, i colori e i contrasti vengono tutti falsati, sembra di guardare un fumetto.
Può essere un effetto utile per fare, appunto, scatti creativi o per chi faccia fotografie di interni ma per un film lo vedo abominevole.


Teoricamente dovrebbe sfruttare uno spazio colore piu' ampio, ma i pannelli utilizzati, come anche questo, si limitao al solito srgb o poco piu', senza neanche avvicinarsi al 100% di argb. Quindi, allo stato attuale, giocano sui parametri di luminosita' per schiarire selettivamente alcune aree. Insomma a me me pare na strunzata (cit.)
amd-novello17 Settembre 2016, 08:26 #18
il mio plasma lo cambierò solo con un oled. l'unica tecnologia ad avere un senso.
gian2k17 Settembre 2016, 13:11 #19
Opteranium, no l' HDR 10 o il dolby vision (suo concorrente), non creano l'effetto carboncino di cui parli tu con l'unione di più esposizioni. Se dovessi confrontarlo con la fotografia penserei semmai all'effetto blending oppure ad una fotocamera con una gamma dinamica così estesa da riuscire a cogliere dettagli estremi sia nelle ombre ma soprattutto nelle alte luci senza bruciarle. Il nuovo formato blu-ray uhd supporta l'hdr e il dolby vision. L'oled lg li supporta entrambi. Se vuoi farti un idea di come si vede ti consiglio di provare netflix 4K dolby vision. Chi l'ha visto è rimasto basito! Il TV copre circa il 96% dello standard dci-p3. Il 3D sembra sia qualcosa di mai visto prima:molto meglio che al cinema. E ha poco a che vedere con il vecchio 3D attivo.. I neri perfetti, un grande contrasto,zero perdita di luce grazie al pannello molto luminoso e il 4 k che permette l'uso della risoluzione fullhd anche con gli occhiali, danno un'esperienza unica nel suo genere con il 3D passivo senza stancare gli occhi.

Per Amon-ra: gli oled lg sono diversi dagli schermi che trovi nei cell. Samsung ecc; usano oled bianchi con dei filtri colorati per riprodurre i colori. Rispetto all'oled puro è un compromesso fra scarti di produzione accettabili e qualità d'immagine complessiva. Quindi non hai problemi di scie, ghosting ecc. Soffrono di ritenzione dell'immagine ma con un ciclo di pulizia (parte in automatico quando il TV e in standby)ritornano come nuovi.
ninja75019 Settembre 2016, 10:02 #20
Originariamente inviato da: Opteranium


secondo me spiegabilissimo, quanti lo usano o lo useranno mai alla fine dei conti? Anche al cinema la gente lo snobba e a ragion veduta, i risultati sono spesso scadenti e costa di più.
http://www.telegraph.co.uk/finance/...-3D-movies.html


io un film ogni tanto in 3D lo guardo (mkv) conosco gente che guarda più 3D che 2D, guardandolo ogni tanto lo apprezzo molto

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^