LG Signature OLED 8K 88 pollici: ecco il nostro primo contatto dal vivo

LG Signature OLED 8K 88 pollici: ecco il nostro primo contatto dal vivo

LG ci ha messo a disposizione per qualche ora il nuovo TV LG Signature OLED 8K Z9 da 88" imponente televisore che detiene due primati: è il primo OLED 8K ed è anche il più grande OLED commerciale mai prodotto. Se avete 30.000€ potete portare davvero il cinema a casa vostra e senza neanche dover attendere troppo per i contenuti 8K: l'upscaling del processore α9 Gen 2 Intelligent Processor 8K è davvero efficace

di , pubblicato il nel canale Audio Video
LGOLED8K4K
 
  • Articoli Correlati
  • Sony XG95 da 75 pollici: primo contatto con il TV LED Full Array 4K HDR da 1000 candele Sony XG95 da 75 pollici: primo contatto con il TV LED Full Array 4K HDR da 1000 candele Per tirare le fila di questo primo contatto con KD-75XG9505, alias Sony XG95 in formato da 75", come spesso accade sui pannelli di grandi dimensioni, bisogna scendere a qualche compromesso. Il televisore di picco emette più di 1000 nit, ma si trova a suo agio stando sotto i 900. Buono il gamut, anche se non raggiunge l'estensione delle proposte OLED: andando a calibrare il televisore però la coperta si dimostra in alcuni frangenti un po' corta. Ottimo il comportamento del nuovo processore che fa girare Android TV in modo finalmente fluido
  • Sony TV Bravia ZG9 8K da 85": primo contatto e riflessioni sull'8K Sony TV Bravia ZG9 8K da 85": primo contatto e riflessioni sull'8K Ha senso oggi parlare di 8K? Cogliendo l'occasione del primo contatto delle prime misure sul televisore 8K Sony Bravia KD-85ZG9 parliamo di questo tema. L'effetto più immersivo del formato 8K ha una spiegazione tecnica e percettiva e trova conferma quando ci si trova di fronte uno schermo da 2,15 metri di diagonale, capace di quasi 900 candele a tutto schermo
241 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ginopilot04 Gennaio 2020, 23:44 #191
Originariamente inviato da: Francesco Iolo
E un dato di fatto.
Le tabelline ti dicono che devi attaccarti allo schermo.
La vita vera ti dice che se vuoi avere accesso alle migliori versioni dei film o dello streaming, sia per il discorso res ma anche Hdr, atmos bit rate ecc ecc devi avere uno schermo in 4k.
anche solo per goderti al meglio il gaming, come la ps4 pro o la xbox x.
fattene una ragione.


Le tabelline sono fatte sulla base di test ripetibili. Sul resto concordo, non devo farmene una ragione.
Francesco Iolo05 Gennaio 2020, 11:02 #192
Originariamente inviato da: Ginopilot
Le tabelline sono fatte sulla base di test ripetibili. Sul resto concordo, non devo farmene una ragione.


Da quanto ho letto le tabelline non sono assolutamente fatte su base di test ripetibili ma nascono analizzando il potere risolutivo angolare dell'occhio umano con successivo calcolo sulle distanze tra pixel.
Sono valide certamente se su uno schermo proiettiamo appositi test pattern tipo griglie ad alto contrasto fatte apposta.

Non tengono conto pero' delle diversa qualità dello stesso film nelle due versioni (4k e FHD) e infatti alcune persone come me notano migliorie anche oltre le distanze valide per le griglie.
Non ti e' mai venuto in mente che combinazione le tabelle sono venute fuori quando i vari produttori hanno iniziato a voler vendere schermi sempre piu grandi?
megamitch05 Gennaio 2020, 11:05 #193
Originariamente inviato da: al135
8k sara' uno streaming massiccio. gia il 4k è abbastanza pesante, fortuna che mi ci arriva una 300mb
un 8k forse con qualche tecnica di compressione avanzata riuscira' a passare ma dovrebbe occupare almeno 3/4 volte la banda di un 4k (attorno ai 50mbps) quindi richiedera' almeno una 150/200 mbps
chili in realtà gia lo fa
https://www.tomshw.it/altro/chili-per-lo-streaming-8k-con-samsung-basta-un-abbonamento-100-mega/
serve cmq almeno una 100 mega, ma non saprei come possa essere il livello di compressione.


Appunto quello che dicevo io. È davvero un vantaggio riempire la banda delle infrastrutture di telecomunicazioni con uno streaming di un video 8k compresso rispetto alla qualità percepita rispetto all’attuale 4K?
Ginopilot05 Gennaio 2020, 11:17 #194
Originariamente inviato da: Francesco Iolo
Da quanto ho letto le tabelline non sono assolutamente fatte su base di test ripetibili ma nascono analizzando il potere risolutivo angolare dell'occhio umano con successivo calcolo sulle distanze tra pixel.
Sono valide certamente se su uno schermo proiettiamo appositi test pattern tipo griglie ad alto contrasto fatte apposta.

Non tengono conto pero' delle diversa qualità dello stesso film nelle due versioni (4k e FHD) e infatti alcune persone come me notano migliorie anche oltre le distanze valide per le griglie.
Non ti e' mai venuto in mente che combinazione le tabelle sono venute fuori quando i vari produttori hanno iniziato a voler vendere schermi sempre piu grandi?


Se tieni conto di qualità del pannello e profondità colore, ovvio, ma la risoluzione non c’entra.
al13505 Gennaio 2020, 11:24 #195
Originariamente inviato da: megamitch
Appunto quello che dicevo io. È davvero un vantaggio riempire la banda delle infrastrutture di telecomunicazioni con uno streaming di un video 8k compresso rispetto alla qualità percepita rispetto all’attuale 4K?


Be dipende sempre dove stai... in Italia può darsi. Tuttavia penso che lo streaming 8k sarà accessibile in modo dinamico come ora il 4K. Ad esempio con Netflix se hai meno di un tot si mega non te lo fa vedere. Se hai una FTtc/ftth non dovrebbe essere un grande problema, poi non so a che livello sarà la compressione
Francesco Iolo05 Gennaio 2020, 12:54 #196
Originariamente inviato da: Ginopilot
Se tieni conto di qualità del pannello e profondità colore, ovvio, ma la risoluzione non c’entra.


Appunto.
Non centra la risoluzione, che e' lunicacosa su cui si basano la tabelline.
Infatti sono inutili proprio perche la risoluzione dei pixel fine a se stessa non centra niente.
megamitch05 Gennaio 2020, 13:12 #197
Originariamente inviato da: al135
Be dipende sempre dove stai... in Italia può darsi. Tuttavia penso che lo streaming 8k sarà accessibile in modo dinamico come ora il 4K. Ad esempio con Netflix se hai meno di un tot si mega non te lo fa vedere. Se hai una FTtc/ftth non dovrebbe essere un grande problema, poi non so a che livello sarà la compressione


intendo una cosa diversa. Le reti di telecomunicazioni hanno costi elevati, e devono far girare di tutto.

Ora, è davvero un investimento sensato, se pensato su scala globale, far girare un segnale 8k? Rapporto benefici all'utente/costi di infrastruttura è davvero così favorevole ?
Francesco Iolo05 Gennaio 2020, 13:52 #198
La tecnologia va avanti inevitabilmente e ad ogni aggiornamento facciamo sempre i soliti discorsi. Inutile, fuffa , costi, ha senso?, Marketing ecc ecc.
Per fortuna vanno avanti, altrimenti saremo ancora all o Snes, al DVD e al modem 56k.
Ginopilot05 Gennaio 2020, 14:17 #199
Originariamente inviato da: Francesco Iolo
Appunto.
Non centra la risoluzione, che e' lunicacosa su cui si basano la tabelline.
Infatti sono inutili proprio perche la risoluzione dei pixel fine a se stessa non centra niente.


Mi sa che non hai capito a cosa servano quelle tabelle.
Ginopilot05 Gennaio 2020, 14:19 #200
Originariamente inviato da: Francesco Iolo
La tecnologia va avanti inevitabilmente e ad ogni aggiornamento facciamo sempre i soliti discorsi. Inutile, fuffa , costi, ha senso?, Marketing ecc ecc.
Per fortuna vanno avanti, altrimenti saremo ancora all o Snes, al DVD e al modem 56k.


Ci sono state tante cose in mezzo. Salire di risoluzione oltre il 4k non serve, c’è poco da discuterne.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^