Xiaomi presenta la Mi TV 4A con pannello 4K a soli 305€

Xiaomi presenta la Mi TV 4A con pannello 4K a soli 305€

L'ultima aggiunta di Xiaomi alla sua gamma di televisori si chiama Mi TV 4A e possiede un pannello da 50 pollici con risoluzione 4K. Xiaomi si pone aggressivamente sul mercato con un prezzo di circa 305€

di pubblicata il , alle 08:31 nel canale Audio Video
Xiaomi
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

55 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8821 Gennaio 2018, 20:29 #21
Originariamente inviato da: Scarfatio
La Philips lo sta vendendo (ne ho preso uno ieri per giocarci come smart tv)
Philips ne vende tanti, come si chiamano i modelli in questione ?
pipperon21 Gennaio 2018, 21:44 #22
Originariamente inviato da: nickname88
50" piccolo per un 1080p ? Probabilmente hai problemi di percezioni visiva.


Evidentemente i professionisti sono tutti ciechi.
Peter jackson poi deve essere orbo visto che il mater dello hobbit lo ha fatto in 1080 (2k)
Orbissimi anche coloro che proiettando su 10 metri di diagonale hanno visto ottimi risultati.
Accecati tutti quelli che vanno al cinema visto che almeno il 50% dei proiettori sono 2K e la maggior parte di film mandati sono ancora 2K.

solo lui VEDE.

ma si vede che lu si chiama (ta ta daaaaa) clark kent.

50" e' accettabile con il 576.
Salvo che tu veda 50/10 e allora, WoW, ti seve un 4k. Pero' dimmi da che pianeta arriva tuo padre.
pipperon21 Gennaio 2018, 21:47 #23
Originariamente inviato da: Marko#88
Il fatto che tu abbia una pessima vista non vuol dire che sia così per tutti.


Il fatto che tu non ti renda conto di vedere cosi' poco e' perche ti fai di MET oppure usi la coca?
Sai, vero, che fuori dalla zona centrale manco vedi a colori?
Dynamite21 Gennaio 2018, 21:56 #24
Ma dai anche su un 42" c'è un abisso tra definizione standard e fullhd a normale distanza di visione, e su un 50" è ancora peggio. Non diciamo castronerie va (per non dire di peggio). Al cinema a quanti metri di distanza sei dallo schermo? È ovvio che lì si nota meno la differenza di definizione.
nickname8821 Gennaio 2018, 23:20 #25
Originariamente inviato da: pipperon
Orbissimi anche coloro che proiettando su 10 metri di diagonale hanno visto ottimi risultati.
Accecati tutti quelli che vanno al cinema visto che almeno il 50% dei proiettori sono 2K e la maggior parte di film mandati sono ancora 2K.
Eh si perchè secondo te il cinema è una proiezione di qualità vero ?
Così come anche l'audio suppongo no ?

E' così di qualità e altamente definito che se ti metti nei posti poco più avanti da quelli centrali cominci a vedere sfocato. Suppongo tu non abbia mai visto un film in 4K su un TV di qualità con alta densità di pixels altrimenti sapresti il significato della parola qualità.
-Vale-21 Gennaio 2018, 23:49 #26
Originariamente inviato da: pipperon
Evidentemente i professionisti sono tutti ciechi.
Peter jackson poi deve essere orbo visto che il mater dello hobbit lo ha fatto in 1080 (2k)
Orbissimi anche coloro che proiettando su 10 metri di diagonale hanno visto ottimi risultati.
Accecati tutti quelli che vanno al cinema visto che almeno il 50% dei proiettori sono 2K e la maggior parte di film mandati sono ancora 2K.

solo lui VEDE.

ma si vede che lu si chiama (ta ta daaaaa) clark kent.

50" e' accettabile con il 576.
Salvo che tu veda 50/10 e allora, WoW, ti seve un 4k. Pero' dimmi da che pianeta arriva tuo padre.



posso capire il 4k sotto i 50/40 sia poco utile ma tirare in ballo i 576 mi sembra un discorso stupido
Marko#8822 Gennaio 2018, 00:15 #27
Originariamente inviato da: pipperon
Il fatto che tu non ti renda conto di vedere cosi' poco e' perche ti fai di MET oppure usi la coca?
Sai, vero, che fuori dalla zona centrale manco vedi a colori?


A) Non facciamo colazione assieme, vai da un tuo amico a dire che è un drogato.

B) Scelgo di fare come si fa con gli stupidi, ti do ragione e passo oltre.
pipperon22 Gennaio 2018, 00:42 #28
Originariamente inviato da: -Vale-
posso capire il 4k sotto i 50/40 sia poco utile ma tirare in ballo i 576 mi sembra un discorso stupido


non tanto.
Quando fecero lo standard PAL, era il 53, la dimensione massima prevista era 60 pollici.
Possiamo disquisire che alle distanze di una casa costosa (la tv colore non era certo economica) sia piu' o meno preformate e sul progressivo insuccesso dei videoproiettori.
Ma sicuramente a distanze di visione "normali" chi riesce a vedere la differenza fra un 4K e un 576 su un 40" e' fuori scala.

Molti sono convinti di vedere la differenza perche' fanno dei test bizzarri usando pannelli con singolo raster per testare 2 o piu' risoluzioni.
Quello che verificano nella loro testa e' che vedono meglio di un supereroe, ma nella realta' testano solo di essere imbexilli.

a dimostrazione

Originariamente inviato da: Dynamite
Ma dai anche su un 42" c'è un abisso tra definizione standard e fullhd a normale distanza di visione


Per la cronaca a 42" su un 576 non sei in grado con 10/10 di vedere i pixel ad oltre 4m MA l'occhio nelle immagini in movimento vede meno, nelle immagini scure vede meno eccetera.

Quindi per vedere una differenza o sei un raro giovane con 14/10 (in pratica un 0,X%) o mi devi spiegare come hai fatto a fare il confronto: Se hai messo sullo stesso pannello due fonti diverse sei un idxota. Ci vedi bene' o hai toppato il test?

Per vedere un abisso, come dici, sei un pilota di aerei della marina americana: grazie anche al laser, arrivano a punte di 20/10. in pratica fai parte di quella decina di italiani che vedono cosi'. Almeno fino ai 30 anni.



Originariamente inviato da: nickname88
Eh si perchè secondo te il cinema è una proiezione di qualità vero ?
Così come anche l'audio suppongo no ?


Arriva la volpe che probabilmente e' abituata al cinema dell'oratorio.

A lui non interessa che bose faceva dei sub in guida d'onda (6 metri di lunghezza) o diatone costruiva quel woofer che si vede in ritorno al futuro (si, esiste e' da 160cm).

Non interessa neppure dei DSP che hanno la mappa della sala e lavorano con le trombe multiple giocano sulle pressioni per mantenere la risposta in tutta la sala attraverso decine di satelliti (per alcuni versi assomiglia al MIMO).

Ci sono cinema che fanno 18-20KHz con oscillazioni decisamente modeste e pressioni a 3 cifre.
Molti cinema si vedono e sentono piuttosto bene.

Certo e' una cosa sempre meno richiesta dal pubblico che dice di fare foto con la webcam del cellulare e molte sale si adeguano alle richieste:
lenti con flare,
teloni sporchi,
pixel rotti
e audio con roll-on sui 60Hz per i fintobassi tipici del samsugo-irradio di turno.
Il consumatore si sente a posto ed e' contento. Mancano solo i colori solarizzati degli LCD cinokoreani e siamo a posto.


Oggi esiste la tecnologia per fare cose gradiose!
Poi arriva la scimmia chiede i pixel e il 4k.
Il risultato sono immagini ultraluminose (anche di notte!) con cieli quasi verdi a pois e il mare che sembra sempre uscito da una ricarica per l'evidenziatore.

Hanno dato il nobel 2017 a chi ha dimostrato che il consumatore e' peggio di una scimmia.
Evidentemente aveva ragione.
pipperon22 Gennaio 2018, 00:49 #29
Originariamente inviato da: Marko#88
A) Non facciamo colazione assieme, vai da un tuo amico a dire che è un drogato.

B) Scelgo di fare come si fa con gli stupidi, ti do ragione e passo oltre.


a) ai provato a darmi del cieco ma in realta' hai preso per il cu una tonnellata di studi.

b) passa oltre ma studia, eviterai che ti offendi per una battuta che ti celia per aver detto che ti credi un supereroe.
A questo punto ti chiedo, come battutone, se pensi anche di saper correre a 70Km/h

Consiglio di iniziare da Snellen e proseguire per IEEE.
Cosi' eviti di dire certe cose ridicole stile grillino sciachimista.
Dynamite22 Gennaio 2018, 01:06 #30
Originariamente inviato da: pipperon
Quello che verificano nella loro testa e' che vedono meglio di un supereroe, ma nella realta' testano solo di essere imbexilli.

a dimostrazione



Per la cronaca a 42" su un 576 non sei in grado con 10/10 di vedere i pixel ad oltre 4m MA l'occhio nelle immagini in movimento vede meno, nelle immagini scure vede meno eccetera.

Quindi per vedere una differenza o sei un raro giovane con 14/10 (in pratica un 0,X%) o mi devi spiegare come hai fatto a fare il confronto: Se hai messo sullo stesso pannello due fonti diverse sei un idxota. Ci vedi bene' o hai toppato il test?

Per vedere un abisso, come dici, sei un pilota di aerei della marina americana: grazie anche al laser, arrivano a punte di 20/10. in pratica fai parte di quella decina di italiani che vedono cosi'. Almeno fino ai 30 anni.

va beh, "imbexille" prima di tutto lo sarai tu. Secondo mi sa proprio che hai problema di vista (ma mi sa qualcos'altro...). Per la cronaca, basta fare un test stupido che più stupido non si può, metti prima su Rai1 (canale 1, non si sa mai...), poi su Rai1 HD (canale 501...), adesso mi dirai che si vede uguale... La differenza si vede chiaramente anche su un tv scrauso da 22", non è che bisogna vedere i pixel per apprezzare la maggiore definizione. È vero che cambia anche il codec video (l'mpeg2 della definizione standard peggiora un po' le cose) ma c'è un abisso (sì, un abisso). E anche se prendi un filmato preso, che so, da un Bluray, lo converti a 576p e poi guardi il filmato originale a 1080p non mi verrai a dire che si vede uguale... Ah già, io ho la vista a 97/10...
Ma invece di citare studi e teorie fantasiose perché non ti basi semplicemente su quello che vedono i tuoi occhi? (ehm, ce li hai...?)
Va beh, lasciamo perdere, non so neanche perché ho perso tempo a risponderti...

P.S. Ah, pipperon, basta pippe va...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^