TV 8K: pochi in vendita ora, oltre 70 milioni tra 5 anni

Imho ovviamente e' un po' come andare ad un concerto dal vivo e perdere la serata a configurare e tenere lo smartphone invece di ascoltare la musica e cantarla. Ci si concentra piu' sul mezzo che non sul vivere il messaggio dello spettacolo sia esso cinema, musica, libri etc..

Io sarò un'anomalia.... ho ancora SOLO tv FHD e mi trovo più che bene.
Il 4K rappresenta sicuramente una evoluzione, così come lo è lo sarà l'8K... ma tutto è funzionale dell'uso che si vuole fare.
Personalmente non sento l'esigenza di cambiare e mi accontento.
Quindi probabilmente il discorso qualità non è sempre un parametro oggettivo.

assolutamente si, senza le varie innovazioni non riuscirei a guardarmi BD UHD su un oled, ma sarei ancora con il mio Mivar 14

Purtroppo sono le tempistiche che si sono accorciate in modo pauroso.. se pensiamo che il primo lettore UHD + stato commercializzato appena 5 anni fa tra FHD e UHD sono passati 10 anni, tra Dvd e bluray 12 anni..

si vero, ma considera che nei film l'altissima definizione oltre che a essere poco utile è molto osteggiata da molti registi in quanto appunto metterebbe in risalto particolari non utili e fuorvianti che distrarrebbero lo spettatore.
la musica cambia nelle trasmissioni sportive o nei documentari, dove il piccolo dettaglio neanche in primo piano puo' essere molto importante

Non tutti vivono le passioni allo stesso modo
Ad alcuni piace la musica in quanto tale, ad altri il mondo dell' "alta fedeltà"
C'è chi lo fa con cognizione e cultura e chi no ma la passione è passione

Imho eh

Imho non e' tanto l'alta o altissima o ultra definizione ad essere un problema. Prendiamo l'esempio di un libro, se ci fosse domani un capolavoro letterario verrà ricordato nei secoli per il contenuto, poi se esso e' stato ANCHE scritto con la miglior grafia possibile e la migliore carta esistente e la migliore rilegatura, ottimo e ben venga tutto di guadagnato. Ma e' il contenuto a renderlo memorabile, il mezzo e' la ciliegia sulla torta che non guasta.

Nella musica certo questa proporzione cambia essendo solo l'audio (ma non vale per i concerti) la questione in oggetto la qualita' del dettaglio conta, ma e' anche vero che ci sono appassionati che preferiscono i 33 giri ai CD a 16bit/44Khz tralasciando la parentesi musicassette degradata nel supporto e nella meccanica. A volte ne discuto da un punto di vista "altro" quello che l'analogico ancora oggi possa dimostrare di avere qualcosa in piu' rispetto al digitale perche' e' una tecnologia che si porta dietro l'errore e non e' duplicabile esattamente. Si puo' dire che sia una tecnologia che nella sua limitatezza e' piu' coerente con l'essere umano in quanto tale.

Comprendo chiaro. Viene pero' da chiedersi se forse siano passioni diverse, cioe' se l'appassionato dell'alta fedelta' sia piu' un appassionato tecnico e l'appassionato della musica sia appassionato del contenuto e forse una ipotetica linea di separazione forse non esiste o forse c'e' ma e' molto sottile.

Si ma la fruizione del libro non dipende direttamente dall'"impatto audiovisivo" del medium.. leggere un libro in formato a3 o a4 o a5, carta lucida o opaca, cambia nulla (tranne per la vista ).. vedere un film su Vhs e vedere lo stesso film in Imax al cinema da oggettivamente un'altra fruizione dello stesso prodotto..

Poi, soprattutto in ambito domestico, dove le condizioni ottimali di visione sono spesso molto molto difficili, bisogna valutare QUANTO la fruizione di film in 4k o 8k possa giovare all'esperienza..

Ovviamente parlando di CINEMA in senso assoluto, non solo del film fracassone appena uscito (che non disdegno, sia chiaro)



Diciamo che l'alta fedeltà porta ad essere ANCHE un appassionato di tecnica.. poi sta al singolo cercare di mantenere un equilibrio tra le due cose..

Ancora non ci sono arrivati a capire che è l'HW che detta le regole e non i pannelli ?

Fra 5 anni esisterà HW capace di far girare i giochi in 8K nativo in scioltezza ? Le risposte possono essere 2 e basta.