Sembra un quadro, ma è uno speaker Wi-Fi: ecco la cassa Symfonisk di IKEA e Sonos

ok fascia ALTA e' eccessivo, diciamo non da primo prezzo :-)

per ottenere la stereofonia e la gamma "normale" avendo sono midrange, per fare una stentata stereofonia e' necessario comprare 2 cessi five (quasi 1200E) e il midwoofer da 800E (chiamato inspiegabilmente in mainiere piuttosto bizzarre tipiche da AUNA, IRRADIO,Chang-fei, SAMSUNGO e altri stracciaioli)

con 2000E non stiamo piu' parlando di schifezze come queste, che vengono BRUTALIZZATE dall'audio portatile degli anni 80 (e non e' un eccesso), ma parliamo di comprare HiFi come un ampli e 2 casse decenti.

la risposta in frequenza di questi BIDONI non e' mai stata pubblicata, come del resto la dispersione polare.
Addirittura sul sito e' impossibile sapere il consumo, dal quale facilmente derivabile la potenza che e' la cosa piu' segreta dell'universo (quella standard, non quella che consumo 10W e ne escono 2000 in stile cinokorea o motore di schietti)
Per un oggetto incredibilmente diffuso non e' la cosa piu' strana del mondo?

no maaaa... ormai se ti sentono dire che senti musica attraverso un ampli vero e due casse collegate con filo, ti pigliano per pazzo.
Nulla di trascendentale eh, un buon Sony (giusto perchè avevo bisogno di ingressi HDMI per interfacciarmi col lettore collegato al nas), delle oneste Indiana Line e il più economico della gamma Monster Cable.

Invece si ascolta solo roba wifi, bluetooth, pattume da tanto al chilo che fa tanto figo solo perchè wireless....

Lascia stare, se ti dico quanto ho speso per farmi un 4.0 Technics con un Ampli Classe D con AUX/USB/WIFI/BT/HDMI, ti viene da ridere....
Non ci compravo neanche il manuale d'istruzioni di un Sonos, ma ti assicuro che lo spolvera ieri, oggi e domani...

Com'è stato fatto notare purtroppo sonos è l'unico marchio con determinate features ed un applicativo abbastanza decente. Funziona senza intoppi. Sul lato software, usabilità e funzionalità và lasciato stare, xkè per ora, è il meglio. Non fraintendete. Ma il lato hardware è penoso. Ne ho aperto anche io uno per ripararlo, un AMP, ... stendiamo un velo pietoso.

e' in tutti i settori cosi'
Il peone cerca i 100 megacosi sulle webcam, quando gli dici che la Refle ha "solo" 15 megacosi ti guardano stizziti come se tu fossi vecchio. Io saro' vecchio, ma il pirla lo svernicio con la usa e getta.

il TV e' un penoso coreano da 399 che i colori manco sanno dove si trovano, pero' ha i WiFFi, il 4kappi e accrrdi' (con dei colori cosi' che non prende neppure da lontano il povero NTSC sai che ci fai con la codifica HDR, al limite vedi peggio)

L'auto bella alta: muori, ma sai che puoi far verdere al vicino che e' GROOOOOOSSSA. La puto grossa. Sei cosi' pollo che hai comprato una punto al TRIPLO del prezzo

in questo caos e' normale comprare una supposta BT, WiFi pirimpipi' alessia che non te la da spessia, Sirivana la gnocca virtuale, a prezzi osceni. Come suona?
Ah, deve pure suonare?

Mi insulti se ti dico che la migliore fotocamera che ho mai avuto era una Lumix da 5 Megapixel con OIS? (sostituita per distruzione fisica)
Da Allora in poi non ho trovato nulla all'altezza. Hai suggerimenti? (almeno con suddivisioni per budget?)

Guarda, io non sono in grado di farti un confronto argomentato, perchè non avendo fisicamente provato tante macchine, finirei per scopiazzare un confronto preso dal web, cosa che puoi fare da solo senza che io mi spacci per recensore.

Posso però dirti che 2 anni fa ho venduto il corredo reflex perchè mi ero stufato di fare viaggi con 5 chili di roba sempre attaccata alla spalla.
Mia moglie con una videocamera ormai attempata, i cui filmati ormai sfiguravano messi assieme alle foto per fare un piccolo filmatino (max 30 minuti) delle vacanze.

Ho virato sulla Panasonic FZ 2000, e ne sono ultrasoddisfatto.
sensore da 1 pollice, che su una Bridge fa un gran bel lavoro e non tutte hanno, un'ottima stabilizzazione, un 24/480 come zoom ottico, con una buona ottica e poca aberrazione (certo, le ottiche della mia reflex erano un'altra cosa, ma la comodità di avere tutto in un kg di peso, non perdere lo "scatto al volo" per dover cambiare ottica, per le MIE esigenze è perfetta.
Dei megapixel manco ne parlo, una volta tanto che discuto con qualcuno a cui interessa la sostanza e non la fuffa dei numeroni
Tutte le possibilità di lavorare in manuale come vuoi, ma anche molte modalità "punta e scatta" che in certe occasioni fanno anche comodo, e sono ben fatte. Un bello schermino (che io non uso quasi mai) e un buon mirino elettronico: rende bene l'idea di quello che stai riprendendo.
Lato video spettacolare: personalmente l'unica cosa è che la classica videocamera ha secondo me una impugnature più ergonomica per girare video, ma è anche questione di abitudine. Comunque giri un 4k che bisogna avere una ottima tv e non il pattume da tanto al mucchio per apprezzarne la qualità totalmente: questo per dire che su una TV economica non noteresti la differenza manco con apparecchi che costano 10 volte tanto

Unico vero limite: non è tropicalizzata, e visto che non la regalano, e non c'è neanche il problema dell'ottica intercambiabile, lo avrei apprezzato molto, anche fosse costata 50 euro in più

Dipende sempre da quello che desideri, da quanto ti impegni e da CHE RISULTATI CERCHI.
Ho una foto da 6 megapixel che ho stampato per foderare una porta, non penso che un utente non PRO possa volerne di piu'. Del resto la nikon D5...

in realtà non ho niente contro le usa e getta e persino contro i cellulari... come oggetti.
ti diro' pure una banalita': ho usato piu' volte una usa e getta! (e non sono diventato un selfista)

Mi girano le balle quando arriva uno con l'immaginetta sgranata con i colori andati e dice "Avedon spostati che arrivo io e la mia webcam"

questo e' l'importante.




anzi ne avesse meno, ma sono stati obbligati per via del pubblico, ne avesse avuto la meta'...





qui, beh, non e' un camcorder, neppure da lontano.
ricordiamoci che una fotocamera e un camcorder hanno esigenze MOLTO diverse.
Se lo scopo era il video un camcorder avrebbe avuto risultati molto diversi...
Le ottiche zoom video, poi, sono diverse in maniera veramente grande.


non ci sono in commercio tv 4K sotto i 15K, quindi gira pure senza patemi in 1080.




il fatto che con le cose strane a bordo 50E in piu' vanno messi immediatamente su tante cose che hanno tirato dritto, per esempio l'esagerato zoom che costa quei 50.000E in meno del dovuto (sarebbe stato meglio un 3X e avresti avuto un'immagine piu' consona).
Diciamo che cose come questa (ho provato le versioni precedenti e non penso siano diverse) e' gia' un miracolo che abbiano quei risultati.
Per avere una tropicalizzazione occorre un corpo rigido (e' per questo che pentax lo ha fatto per prima, essendo in metallo e' piu' facile) per evitare che le guarnizioni vadano a spasso e un ottica che non balli. 50E non ti bastano, ne servirebbero almeno 250-350.
Con 300E in piu' andrebbe a scontrarsi con le reflex, oltretutto alcune piu' compatte, migliori e con un sensore enorme.
La pentax KP, apsc, con ottica da kit 16-50 e' impermeabile, e' piccolissima, piu' della bridge, e viaggia sui 850+100E e se vuoi strafare con il 49mm old fashion ti si infila nella tasca dei pantaloni.

Quindi e' chiaro perché non e' impermeabile, e' gia' un miracolo costruito su pesanti compromessi.
Non chiedere troppo, l'unica cosa che chiederei a quel prodotto, oltre a meno pixel, e' uno zoom di 3X a parita' di prezzo.

ma che brutti quei cavi.
io chiamerei un muratore