Samsung smentisce il ritorno ai televisori con tecnologia OLED

gli oled LG sono differenti,la componente oled funge solo da retroilluminazione(per cui nero infinito)tutto il resto e' un LCD con pixel rossi verdi blu tradizionali , percui quelli di LG non sono veri OLED...

La matrice dei 4K la vedo benissimo da 1,5m di distanza e da un fastidio tremendo.
Se non la riesci a vedere sono contento per te.

Straquoto!
Da possessore di un plasma panasonic ultima generazione mi auguro che duri parecchio perchè un lcd in casa mia non entrerà mai

Dove hai trovato questa informazione?

Madonna mia quante idiozie scritte...
Poi l'utente che ha scritto retroilluminazione + matrice LCD non si può sentire...
L'Oled è superiore al LCD sotto tutti i punti di vista.
Senza se e senza ma.
Parlate di IT e lasciate stare l'Hi-Fi che è meglio.

Mi spiace ma non sai di cosa stai parlando. Qualsiasi LED sfigura in confronto ad un OLED, e questo dal punto di vista oggettivo.

Sinceramente poi trovo ridicolo che si dica che l'OLED è acerbo. Acerbo per cosa? In questo momento non c'è nessuna tecnologia che si possa avvicinare all'OLED; se l'OLED è acerbo le altre sono ancora in stato embrionale.

E fra l'altro adesso un OLED HD costa meno di una LCD di fascia alta di Samsung e Sony.



Io no, non mi fido minimamente del tuo occhio: del mio sì, però



Visti e stravisti: decisamente peggiori, infatti ho acquistato un OLED.



A parte che mi associo a quel che dice leoben, ovvero guardarli nei centri commerciali non ha il minimo senso: tipicamente hanno illuminazione al massimo con colori che sparano per niente indicativi di come possa essere un'immagine decente.

E poi ammesso pure che tu riesca a vedere il reticolo ad 1,5m di distanza, guardarla così da vicino non ha alcun senso per i pollici (minimo 55) la risoluzione (massimo 4K) odierna.



Presente
Io ci guardo Blu ray, Netflix e PS3 (fra l'altro anche i DVD, se di buona qualità, ne possono giovare). Ti posso assicurare che l'immagine ti fa rimanere a bocca aperta e non è minimamente confrontabile con un LCD, neanche di fascia altissima. Ovviamente poi quel che vede il tuo occhio, i gusti, etc. sono tutti soggettivi: può benissimo darsi che tu non veda grandi differenze/non ti importi/etc. rispetto al tuo LCD del 2007, e allora fai benissimo a tenerti quello



BS. Sono due tecnologie diverse, ma sempre OLED sono. E visto che nessuno è in grado di produrre pannelli RGB OLED di grandi dimensioni nessuno può dire se siano meglio dei White OLED, e per lo stesso motivo il problema non si pone.

Io sul mio plasmino ho un videoprocessore e uso la Ps3 come bluray. La demo Panasonic 2015 spacca :-D
Provate a calibrare il nero ed il bianco su un samsung 7000 o 8000 senza videoprocessore :-P L'occhio di un bimbo di 5 anni (mio figlio) vede la differenza.
Ho spremuto di tutto quando lavoravo in un negozio di elettronica reparto tv.

Ma informarsi pèrima di scrivere proprio no???
Stai confondendo led e Oled, due mondi completamente diversi.
Il led è un lcd con retroilluminazione a led (che sostituisce la lampada dei vecchi lcd).
L'Oled LG ha 4 oled per ogni pixel (WRGB, ovvero RGB+Bianco), che emettono luce direttamente. Da qui la possibilità di spengere ciascun pixel ed avere il nero.



Da 1.5mt è impossibile che tu veda il reticolo a meno che tu non abbia un occhio bionico. Mi sa che te hai visto il 910/930 che sono fullHD e non 4k, e lì sono daccordo che da meno di 2mt. si possa vedere.

Quoto, Il salto sarà VT60 > oled, quando saranno maturi e con prezzi più umani

Penso si riferisca al salto dal Plasma Panasonic VT60 all'OLED, quando quest'ultimo sarà maturo.

Pure io sto aspettando l'OLED, i prezzi cominciano ad essere abbordabili, non so molto circa la "maturità", ricordo c'era un problema sulla durata dei blu, se non sbaglio, lo hanno risolto?