Samsung e Chili portano lo streaming 8K sui TV QLED 8K

Samsung e Chili portano lo streaming 8K sui TV QLED 8K

A un anno dalla presentazione italiana del suo primo TV 8K ecco che arriva l'annuncio congiunto di Samsung e Chili: da domani 10 ottobre sarà possibile sfruttare l'app Chili installata sui televisori del colosso coreano per accedere allo streaming di contenuti 8K

di pubblicata il , alle 19:21 nel canale Audio Video
Samsung8KQLED
 
76 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
canislupus10 Ottobre 2019, 19:08 #31
Originariamente inviato da: al135
nessuna delle due.
e comunque puoi goderti dei bei film anche in 460 o 720p senza troppe paturnie e star dietro alle ultime tech


Non hai compreso il senso del mio post.
Quando entrarono i primi tv 4k, tutti i vari sostenitori (e spot) esaltavano la definizione di immagine che ti permetteva di vedere cose mai viste come se fino a quel momento avessimo visto solo delle ombre con i nostri occhi.
Ora vedo la stessa logica anche per gli 8k e suppongo non sarà differente per il 16k e via discorrendo.
Mi chiedo quindi al di là dei proclami e delle avvincenti campagne commerciali, quale sia il REALE limite fisiologico dell'occhio umano (e cervello di conseguenza).
Perchè se oggi mi dicono che un filmato in 8k e senza compressione (vedi l'ottimo post di pipperon) rappresenta il massimo che possiamo percepire, mi viene automatico da pensare che nessuno dovrebbe buttare anche solo un centesimo nel futuro per cambiare il proprio tv 8k.
Solo che ho il vago sospetto che il nuovo limite si sposterà sempre più avanti in base alle esigenze di produrre un ritorno economico.
Ginopilot10 Ottobre 2019, 19:12 #32
Originariamente inviato da: canislupus
Non hai compreso il senso del mio post.
Quando entrarono i primi tv 4k, tutti i vari sostenitori (e spot) esaltavano la definizione di immagine che ti permetteva di vedere cose mai viste come se fino a quel momento avessimo visto solo delle ombre con i nostri occhi.
Ora vedo la stessa logica anche per gli 8k e suppongo non sarà differente per il 16k e via discorrendo.
Mi chiedo quindi al di là dei proclami e delle avvincenti campagne commerciali, quale sia il REALE limite fisiologico dell'occhio umano (e cervello di conseguenza).
Perchè se oggi mi dicono che un filmato in 8k e senza compressione (vedi l'ottimo post di pipperon) rappresenta il massimo che possiamo percepire, mi viene automatico da pensare che nessuno dovrebbe buttare anche solo un centesimo nel futuro per cambiare il proprio tv 8k.
Solo che ho il vago sospetto che il nuovo limite si sposterà sempre più avanti in base alle esigenze di produrre un ritorno economico.


Gia' il 4k, alla distanza di visione ottimale, e' gia' oltre le nostre capacita' di percezione. Per l'8k hanno cominciato a inventarsi roba da ridere per giustificarlo. E siamo solo agli inizi, vedrai che per vendere ne inventeranno di ogni.
al13510 Ottobre 2019, 19:15 #33
Originariamente inviato da: Ginopilot
Gia' il 4k, alla distanza di visione ottimale, e' gia' oltre le nostre capacita' di percezione. Per l'8k hanno cominciato a inventarsi roba da ridere per giustificarlo. E siamo solo agli inizi, vedrai che per vendere ne inventeranno di ogni.


senti, non devi convincermi, non me ne frega niente, resta pure della tua idea, te l'ho gia detto altre volte
canislupus10 Ottobre 2019, 19:26 #34
Originariamente inviato da: al135
senti, non devi convincermi, non me ne frega niente, resta pure della tua idea, te l'ho gia detto altre volte


Io credo che nessuno debba essere convinto di qualcosa.
Mi piace solo ogni tanto usare anche l'aspetto razionale della mente umana, oltre a quello emotivo.
Dati alla mano qual è il limite fisiologico (studiato da esperti del settore) dell'occhio umano?
Lo chiedo perchè mi ricordo che in passato ebbi una "discussione" sulla capacità di vedere differenze oltre un certo numero di fps in un gioco.
Poi ripeto spesso leggo di superuomini che a momenti riescono a vedere le particelle sub-atomiche ad occhio nudo, ma si vede che sono io che ho delle forte limitazioni (oltre che celebrali)
al13510 Ottobre 2019, 19:33 #35
Originariamente inviato da: canislupus
Io credo che nessuno debba essere convinto di qualcosa.
Mi piace solo ogni tanto usare anche l'aspetto razionale della mente umana, oltre a quello emotivo.
Dati alla mano qual è il limite fisiologico (studiato da esperti del settore) dell'occhio umano?
Lo chiedo perchè mi ricordo che in passato ebbi una "discussione" sulla capacità di vedere differenze oltre un certo numero di fps in un gioco.
Poi ripeto spesso leggo di superuomini che a momenti riescono a vedere le particelle sub-atomiche ad occhio nudo, ma si vede che sono io che ho delle forte limitazioni (oltre che celebrali)


secondo questo qui 576 megapixel (milioni di pixel) , pero' per l'intero campo visivo (quindi circa 180 gradi orizz. e massima copertura anche verticale che bo dovrebbe essere sui 90-100 suppergiu)
https://www.thedifferentgroup.com/2018/03/08/risoluzione-occhio-umano/
leggiti l'articolo è molto interessante.
adesso non so se sia proprio cosi , ma di sicuro è superiori a certe risoluzioni piu basse come 4 o 8 o 16k (quindi 10MP, 36MP, 100MP) . ma poi suvvia, anche se guardi una bella demo fhd o 4k si nota che non è cosi nitida e definita [U]come quando guardi la realtà con i tuoi occhi[/U]. quindi è facilmente intuibile che il limite è un po piu in la e parlo solo di nitidezza.
un 8k per capirci sono 36 milioni di pixel.
guardando una demo ben costruita con immagini STATICHE su un 8k da un paio di metri è ben defnibile la differenza con un 4k. la prima percezione che ti balza in testa, prima di notare fisicamente la differenza è l'impressione di poter toccare con mano gli oggetti che vedi nel tv. cosa che non avviene MAI con un tv hd o 4k. almeno questo è quello che percepiscono chi lo usa, non sono certo il solo
canislupus10 Ottobre 2019, 19:45 #36
Originariamente inviato da: al135
secondo questo qui 576 megapixel (milioni di pixel) , pero' per l'intero campo visivo (quindi circa 180 gradi orizz. e massima copertura anche verticale che bo dovrebbe essere sui 90-100 suppergiu)
https://www.thedifferentgroup.com/2018/03/08/risoluzione-occhio-umano/
leggiti l'articolo è molto interessante.
adesso non so se sia proprio cosi , ma di sicuro è superiori a certe risoluzioni piu basse come 4 o 8 o 16k (quindi 10MP, 36MP, 100MP) . ma poi suvvia, anche se guardi una bella demo fhd o 4k si nota che non è cosi nitida e definita [U]come quando guardi la realtà con i tuoi occhi[/U]. quindi è facilmente intuibile che il limite è un po piu in la e parlo solo di nitidezza.
un 8k per capirci sono 36 milioni di pixel.
guardando una demo ben costruita con immagini STATICHE su un 8k da un paio di metri è ben defnibile la differenza con un 4k. la prima percezione che ti balza in testa, prima di notare fisicamente la differenza è l'impressione di poter toccare con mano gli oggetti che vedi nel tv. cosa che non avviene MAI con un tv hd o 4k. almeno questo è quello che percepiscono chi lo usa, non sono certo il solo


Vabbè allora se il limite è 576MP, aspetto che escano i televisori a 64K per iniziare a lamentarmi che sono inutili.
Nel frattempo appena gli 8k saranno diffusi, passerò al 4k
al13510 Ottobre 2019, 19:54 #37
Originariamente inviato da: canislupus
Vabbè allora se il limite è 576MP, aspetto che escano i televisori a 64K per iniziare a lamentarmi che sono inutili.
Nel frattempo appena gli 8k saranno diffusi, passerò al 4k


eheheh
cmq se vuoi delle prove sul campo dovresti trovare qualche rivenditore serio di elettronica (non mediaworld o ipermercati che fanno pena) e fare delle prove li. ti assicuro che rimarrai a bocca aperta come ci sono rimasto io.
cmq fa piacere che qualcuno sia aperto all'argomentazione e non voglia per forza imporre la sua idea, che sia giusta o sbagliata.
canislupus10 Ottobre 2019, 20:01 #38
Originariamente inviato da: al135
eheheh
cmq se vuoi delle prove sul campo dovresti trovare qualche rivenditore serio di elettronica (non mediaworld o ipermercati che fanno pena) e fare delle prove li. ti assicuro che rimarrai a bocca aperta come ci sono rimasto io.
cmq fa piacere che qualcuno sia aperto all'argomentazione e non voglia per forza imporre la sua idea, che sia giusta o sbagliata.


I forum sono uno spazio di discussione dove si mettono in gioco le proprie idee e ci si confronta (possibilmente usando il raziocinio).
Altrimenti tanto vale mettersi davanti uno specchio e darsi ragione (e io lo faccio a volte... )
Ginopilot10 Ottobre 2019, 20:08 #39
Originariamente inviato da: al135
senti, non devi convincermi, non me ne frega niente, resta pure della tua idea, te l'ho gia detto altre volte


Non ho risposto a te
al13510 Ottobre 2019, 20:09 #40
Originariamente inviato da: canislupus
I forum sono uno spazio di discussione dove si mettono in gioco le proprie idee e ci si confronta (possibilmente usando il raziocinio).
Altrimenti tanto vale mettersi davanti uno specchio e darsi ragione (e io lo faccio a volte... )


Ahahah hai ragione
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^