Samsung: al CES 2018 possibile l'arrivo della prima TV a micro LED

Samsung: al CES 2018 possibile l'arrivo della prima TV a micro LED

Secondo alcune indiscrezioni l'azienda sudcoreana potrebbe portare a Las Vegas al CES 2018 il primo esemplare di display basato sulla tecnologia Micro LED. Questo tipo di TV potrebbe aprire al mondo questa nuova frontiera.

di pubblicata il , alle 10:51 nel canale Audio Video
Samsung
 
75 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zappy29 Novembre 2017, 09:48 #61
Originariamente inviato da: emanuele83
se passano i fotoni passano anche gli elettroni

la luce attraversa il vetro. un elettrone no di certo (oltretutto il vetro non conduce)...
uff presi 18 uin fisica ...

ah, ecco...
zappy29 Novembre 2017, 09:50 #62
Originariamente inviato da: Bellaz89
No. I fotoni sono molto più penetranti degli elettroni. Tanto più quando si parla di energie di KeV, non si è neanche in regime relativistico per gli elettroni. Un millimetro di schermo ( ma anche un metro di aria) basta e avanza alla grandissima.

senza scomodare nozioni di fisica nucleare, a me sembra che con la sola intuizione e/o con nozioni elementari ci si possa arrivare, ma evidentemente sbaglio
zappy29 Novembre 2017, 11:02 #63
Originariamente inviato da: Bellaz89
Boh. Io non riesco a calcolare le sezioni d'urto con l'intuito...

che la luce attraversi il vetro e che la materia no ci vuole un calcolo di sezioni d'urto?
sei un ingegnere, confessa
pipperon29 Novembre 2017, 11:03 #64
Originariamente inviato da: kiwivda
Mbah io la vedo così:

LCD con retro illuminazione a neon = Preistoria (La mia attuale TV)
LCD con retro illuminazione a led edge = Obsoleti (Samsung QLED)
LCD con retro illuminazione a led full = Validi come modelli economici (Sony XE90 o ZD9)
OLED = modelli attuali molto validi un pelo acerbi (Tutti i pannelli LG)
MicroLed = il futuro, con tutti i vantaggi dell'OLED ma senza i problemi di ghosting e deterioramento.


Per quanto e' possibile gli LCD commerciali non sono mai stati prodotti con illuminazione NEON, mentre esistono a ioduri, laser eccetera.

Gli LCD con illuminazione fluorescente sono i migliori ma scontano 2 tipi di problemi:
il costo del survoltore, visto che vanno ad almeno 80V e per accendersi senza preheat devi salire.
Il fatto che se necessiti del dimming non sono malleabili.

Gli LCD con illuminazione LED costano meno per la semplicita' di pilotaggio.
Poi alcuni si fanno le pixxe con il diffusore o posteriori (edge&C).
In realta' piu' e' spesso il diffusore di plastica meglio e', led o candela che sia.
Purtroppo su un 30" un pezzo di plastica di 3cm di spessore costa troppi soldi per il triste prodotto medio da vendere a 199E. Di qui i TV sottili: si vedono peggio ma costano meno.

E' interessante notare che mentre si e' sprecato inchiostro per le lampadine degli LCD nessuno parla del pannelli LCD.
Si e' arrivati a "televisori" assai costosi, smart, moltipixel, moltiHz koreani equipaggiati con un pessimo TFT, mentre allo stesso prezzo un paio di jap vendevano degli IPS. Se guardate trovare su un samsung che pannello monta e' spesso impossibile, dopotutto e' la marca che ha cambiato il mercato con quei prodotti che ti vergognavi a vendere.

Ancora nessuno nota che la larghezza di banda dell'elettronica, se deve fare cio' che e' promesso, spesso e' 1/10 del necessario.

Un bel chissene del tipo di retroilluminazione vogliamo urlare?

Gli oled sono un vecchio prodotto abbastanza maturo ma deve essere equipaggiato del necessario. Oggi, soprattutto per le versioni rimba (4K) e' tutto tranne che scontato.

PS
Bella la discussione sull'impatto degli elettroni in griglia dei CRT. L'accellerazione andava dai 20 ai 40KV. Un 29" sony era sui 35KV e un europeo sui 28KV. Con la griglia rarefatta ecco spiegata la luminosita' e i problemi dei trinitron.
Preme ricordare che non solo lo spessore anteriore era enorme ma il vetro non era quello delle finestre ma era caricato al piombo.
Quando si deve riciclare un CRT va tagliato in due perche' l'anteriore e' di tipo completamente diverso dal resto.
zappy29 Novembre 2017, 11:09 #65
Originariamente inviato da: pipperon
Per quanto e' possibile gli LCD commerciali non sono mai stati prodotti con illuminazione NEON, mentre esistono a ioduri, laser eccetera.

scusa ma le lampade fluorescenti (volgarmente dette neon) sono state usatissime...
...Si e' arrivati a "televisori" assai costosi, smart, moltipixel, moltiHz koreani equipaggiati con un pessimo TFT, mentre allo stesso prezzo un paio di jap vendevano degli IPS.

anche gli IPS sono TFT. forse volevi dire TN.

Ancora nessuno nota che la larghezza di banda dell'elettronica, se deve fare cio' che e' promesso, spesso e' 1/10 del necessario.

questa non l'ho capita
pipperon29 Novembre 2017, 13:29 #66
Originariamente inviato da: zappy
scusa ma le lampade fluorescenti (volgarmente dette neon) sono state usatissime...

anche gli IPS sono TFT. forse volevi dire TN.


questa non l'ho capita


Le lampade al NEON sono usatissime, soprattutto come spie o insegne, ma non sono le FL. Si basano su 2 principi agli antipodi.
Altrimenti chiamiamo CRT i plasma.
Se qualcuno particolarmente bestia dice che ha 220watti in casa e il suo ampli da auto di 18W ha 50000watti , OK. la chiavetta la lasciamo all'ortolano (poi ci spiega se e' una memoria, un telefono o una scheda di rete), io la uso per la cassetta dell posta.


Pero' chiamare una lampada FL neon e' da pazzi. Gia' trovo bizzarro il nome "commerciale" di molte a scarica.

Gli IPS sono dei TFT.
i TFT non sono, tutti, degli IPS.
In realta' i Twist Nematic possono o non possono essere TFT ma non sono IPS.

Quindi un TFT TN e' un bidone se usato per guardarsi un film rispetto ad un IPS (poi sarebbe da definire quale versione e se ha il prato nero).

Se vai su un koreanone tanti megacosi bello solarizzato te la vai a cercare, no?
zappy29 Novembre 2017, 16:46 #67
Originariamente inviato da: Bellaz89
Si, perche':

- Il 'vetro' (bisognerebbe definire quale) non e' trasparente a tutte le lunghezze d'onda.
Giusto per citarlo: il famoso 'effetto serra' viene dalle serre vere e proprie che sono trasparenti al visibile ma opache al infrarosso.

No perchè stiamo parlando di radiazione visibile, luce. non di altro.
grazie, se parli di microonde o raggi gamma, o IR è chiaro che il discorso è diverso. ma si parlava di visibile.

- Gli elettroni possono eccome passare il vetro. Basta dargli abbastanza energia. Se stessimo parlando di elettroni di 10 GeV anziche' da 10 KeV, si avrebbe uno scenario completamente differente.
idem come sopra. stavamo parlando di TV, non di acceleratori di particelle
zappy29 Novembre 2017, 17:03 #68
Originariamente inviato da: Bellaz89
Credo che emanuele83 intendesse i fotoni X(e anche UV) emessi dal frenamento degli elettroni nel CRT. In effetti non e' molto chiaro a che tipo di fotoni si riferisse.

io ho inteso RGB.
I CRT sono acceleratori di particelle.

ok, formalmente vero, però dai, hai capito quel che volevo dire...
emanuele8329 Novembre 2017, 17:11 #69
Originariamente inviato da: Bellaz89
No. I fotoni sono molto più penetranti degli elettroni. Tanto più quando si parla di energie di KeV, non si è neanche in regime relativistico per gli elettroni. Un millimetro di schermo ( ma anche un metro di aria) basta e avanza alla grandissima.

EDIT:
Ad esempio guardando lo scattering di Rutherford https://it.m.wikipedia.org/wiki/Scattering_Rutherford si vede come la sezione d'urto è inversamente proporzionale al quadrato dell'energia. Ad energie circa dieci volte superiori le saldatrici EBW riescono a fare al più penetrazioni del fascio di pochi mm. Ergo a 1-10 KeV non passa niente


Originariamente inviato da: zappy
la luce attraversa il vetro. un elettrone no di certo (oltretutto il vetro non conduce)...

ah, ecco...


Originariamente inviato da: zappy
senza scomodare nozioni di fisica nucleare, a me sembra che con la sola intuizione e/o con nozioni elementari ci si possa arrivare, ma evidentemente sbaglio


Originariamente inviato da: zappy
io ho inteso RGB.

ok, formalmente vero, però dai, hai capito quel che volevo dire...


Si, intendevo RGB.

Ragazzi però basta dai i miei scarsi voti in fisica spiegano tante cose. Non so chi di voi due sopra sostiene che bastino nozioni elementari per capire le ointerazioni tra particelle accelerate e materia, ma credo che non sia tutto così elemtare
zappy29 Novembre 2017, 19:15 #70
Originariamente inviato da: emanuele83
Ragazzi però basta dai i miei scarsi voti in fisica spiegano tante cose. Non so chi di voi due sopra sostiene che bastino nozioni elementari per capire le ointerazioni tra particelle accelerate e materia, ma credo che non sia tutto così elemtare

milioni di persone guarda(va)no i tubi catodici, ma non c'è stata nessuna strage... qualche sospetto sul fatto che gli elettroni restano dentro dovrebbe venirti

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^