Ratificato lo standard dei TV 8K: per la diffusione ora servono tempo e prezzi in discesa

Ratificato lo standard dei TV 8K: per la diffusione ora servono tempo e prezzi in discesa

La Consumer Tecnology Association ratifica lo standard 8K, che caratterizzerà i televisori del futuro: qualità prima di tutto, ma per il momento i prezzi saranno accessibili solo a pochi

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Audio Video
8K
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pipperon24 Settembre 2019, 14:47 #11
Originariamente inviato da: Pkarer
Di sigle non me ne intendo tanto però:

Il FullHD = 1920x1080
Il 2K sarà 2720 x 1520 circa
Il 4k = 3940 x 2160

Ma la risoluzione 7680x4320 non è un 16K ?? Cioè di risoluzione(4x4) 16volte il FULL-HD ??
In teoria l'8K dovrebbe essere circa 5560 x 3040 circa.
Qualcosa mi sfugge.


Tu sfugge perche il marketing che piace tanto ai cerebrolesi che vogliono piu' pixel usa sigle a caxxo.

il formato FullHD e' un formato televisivo con un nomignolo cool, per i tecnici e' un 1920 1080. Giusto per capirci il formato HD europeo e' 1250i2 o per essere comprensibile geneticamente HD-MAC

il cinema usa nomignoli piu' asciutti come il 2K 2048×1080 per dire 2,211,840 pixel. La maggior parte dei film, ancora oggi, sono distribuiti cosi.

Per i film a piu' alto budget di ripresa, non sempre i piu' costosi, esiste il 4k 4096×2160

La televisione, per motivi di sola richiesta dei consumatori (per gustare il 1080 in un setup normale si e' gia' intorno ai 100" e' passata alll'ULTRAHD o UHD, poi variata in UHDTV, ma la sigla non e' piaciuta e allora si sono impossessati del nomignolo 4K, ma e' diverso come dimensione essendo 3840×2160 (il doppio in entrambe le direzioni del 1080)

Bella la confusione, vero?
Oltretutto con ratio diverso.

Incidentalmente, per una serie di motivazioni geometriche, il 4K e' anche la maggior risoluzione godibile da un normodotato che guarda un film. E' il motivo per il quale e' stato scelto per il massimo formato del cinema.

ma alle scimmie assetate di banane occorreva ancora piu' pixel, dopotutto, capiamoci, anche un 4k se lo comprate dal salumiere di marcacce cinokoreane non e' che vedete molto bene.
Cosi la scimmia chiede "piu' pixel"

ecco il nuovo formato: ULTRAHD-2 (aggiungerei "the revenge", che ovviamente non grippa sul peones. Da qui il nuovo nome 8K per la 7680 4320

Poi vai al cinema, vedi il 2K, e ti sembra incredibile.
passare da 2Mbps a 600Mbps con un proiettore serio anziche un giocattolo con troppi pixel e funzioni, ha il suo perche'.

altre spieghe per normodotati qui

http://tiny.cc/lneb1y
Maxt7524 Settembre 2019, 17:11 #12
Per i contenuti non c'è problema. Semplicemente non importa nulla a quasi nessuno.
Almeno il 95% della popolazione, vede lo schermo a immagine piena ed è a posto cosi. Si accontentano pure su questo portale degli upscaling selvaggi dell'immagine, figuratevi in altri ambienti.
supertigrotto24 Settembre 2019, 18:19 #13

ragazzi ho un problemino!

Da quando sono passato a 21:9,il formato 16:9 della tv mi sembra strano.
Tutto è cominciato con un Lg 29 pollici 21:9 (full hd+) monitor per pc,da quasi due mesi sono passato a un 34 pollici curvo samsung sempre 21:9 (2,5k se volete chiamarlo così e non tornerei mai indietro,forse in futuro aumenterei il polliciaggio.
Quando guardo il mio vecchio plasma samsung 55 pollici tutto mi sembra più stretto,strano,per fortuna guardando un film al buio ci sono le bande nere del 21:9.
Solo Philips vendeva tv 21:9 ma da qualche mese,Lg ha depositato un brevetto per una tv 21:9 oled,dove gli altoparlanti,in caso di trasmissione 4:3 o 16:9 si spostano a coprire le bande laterali.
Vi dirò la mia esperienza,una volta passati ai 21:9,gli altri formati vi sembrano strani,a parte la visione di film,nell'uso comune del pc,avere due schede aperte in contemporanea,ti risparmia tempo,nella fruizione dei giochi,l'immersività è stupenda.
Vero che gli uomini apprezzano meno i formati wide perchè hanno meno visione periferica delle donne (è una cosa scientifica) ma vi assicuro che è una cosa apprezzabile avere uno schermo wide.
Se un giorno dovessi spendere soldi su una tv nuova 8k (apprezzo ancora l'immagine del mio vecchio plasma full hd) preferirei che fosse in 21:9 per guardarmi film e serie tv e magari anche in microled,in modo da non correre il rischio di burn in.
Telstar25 Settembre 2019, 01:23 #14
tanto non abbiamo neppure canali in 4k, tranne alcuni servizi a pagamento.
Bradiper25 Settembre 2019, 08:11 #15
Io credo che un 55/65 pollici 4k sia il top per il 95% delle case italiame,pollici e risoluzioni maggiori non ne vedo il senso. Già avere una fonte per vedere un buon 4k è dura, figuriamoci altre.
Ora devo spostare il mio 49 lg fhd dalla sala all la camera e comprare un 55/65 ma sono i deciso se oled (philips ambilight, lg o TLC tutti i torno ai 1000 euro,o un nanocell /qled, consigli?
Mi interessa molto anche il software è la connettività. Consigli?
CarmackDocet25 Settembre 2019, 14:24 #16
quoto @daniele86Z :-)
Seph25 Settembre 2019, 17:26 #17
e contenuti.. non credo esistano master di film o serie tv in 8K, a malapena abbiamo quelli a 4K
Telstar25 Settembre 2019, 19:05 #18
Originariamente inviato da: Seph
e contenuti.. non credo esistano master di film o serie tv in 8K, a malapena abbiamo quelli a 4K


uno o due film l'hanno girato in 8k, documentari credo.
300011 Novembre 2019, 22:29 #19
In attesa d'un 30" 8K (300ppi) dal prezzo umano per cambiare il monitor.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^