8K, OLED e Quantum dot: ecco le tecnologie attese nei TV dal 2019 in poi

sono quasi 10 anni che aspetto un misero e modesto Tv oled full HD da 32 pollici ma credo che la mia speranza possa impiccarsi

Mi ricorda la storia dell'occhio umano e i 30Hz

no, e' lo standard di un'occhio sano, giovane e senza necessita di ottiche aggiuntive.
Poi se sei Zupperman ...

lo standard non e' "su uno standard di qualità inesistente", basta usare i media PRO (es una videocassetta) e scopri che non e' male.
Uso il termine Videocassetta per ricordare che nel 1987 (Sapere quello di cui si sta parlando, prima di parlare, è sempre estremamente utile) una videocassetta PRO macinava gia' 150Mbps compressi con un gioco "analogico", brutalizzando tranquillamente il BD. Anche in ambito consumer i SVHS-8Hi di fascia alta avevano solo il difetto di costare ma sono meglio di molti HD trasmessi sul DTT o YT.

" eppure a 3,5m, su un OLED da 55", vedo benissimo la differenza fra un 720p e un HD."
Come detto allo sfinimento:
stai testando il fatto che il confronto non si puo' fare con la TUA attrezzatura ma sai vedendo come si comprata IL TUO TV con quelle fonti, non se vedi o meno quei raster.
In pratica (Sapere quello di cui si sta parlando, prima di parlare, è sempre estremamente utile) hai fatto un test sullo specifico apparecchio (aka: cosa vede meglio il mio piccolo tv?) e non cosa e' in grado di vedere il tuo occhio.

Dopo questo test fantastico dire che vedi o non vedi tale differenza e' come quello che ha perso la lente a contatto in cantina e la cerca in soggiorno "perche' la e' buio"
Pensa, potresti magari vedere davvero tale differenza, ma non puoi dire di saperlo o di averlo testato!
A quella distanza, come la mia morosa (14/10), un libro lo leggi. Legge lo schermo del mio PC da una stanza all'altra dove ci saranno 6-7 metri. E' un test piu' facile. Pero' lei non vede quello che dici di fare con tanta sicumera.
Forse, come al solito, ha ragione la matematica e non hai capito come fare un test?

PS
So perfettamente quanto vede la gente, in europa molto meno di 10/10, pero' se vuoi prendere lo standard nella coorte dei top gun la media e' oltre 16/10... Sapere quello di cui si sta parlando, prima di parlare, è sempre estremamente utile?
non prendertela ma guarda le documentazione degli standard PRO che spiegano anche i perche'...

No, e se è per questo, da nemmeno una settimana è uscito il primo chip in grado gestire lo HDMI di nuova generazione per i flussi da 8K a bassa latenza, che permetterà di trasmettere contenuti nativi da PC. Il resto è tutto upscalato, quando va bene, dal FHD, altrimenti dal 720/520. Ovviamente i contenuti per PC sono l'uso del browser e di Office, perché per giocare a quelle risoluzioni serve una SLIx4 di Titan.
Ah, non sono nemmeno OLED, solo QLED.

Esiste una cosa chiamata upscaling.

Su quelle dimensioni a distanze ravvicinate ( 1,5 o 2 metri ) direi che è naturale avere un 8k.

Premessa: non basta ripetere pedessiquamente e pedantemente "sapere quello di cui si sta parlando, prima di parlare, è sempre estremamente utile" ma bisogna anche dimostrarlo, cosa che - al contrario di quanto abbia fatto io - ti sei "dimenticato" di fare. Quando dimostrerai quello che dici allora potrai dirlo, altrimenti le tue ripetizioni sono sostanzialmente equivalenti ad un rinfaccio alla "CICCA CICCA" dell'asilo (e per questo le ho rimosse).



Ho lavorato su attrezzature professionali negli anni '80-'90: "non è male" ci sta tutto. Da qui a dire che "brutalizzi" un blu-ray è semplicemente risibile: stiamo parlando ancora di retorica da due soldi, oppure di problemi di vista non indifferenti.

Quando (e soprattutto se) mi mostrerai una videocassetta del 1987 che si vede meglio di un blu-ray (o che vedo meglio, scegli tu) allora mi convincerò; e anche se fosse (e non lo è nemmeno nei tuoi sogni più sfrenati), sarebbe completamente irrilevante, perché l'attrezzatura professionale di cui parli, per definizione, non riguarda il pubblico.



Anche ammesso (e sempre neanche lontanamente concesso): e allora?
Ci compriamo tutti dei bei SVHS di 30 anni fa, così riusciamo a vedere un 400 (va be' ) linee con un bellissimo PAL?



Hm, quindi fammi capire, come sei in grado tu di vedere raster che non passano per alcuna attrezzatura?
TV e occhio rimangono costanti, quel che cambia è la risoluzione: la differenza che vedo è nella risoluzione, ovviamente di quel materiale.



Quindi la tua tesi è che siccome nel tuo mondo fantastico in cui si riescono a vedere immagini digitali senza però passare da un "piccolo TV" o da un lettore blu-ray, allora la risoluzione degli apparecchi nel mondo reale non è rilevante e possiamo usare risoluzioni più basse?
Cosa facciamo, ce li immaginiamo i pixel che ci mancano? Ci concentriamo intensamente, e siccome sappiamo che in una situazione ideale, ma del tutto irrealistica, potremmo (forse) vederli, allora li vediamo?



Wow! Allora butto tutto ciò che ho, e mi trasferisco nel tuo mondo! Fantastico.



Dubito, e fortemente.



Bella la vaga e incontrovertibile matematica buttata lì, corretta per definizione

Perché non la tiri fuori e ci mostri come si applica a questo contesto, dimostrandoci inconfutabilmente cosa riusciamo e non riuscamo a vedere, secondo i tuoi calcoli?
Altrimenti sono solo chiacchiere.

ahahha
ancora co sto grafico sballato di 10 anni fa?
guarda ti faccio un esempio spicciolo spicciolo.
guardi una partita in full hd. telecamera panoramica. facce in circa 40x40 pixel.
passo a 4k (ad esempio sky) e le facce diventano 80x80 risultando ben riconoscibili e l'impatto è evidente(ma si potrebbe fare ancora di piu). 8k ad esempio in questi casi sarebbe ottimo.
se poi pensi ai film è un po diverso, li ci sono geometrie e tecniche di ripresa diverse, difficilmente si fa caso a un dettaglio cosi piccolo. tuttavia sempre possibile far risaltare dettagli che prima non avresti potuto vedere con tale precisione. abbastanza inutile in un film ma in documentari, sport e altro risulterebbe utile.

Per Samsung, e non solo per Samsung, il consumatore (medio) è un boccalone suggestionabile e plagiabile, e purtroppo ha ragione.

Al di fuori di questa massa si trovano quelli che non sono boccaloni: e tra questi distinguerei quelli che ragionano in base a logica e buon senso (ma spesso non sono profondamente documentati) e quelli malati di tecnologia a prescindere (ad onta magari di quanto profondamente si documentino); i rappresentanti di queste due classi alimentano gli inevitabili scontri cui possiamo assistere su questo e consimili argomenti.

Perchè ti sei fermato? Fino a 32" l'affermazione è verissima, anche a meno di 3 metri, almeno per me che mi reputo normale superando i 10/10 Monoyer con leggera correzione, confrontando lo stesso programma TV RAI o Mediaset in SD e HD su schermi FullHD. Oltre i 32" è ancora opinabile ma non mi sento di affermarlo, non avendo in condomino in TO spazio adatto per schermi da 40" ed oltre (ed anche in questo mi sento normale).