8K: il codec VVC fino al 50% più efficiente di HEVC. Ecco lo studio

Ma onestamente, oggi anche potendo, che senso avrebbe stabilire uno standard tipo 32/64k per le trasmissioni video, in modo di essere a posto per una 20ina di anni, quando se ricordo bene, AVATAR era proiettato nelle sale cinematografiche in 2K e qua vogliono mettere il 8k su schermi TV.
C'è qualquadra che non cosa.

ma il flusso 4k l hanno fatto vedere su una tv 8k, quindi upscalato?

C'era uno studio in Giappone che diceva che a risoluzioni elevatissime,si percepisce un effetto 3D,difatti dicevano che per costruire tv 3D senza uso di occhialini,bisognava andare oltre alla risoluzione 8k.
Era una notizia e uno studio di molti anni fa,ancora quando andava in voga il 3DS e le tv 3D.
In un certo senso,per avere una percezione di essere presenti in un film o uno studio tv,bisognerebbe avere un bel caschetto o un bell'occhiale virtuale (ad alta risoluzione naturalmente,in modo da evitare lo screen door) o una TV molto grande e con una risoluzione molto elevata.

Per me possono pure fare Tv a 32k io continuerò a guardare film in Divx sul mio televisore Hd Ready fino a quando cesserà di funzionare

Sai che cosa me ne può fregare di stare e vedere in alta definizione i peli del naso degli attori o le sputacchie dei calciatori

certamente no.
l"effetto 3D" si ha solo ed esclusivamente se i due occhi vedono la stessa scena da angolazioni diverse. Il resto è propaganda.

quello che ho sempre sostenuto dopo vari test.
ben vengano codec efficienti comunque.

la pensassero tutti come te saremmo ancora al tubo catodico... e forse in bianco e nero
poi cosa c'entra "spazzatura"? certo se ci guardi maria de filippi o la rai....




non c'è nulla di propagandistico, se lo avessi provato probabilmente non diresti cosi. in immagini STATICHE si vede molto. Non è una questione di vedere i pixel, quelli non li vedi manco col 480 a un metro.
è una questione di percezione visivo-cerebrale che ti restituisce una visione iperrealistica che ti fa un po' credere che sia un immagine reale quella proiettata dal tv. infatti è scritto effetto "3d" tra virgolette per questo motivo. non che sia effettivamente un immagine 3d
comunque piu le immagini si muovono e meno ti accorgi della differenza, per una questione ANCHE di tecnologia che comunque anch'essa migliorerà andando avanti negli anni. Poi son d'accordo pure io che nei film non serve a una mazza perche oltre che a esserci volutamente la profondità di campo quel che conta è ben altro e lo spettatore non deve essere distratto dai piccoli dettagli fuori scena, al contrario di come avviene per lo sport o documentari o videogames.

Qua in Italia si va ancora di SD

guarderemo tutti TV Koper

Queste sono le basi del 'Metaverso' del nuovo facebook ed avatar sempre più realistici e quindi realtà aumentata... "80cm da uno schermo di 85" ho come l'impressione che sia per sperimentare oltre i visori Oculus Quest 2 a 2K.