|
|
|
|
Strumenti |
21-06-2018, 09:50 | #29081 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
tra selezione migliore e gestione della frequenza più sofisticata, arrotondando fino al dichiarato di 250W(per quel che può valere questo parametro), trovo possibile che a seconda dello scenario di carico riesca a salire oltre rispetto il fratellastro "base". |
|
21-06-2018, 09:56 | #29082 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11722
|
Quote:
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 |
|
21-06-2018, 09:59 | #29083 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
si, poi eventuale PBO e bench di durata ridicola (come cinebench su una bestia simile) potrebbero comunque mostrare gli ipermuscoli senza che rappresentino un utilizzo reale ovviamente.
|
21-06-2018, 10:41 | #29084 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24413
|
A vedere i consumi del mio 2700x, altri 24 core per stare nei 250W mi pare un miracolo se fa 3,6ghz, vero che selezioneranno la crema della crema e te la faranno pagare cara, però c'è un limite Per me sarà a 3ghz e 1,05v per rimanere nei 250W oppure quel dato sarà indicativo ed i consumi reali saranno 300/330W, allora si che le frequenze andranno nel range 3,5ghz. Zen+ non consuma mezzo watt in meno del vecchio anzi credo abbia un leakage più alto per salire più in frequenza.
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U Ultima modifica di TheDarkAngel : 21-06-2018 alle 10:57. |
21-06-2018, 10:41 | #29085 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30430
|
Quote:
Quindi calcolando il consumo del 2990X come doppio di un 1950X, praticamente gli stecchi di principio 30W in più, considerando che il consumo di un SOC è 15W. Quote:
Cioè... fermo restando che la tua considerazione è giusta, il 2990X sfrutterà il numero maggiore di core per avere una curva molto più efficiente con una frequenza si inferiore, ma percentualmente migliore. Facendo un esempio a spannella, diminuire del 38% il TDP non vuole dire avere il 38% in meno di frequenza, forse già un - 20% sarebbe tanto. Ma questo è con tutti i core sotto carico. Basterebbe già un carico su 24 core per avere frequenze superiori ad un 2700X. Quote:
Secondo me, il 2800X (sempre se esisterà), al più avrà una frequenza massima di +100MHz, ma potrebbe comunque avere pure +200MHz a parità di Vcore (e quindi TDP) sulla frequenza su tutti i core. Qua c'è gente che con un 2700X gli serve 1,45V per stare a 4,2GHz e altra che sta a 4,3GHz con 1,35V... un 2800X potrebbe magari stare a 4,3GHz con 1,3V e idem un super selezionato 2990X. Io non sto dicendo AMD uber alles, ma il 2700X rispecchia almeno il 70% della produzione, e certamente non il top.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-06-2018 alle 10:45. |
|||
21-06-2018, 11:06 | #29086 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30430
|
Quote:
Io il 2990X lo vedo più su un aumento del 50% di prestazioni su un consumo simile al 2950X, poi le prestazioni uno le potrà anche aumentare ad esempio con il PBO e spendendo una cifra di dissipazione, ma siamo pure in tutt'altro campo, a mio parere. Cioè, se un 2700X lo si può tenere a 4,2GHz tutti i core, la possibilità di un 2990X non può essere inferiore, ovviamente stiamo parlando di 400W TDP, ma pur sempre nei 100W a die, e pur sempre sarebbe un OC inferiore ad un 2700X a Def. Cioè, non stiamo parlando di un procio nativo X32 e garantito per un certo TDP, ma 4 die che AMD potrebbe pure vendere a 440W (non credo che una mobo TR4 non ci riuscirebbe, visto che una Taichi AM4 è garantita per 300W), quindi il discorso OC è nettamente su un altro piano, sarebbe come prendere un 2700 e dai 65W portarlo a 110W, package, HIS, mobo, non avrebbero alcun problema. Però ripeto, dividiamo la massima prestazione possibile, dalla massima efficienza e fattibilità. Esempio, se Intel porterà anche lei un X28 nel desktop, il 2990X con +4 core non avrà alcun problema ad offrire per le stesse prestazioni un totale di efficienza in più. Il resto non conta nulla, è probabilmente è questo a cui ha puntato AMD, offrire più prestazioni di Intel ma contemporaneamente molta più efficienza (basta guardare un 7980X X18 Vs 1950X X16 per farsi una idea). È come se AMD, razionalmente, non abbia puntato a prestazioni uber alles, ma "indicato" quel TDP come soluzione più valida per avere il massimo rapporto di efficienza Vs prestazioni. Il procio è sbloccato, il "limite" fattibile lo abbiamo con un 2700X, fate vobis. Se volete andare sulla scia Intel di massime prestazioni a scapito dell'efficienza, da 280W TDP potete anche arrivare a 440W, cacchi vostri.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-06-2018 alle 11:16. |
|
21-06-2018, 11:12 | #29087 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24413
|
Un 2700x sono 140/150W già solo con cinebench&pbo e tu ne vorresti altri 3 a fare la stessa cosa a 250w. Togli le parti rindondanti e anche lì fino ad un certo punto perchè vanno via solo 4 canali ram, togli il pbo perchè il core è selezionato, il resto c'è tutto in ogni core. Sarei ben contento se facesse 3.6ghz in cinebench a 250w ma vorrebbe dire che il 2700x fa schifo ed un ipotetico 2800x lo umilierebbe.
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U Ultima modifica di TheDarkAngel : 21-06-2018 alle 11:15. |
21-06-2018, 11:20 | #29088 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18446
|
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
21-06-2018, 11:28 | #29089 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4138
|
Quote:
Il 2700x è il top delle prestazioni, il 2700 è il top dell'efficienza, in un processore come il 2990x conta molto di più l'efficienza che le prestazioni del singolo core, quindi sarà più simile al 2700 che non al 2700x. Il quadruplo di un 2700 è 3,2GHz a 260W, con un po' di selezione e meno canali di memoria, non è improbabile guadagnare 200MHz. Probabilmente 3,6GHz è utopistico, ma 3,0GHz è decisamente troppo poco.
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
21-06-2018, 11:31 | #29090 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24413
|
Quote:
La cosa più, a mio avviso, logica è 200mhz in meno per avere il doppio dei core e solo 70W in più. La logica del monolitico non la si può applicare ai consumi di 4 die separati.
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
|
21-06-2018, 11:36 | #29091 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18446
|
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
21-06-2018, 11:39 | #29092 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11722
|
Quote:
si 3 GHz turbo sono pochi anche secondo me; 3GHz la danno come frequenza base se non ricordo male. se prendiamo L'EPYC 32 core attuale, in 180W va a 2,7 GHz turbo all-core, quindi credo che con 70W in piu ce la fara ad arrivare tranquillamente a + di 3 GHz all-core. facilmente mica tanto, a 4.2 è andato in thermal throttling istantaneamente e a 4.12 quelli di Guru hanno scritto che quelle frequenze con quell'impianto erano possibili solo per pochi secondi, ovvero quelli per chiudere il bench.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 21-06-2018 alle 11:49. |
|
21-06-2018, 11:58 | #29093 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24413
|
Quote:
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
|
21-06-2018, 13:21 | #29094 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 4414
|
secondo voi è plausibile che il successore del ryzen 5 2600, basato su zen2 (7nm) sia un 10c/20t mantenendo i 65w di TDP?
|
21-06-2018, 13:49 | #29095 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 4414
|
Quote:
la cosa certa è che sarà un bel passo avanti rispetto al mio r5-1600 speriamo che i produttori si achede madri non facciano scherzi con i bios |
|
21-06-2018, 13:53 | #29096 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30430
|
Quote:
Tra X399 (+100€) è quasi stessa spesa tra 4 banchi di DDR4 economici (tanto era quad Channel), già recuperavi più di 100€ nella dissipazione (Noctua aria TR4 max 90€), la differenza erano 500€ in più nel procio. Ma la differenza era che un 1950X downcloccato a 3GHz consumava quanto un 1800X @4GHz (anche meno) con la differenza che 16 core a @3GHz equivarebbero a 8 core @6GHz. La stessa identica cosa la ritroveremo tra un X32 Vs X16. Un X32 sempre a 3GHz è nel massimo dell'efficienza e darei per certo che consumerebbe tanto quanto un X16 @4GHz, ma con performances tipo X16 @6GHz. Non metto in dubbio che sia un sistema desktop e non server e che quindi possibile da occare, ma forse non è ben chiaro che parliamo di un X32. Già tra un X4 ed un X8 cambia un totale il modo (e i limiti) di OC (ovviamente in utilizzo MT e carichi consistenti), tra un X16 ed un X8 ancor più, figuriamoci X32 Vs X8. E poi chi, in ambito PROFESSIONALE, si metterebbe ad occare un X32? Il raddoppio dei core da parte di AMD è l'ottenere una curva molto migliore di efficienza e pure con un consistente aumento di prestazioni. Per me non è vitale se l'aumento di prestazioni sia l'80% o il 70%, quanto ad un aumento dei consumi del 50% corrisponda un aumento di prestazioni almeno di un +20% migliore (50% consumi, 60% prestazioni (esempio)). Dopo ci penserà il 7nm e Zen 2 ad aumentare di un altro 40% le prestazioni a parità dei consumi o stesse prestazioni ma a consumi dimezzati.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-06-2018 alle 13:59. |
|
21-06-2018, 14:19 | #29097 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30430
|
Ma in quell'articolo c'è una cosa che non mi quadra.
Perché la massima frequenza si fermerebbe solamente a @4GHz? I TR Zen avevano +100MHz di frequenza max rispetto ad un 1800X (4,2GHz Cs 4,1GHz), per quale motivo TR Zen+ perderebbe la bellezza di 350MHz? Da nessunissima parte in quell'articolo compare che quanto rilevato sia da attribuire alle specifiche finali... inoltre io ci vedo molta ore-tattica Vs Intel, perché l'8720k si dovrebbe scontrare con un 2700X (di cui si sanno completamente le caratteristiche) ma nessuno sa se AMD potrà contrapporre un 2800X con frequenze superiori. Secondo me i 4GHz massimi sono volutamente applicati per non scoprire le carte di un 2800X. Magari è utile ricordare che c'è stata una guerra infinita tra gli Es Zen con frequenza 3,2GHz e per molti erano pure selezionati, per poi ritrovarci un 1800X a @3,6GHz Def e @3,7GHz su tutti i core. Quindi per me quei valori del 2990X non tanto forse nella frequenza suvtutti i core ma darei per certo che la frequenza max sia bella nascosta.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
21-06-2018, 14:58 | #29098 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Busto Arsizio (VA)
Messaggi: 315
|
Intel perde il CEO
https://www.anandtech.com/show/13005...zanich-resigns Stanno andando a rotoli? Troppa pressione da parte di AMD? Assumeranno Lisa?
__________________
CPU: Ryzen 9 3900X+ EKWB Monoblock - MB: Asus RoG Crosshair VII Hero - RAM: G.skill 32gb DDR4 TridentZ 3600 CL16 - GPU: Sapphire RX 5700XT+ EKWB - Storage: 960 Pro 512gb + 860 Evo 512GB Raid0 - Monitor: LG Ultragear 34GK950F-B - Case: o11 Dynamic XL + distroplate +2x EK-CoolStream PE 360mm |
21-06-2018, 15:09 | #29099 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Ferrara
Messaggi: 592
|
Amd ha finito le scorte in Rma di 2700x, mi hanno proposto alternative ma ho rifiutato. E attendo.
__________________
CPU: INTEL i7 8700k | MOBO: MSI Z370 Pro Carbon | RAM: Corsair Vengeance Red LPX DDR4 2x8Gb 3200MHz | GPU: Sapphire Nitro+ Vega RX64 HD: n.1 SSD Crucial M4 128Gb + n.2 Seagate Barracuda 3Tb | PSU: XFX XTR 650W | CASE: NZXT S340 Elite |
21-06-2018, 15:15 | #29100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30430
|
Quote:
Secondo me... la cosa più semplice è lasciare tutto invariata la logica dell'interconnessione di più die, andando a variare fisicamente il die adeguandolo alle possibilità maggiori della nanometria silicio. Tra l'altro... penso che sia meno oneroso fare tutti i test di selezione procio su 1 die che abbia più core rispetto a testare più die per raggiungere lo stesso numero di core. Esempio... una cosa è testare 2 die per 24 core totali e realizzare un TR X24 su 2 die che testare 4 die e metterli in package per fare lo stesso procio a parità di core (discorso diverso se si realizza il procio volutamente con scarti di die) . Quindi diciamo che a parità di possibilità per ottenere lo stesso numero di core, la scelta dovrebbe comunque ricadere sulla più economica. --- Io sono dell'idea che AMD abbia in scaletta il raddoppio della capacità di elaborazione delle FP, ma aumentare del 50% il numero di core è nel contempo raddoppiare le FP, non è possibile nel solo passaggio dal 14nm al 7nm. Quindi Zen2 per me avrà si un aumento di IPC, ma prestazionale te parlando, è l'aumento del numero di core a die che la farà da padrone, e annesso l'aumento di frequenza. Presumerei la stessa tipologia di sviluppo Zen-Zen+, cioè Zen2 sul 7nm e Zen2+ sul 7nm+. Con Zen3 invece si, anche fosse ancora sul 7nm+, perché AMD potrà contare su un processo al massimo dell'affidamento e quindi molto consono nell'applicare la migliore libreria per consumo/prestazioni e frequenze relative. Ovviamente road map modificabile a seconda delle proposte Intel.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:16.