[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[george_p]

Originariamente inviato da Mparlav

http://wccftech.com/amd-ryzen-thread...formance-leak/


confronto vs Xeon E5-2697A V4 (16c/32t - 2.6/3.6GHz)

Threadripper 1950X Intel Xeon
Single Core Performance 4167 3651
Multi Core Performance 24539 30450
Single Core: Integer 4081 3765
Single Core: Floating Point 4025 3439
Single Core: Memory 4236 3763
Multi Core: Integer 28409 33277
Multi Core: Floating Point 33993 42495
Multi Core: Memory 5007 5715

Fix

In ogni caso, Thread ripper mostra maggior punteggio in ST e minore in MT... bizzarro.

Ah già, vero che i punteggi divengono importanti solo su quale cpu/gpu sono eseguiti e non in se.

[Mparlav]

Fermo restando che può essere anche un fake, in ST i punteggi sono comparabili, perchè entrambe le cpu in Turbo dovrebbero andare a 3.6GHz.
Mentre in MT, il Threadripper va' a 3.4GHz e lo Xeon va' a 2.6GHz.

Lo scaling ST->MT è tutto da valutare, ma sul clock base non è affatto detto che gli Skylake-X da 12 a 18 core possano far meglio dei Threadripper.
Il 10c è 3.3GHz, quelli più grossi, imho, non andranno oltre i 3-3.2GHz.

3.4GHz su 16c del Threadripper è già tanta roba, ma nelle indiscrezioni il top va' a 3.5GHz di base.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Mparlav

Fermo restando che può essere anche un fake, in ST i punteggi sono comparabili, perchè entrambe le cpu in Turbo dovrebbero andare a 3.6GHz.
Mentre in MT, il Threadripper va' a 3.4GHz e lo Xeon va' a 2.6GHz.

Lo scaling ST->MT è tutto da valutare, ma sul clock base non è affatto detto che gli Skylake-X da 12 a 18 core possano far meglio dei Threadripper.
Il 10c è 3.3GHz, quelli più grossi, imho, non andranno oltre i 3-3.2GHz.

3.4GHz su 16c del Threadripper è già tanta roba, ma nelle indiscrezioni il top va' a 3.5GHz di base.

a me sembra super fake, risultati improbabili...farebbe quasi meglio il 1800X
ma il link originale al bench?

[Mparlav]

Originariamente inviato da AkiraFudo

a me sembra super fake, risultati improbabili...farebbe quasi meglio il 1800X
ma il link originale al bench?

Il link originale è stato rimosso.
https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3097893

[Hadar]

Originariamente inviato da AkiraFudo

a me sembra super fake, risultati improbabili...farebbe quasi meglio il 1800X
ma il link originale al bench?

Ma infatti è fake, ancora roba di wtftech pubblicate

[Gioz]

Originariamente inviato da AkiraFudo

a me sembra super fake, risultati improbabili...farebbe quasi meglio il 1800X
ma il link originale al bench?

premesso che non me ne intendo di geekbench, mai fatto fino a 3 minuti fa, questa è una mia run 1700@3.8GHz della versione di prova scaricabile dal sito ufficiale:


ok che sono a 3.8, però mi sembra improbabile che il doppio dei core a "solo" 400MHz in meno restituiscano un punteggio così simile.
l'ST sembra sensato se rapportato al mio, non mi va di ripeterlo a 3.4, ma sono abbastanza scettico sul risultato...

Aggiungo gli score del riepilogo:
Single-Core Score 4381
Crypto Score 5825
Integer Score 4155
Floating Point Score 4046
Memory Score 5029
Multi-Core Score 24201
Crypto Score 14348
Integer Score 30185
Floating Point Score 29144
Memory Score 5788

e aggiungo il link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3102829

[Mparlav]

Originariamente inviato da Hadar

Ma infatti è fake, ancora roba di wtftech pubblicate

Non è di wccftech ma di primelabs.
Il primo ha solo riportato, come altri

[george_p]

Ahh ecco, più che fake che bizzarro, e intanto spalamerda su amd come sempre e solo i buoni recensori sanno fare .

[Gioz]

Originariamente inviato da Mparlav

Non è di wccftech ma di primelabs.
Il primo ha solo riportato, come altri

poi magari è un risultato vero e c'è un "problema" legato alla schedulazione dei thread che non fa girare il bench su tutti e 16 i core, in fin dei conti non è ancora ufficialmente uscita questa serie di cpu e avrebbe un senso logico se non venisse ancora gestita in maniera ottimale.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Mparlav

Non è di wccftech ma di primelabs.
Il primo ha solo riportato, come altri

WC tech deve tener fede al nome e sparare solo cacate ma gli altri che scusa hanno?

Una testata seria almeno due domande prima di anche solo riportare una notizia , dovrebbe farsele.

Sembrano risultati davvero ridicoli.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

poi magari è un risultato vero e c'è un "problema" legato alla schedulazione dei thread che non fa girare il bench su tutti e 16 i core, in fin dei conti non è ancora ufficialmente uscita questa serie di cpu e avrebbe un senso logico se non venisse ancora gestita in maniera ottimale.

Vedi anche come il sw sbaglia a riportare la cache L3: 32MB x 4 sul Threadripper o 16MB x 2, sul Ryzen.
Diciamo che utile per rivelare che c'è un modello "X" da 16c e 3.4GHz, chissà se è il top di gamma o c'è dell'altro

[Gioz]

fatto a 3.4 : https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3103038

4044 22093, perdo circa 2100 punti rispetto a 3.8GHz, ancora più convinto che siano risultati fasulli o che ci sia un problema nel bench o dello scheduling dei thread.

tra l'altro Performance bias disattivato in entrambi i casi per non falsare i valori dato che ci sarebbe il preset specifico per geekbench/aida.

[capitan_crasy]

Threadripper dovrebbe avere uno step produttivo diverso (più avanzato) dalle CPU Socket AM4 uscite, mentre lo screen pubblicato qui sopra indica uno stepping uguale ai classici Ryzen; da prendere con le molle...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CiccoMan

https://labs.chaosgroup.com/index.ph...ray-benchmark/

Per scaricarlo devi registrarti e accedere alla sezione download. il sw funziona senza registrazione

K, grazie. Allora... mi sono registrato, sono entrato nei download... che scarico? V-RAY 3.40.03 demo? Lo sto scaricando.... c'è da scaricare qualche file ulteriore?

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Gioz

fatto a 3.4 : https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3103038

4044 22093, perdo circa 2100 punti rispetto a 3.8GHz, ancora più convinto che siano risultati fasulli o che ci sia un problema nel bench o dello scheduling dei thread.

tra l'altro Performance bias disattivato in entrambi i casi per non falsare i valori dato che ci sarebbe il preset specifico per geekbench/aida.

sicuramente geekbench è lo schifo ma non puoi scrivere:

The specifics in this field were 28409 Integer, 33993 Floating point and 5007 memory benchmark scores. This shows that we are looking at some very high-end performance numbers from the Ryzen Threadripper series.

quando i risultati sono:

Threadripper



Ryzen 1800x@4Ghz https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3098150



Threadripper è pure quadchannel...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K, grazie. Allora... mi sono registrato, sono entrato nei download... che scarico? V-RAY 3.40.03 demo? Lo sto scaricando.... c'è da scaricare qualche file ulteriore?

No, devi scaricare Vray benchmark 102 da qui

https://download.chaosgroup.com/?product=57

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K, grazie. Allora... mi sono registrato, sono entrato nei download... che scarico? V-RAY 3.40.03 demo? Lo sto scaricando.... c'è da scaricare qualche file ulteriore?

no no no

devi scaricare V-Ray Benchmark 1.0.2 Standalone

https://download.chaosgroup.com/?product=57

EDIT

ti hanno gia messo il link

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non è tanto Dell a essersi ricreduta, è AMD ad aver finalmente lanciato un buon prodotto.
Secondo te sarebbe stata una proposta seria un alienware con FX8370 l'anno scorso?

Al tempo stesso potrebbe essere che negli ultimi 2-3 anni i produttori di pc abbiano avuto un assaggio di cosa succederebbe se AMD chiudesse i battenti e sicuramente non gli è piaciuto.
Il mercato pc si è contratto, sicuramente per l'avvento di tablet e smartphone ma parecchio anche perchè alla fine da sandy bridge in poi no c'è motivo di cambiare cpu.
Infatti basta googlare un po' per trovare parecchie notizie che parlano del emrcato pc in crescita nel q1 2017... caso vuole quando è uscito ryzen?

Veramente lo dico da tempo. Chi aveva 500€ in più, si prendeva il cellulare, anzichè aggiornare il PC.
Ora, con Zen, ha senso spendere quei 500€ perr aggiornare il PC.

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K, grazie. Allora... mi sono registrato, sono entrato nei download... che scarico? V-RAY 3.40.03 demo? Lo sto scaricando.... c'è da scaricare qualche file ulteriore?

Assicurati di avere la cpu stabile è un po' più pesante del Cinebench

[alfonsor]

ok, e ricominciamo di nuovo da zero; la cpu è in rma, tanto per togliermi il dubbio, e quindi ho tantissimo tempo per mandare a casa la quarta scheda madre; vi chiedo un secco parere tra due che non ho provato (attualmente ho sempre la k7): taichi o crosshair?