TV 8K: pochi in vendita ora, oltre 70 milioni tra 5 anni

Si, certo, le demo

Che banda servirebbe per alimentare un film in 8K in streaming?

4 volte quella del 4k, a spanne.

certo che prenderanno piede; quando smetteranno di produrre le 4k

Come ha notato Lorymech,all'aumentare della risoluzione si ha la senzazione di tridimensionalità.
Quando era scoppiata la moda delle tv 3D e si cercava il modo di avere l'effetto stereoscopico senza occhiali,i ricercatori avevano scoperto che aumentando la risoluzione da 8k fino a 16k,la senzazione di tridimensionalità aumentava con l'aumentare della risoluzione,senza l'ausilio di occhiali.
Ovviamente ci sarà sempre una schiera di persone che diranno che il full hd basta e avanza,come ci saranno sempre persone che diranno che il cavallo basta e avanza,non servono automobili,moto,aerei o navi.
A parte la battutina,anche nell'audio ci sono i limiti dell'orecchio umano ma è stato dimostrato,che se un impianto audio trasmette frequenze al di fuori della frequenza percettibile,anche i più sprovveduti hanno la senzazione che il suono sia più corposo e naturale.
Con le immagini è la stessa cosa,più risoluzione,contrasto,colori e fotogrammi per secondo,si ha la senzazione di avere una immagine più reale e naturale,al punto che sembra tridimensionale.

Ottimo.
Con le diagonali che aumentano sempre di piu', la risoluzione serve.
Speriamo aumentino anche i contenuti.
Un bel 8K, 12 bit colore, microLED da 100" (ma anche di piu') me lo faccio volentieri tra 5 annetti.

@supertigrotto
Il problema è la disponibilità di contenuti e, per l'Italia, del giusto locale domestico.
I dispositivi migliorano ma i contenuti no.


Capisco i Mondiali ma veramente le Olimpiadi sono così seguite da pensare possano spingere il cambio TV?

Più che altro devono rendere necessario il 5G, devono rendere sempre accesa la voglia della novità a tutti costi.
Dopo 10 anni con un plasma 42 hd-ready (da 3 metri non avrei visto diff con un full-hd) ho preso un 55 4k (ci sono praticamente solo questi ormai...od i 65) ed è difficile notare molte differenze tra film full HD interpolati a 4k o film 4k nativi.
8k...solo se osservato con un angolo che ne permette di vederne le differenze...direi da 65" in su con poca distanza tra schermo ed osservatore.

E sta cagata della tridimensionalità che ho letto sopra? Chi mastica un po' di fotografia sa bene che le foto tridimensionali le ottieni aprendo il diaframma e aumentando la dimensione del sensore... non aumentando i pixel.
Ergo, una scena girata con una telecamera IMAX ed ottica adeguata sarà tridimensionale anche riprodotta in 720p. Una scena girata con un cellulare la puoi fare anche in 32K ma non sarà mai altrettanto "profonda".
Sull'8K in genere: per carità, fra FHD e UHD la differenza esiste e si vede... ma solo con contenuti adeguati. Andare oltre magari potrebbe avere senso (potrebbe, non dico l'abbia) su diagonali da 80 pollici...ma mi risulta che la massa (che fa i numeri grossi per permettere ai produttori di stare in piedi una volta venduti i primi 3 modelli ai ricchi) abbia soggiorni non idonei ad ospitare tali diagonali comodamente.
E ad ogni modo puoi anche avere ventordiciK ma se poi ci riproduci l'ipotetico 8K di Netflix... tanto vale tenersi le FHD visto che il bitrate è quello.
Poi se ci visualizzi roba da 250mbps probabilmente si vedrà molto bene...ma invito i sostenitori del 8K a riflettere su tale bitrate.
Ah ma si vede in 3D,giusto.

La storia della tridimensionalita' è ottenuta nelle demo, fin da quelle fhd, esasperando il contrasto e sparando i colori.