Tivùsat: ad oggi sono 117 i canali visibili. Ecco come sintonizzarli sulla TV di casa

Non hai capito, chi ha già Tivusat oggi non corre fuori a spendere altri 110 per rimpiazzare cam/card oro presa 3 anni fa solo per vedere in più 4 canali stranieri senza programmazione stabile con demo in loop. Certo però che se metteranno la codifica Merlin anche a Rai4K lo scenario cambierà... Sta diventando un business che prevede la sostituzione obbligata del parco cam/card ogni pochi anni, altrimenti venderebbero ben poco. Non è più un servizio pubblico.

Quoto per la "fibra", infatti la FTTC l'ho saltata a piè pari: il cabinet sta a 400m su linea satura, quindi mi ritroverei 10 Mbps se va bene, sto con l'adsl da 7-8 Mbps. Ci vuol ben altro per lo streaming 4K.

Il problema dei Samsung e di tanti altri è, come dicevo prima, il passaggio a HbbTV. La RAI ora sulle vecchie TV con MHP ha solo i programmi degli ultimi 7 giorni, se si vuole il catalogo film, serie TV etc. serve una TV con HbbTV 2.0.1 o successivo. Vedi FAQ: http://www.rai.it/account/Faq-RaiPlay-3dd2e17c-0435-48db-968c-6a6d13d8e16b.html?s=ContentSet-e6111a90-7d03-414c-8636-82438aa33eee&i=ContentItem-b91dfcbb-246d-43bc-a8b2-d65a65a7a134. Sopravvive ancora qualche app per TV MHP (LG WebOS) di qualche anno fa grazie ad accordi commerciali specifici. Su Android TV... lasciamo perdere.

nonostante ho buona copertura terrestre,spesso uso tvsat proprio perche ci sono un maggior numero di canali hd

e comunque se dovevano far spazio a nuovi bisogni della societa' moderna(5G?),semplicemente tagliavano dove non c'e' piu' bisogno di vecchi servizi
cioe' che bisogno c'era di aggiornare ancora la tv lineare quando per lo piu' ci sono canali regionali di televendita,senza nessuna programmazione,no epg,programmi buttati li senza senso

e hanno finanziato il T2 per dare ancora spazio a tutto cio'
bastava semplicemente ritirare la licenza per trasmettere pattume
e trovato lo spazio mancante per rendere tutti hd quei pochi ma buoni(o quasi)canali che rimanevano

la tv lineare oggi ha senso solo per i grandi eventi in diretta,per tutto il resto si va in streaming,e in caso di problema di copertura c'era gia' tvsat,potevano,dovevano finanziare quest'ultimo
soldi buttati come da tradizione nostrana

Non è così semplice ritirare le licenze a chi le ha pagate, e cmq il dvb-t2 è ancora estremamente in forse...le emittenti televisive hanno registrato forti cali negli ascolti, così come il mercato ha dimostrato che agli italiani del passaggio da dvb-t a dvb-t2 non gliene frega niente, il tutto ha fatto slittare al 2021 il passaggio del dvb-t da mpeg2 a mpeg4 e ha spostato a giugno 2022 il passaggio al T2...cosa poi ancora tutta da vedere, con buone probabilità slitterà ulteriormente...le stesse emittenti televisive si sono chieste se ha davvero senso farlo, e molte associazioni dei consumatori volevano appunto fare pulizia dei canali inutili per evitare un nuovo switch off.

Sei molto gentile, ma è un servizio superfluo, provvedendo già allo scopo tua madre e le tue sorelle...

Basterebbe togliere dalla circolazione i canali in cui si vendono cagate (ma qualcuno le compra? possibile che riescono a pagarci le trasmissioni?), quelli del lotto, quelli in cui si vendono croste spacciandole per opere d'arte ed eliminare i doppioni. E vedi se non si trovano frequenze...

Manca solo la volontà, l'obiettivo è vendere decoder e nuovi televisori.

Forse non sai che molte di queste emittenti sono finanziate dallo stato con denaro pubblico prelevato dalle tasche dei contribuenti con l'alibi della pluralità dell'informazione, ma con l'obiettivo reale di favorire amici e conoscenti.
Qui ad esempio ci sono le cifre per il 2017:
https://www.fnsi.it/tv-locali-pubblicata-la-graduatoria-definitiva-e-gli-importi-dei-contributi-2017

'stardi... e io pago!

Qui da noi paghiamo il canone come tutti e non possiamo vedere tutti i canali RAI, però ci stanno un sacco di cagate.

ma, sai com'è, forse è una questione di geografia. Ma d'altronde a scuola non la si insegna più e molti ignorano che l'Italia è lunga, stretta e piena di monti ed il segnale digitale terrestre della Rai, tanto per fare un esempio, sommando i vari mux territoriali arriva si e no a sfiorare l'80% del territorio, per scendere al di sotto del 70% se consideriamo solo i segnali HD... Vedi, non è una questione di opportunità, ma pare che sia un obbligo di legge per cui il servizio di informazione pubblica deve essere reso fruibile all'intera popolazione adottanto le soluzioni tecnologiche disponibili.
Detto questo una volta che hai la piattaforma disponibile è d'uopo sfruttarla, non ti pare? Oltretutto considera la differenza che ha l'impatto energetico delle migliaia di ponti radio sparsi sul territorio (con potenze di emissione espresse in Kw) contro un rosa ristretta di segnali satellitari che da soli possono portare una quantità di segnali ben superiore e soprattutto con una banda molto più ampia (8k probabilmente lo si vedrà solo via Sat o fibra)... vedi un po' tu.
Se c'è una tecnologia che prima o poi è destinata a sparire è proprio quella televiva terrestre che rimarrà appannagio della rete e del satellite.

Grazie per l'informazione, ho sempre avuto l'impressione che si vedessero meglio rispetto al DTT e ora ne ho il conferma .

Comunque anch'io come tanti potendo vedere gli HD con la vecchia scheda "gratuita" degli abbonati Rai non sono minimamente interessato a spendere un solo euro per il nuovo standard

In realtà sono le aziende che titubano parecchio ad investire nel cambio tecnologia... a parte la RAI che tanto la paghiamo noi coattamente, per il resto la voglia di fare ulteriori investimenti difficilmente ammortizzabili è poca. Si fa invece strada l'opportunità di passare tutto sul satellite, investimenti e costi di gestione con uno o due zeri in meno e soprattutto con copertura del territorio totale, isole ed isolette comprese
Dopotutto la maggiorparte dei televisori compatibili con T2 hanno anche il ricevitore sat integrato a cui basta aggiungere la cam...e recentemente in un suoerstore ho visto televisori con la cam Tivù già offerta... forse solo un timido segnale?