Sony presenta il nuovo Walkman NW-A35: qualità Hi-Res Audio con uno sguardo allo stile
L'azienda giapponese non intende abbandonare la linea Walkman e al CES 2017 presenta il nuovo NW-A35 con un design colorato pronto ad abbinarsi con la serie h.ear dell'azienda ma con la qualità audio dell' Hi-Res. Ecco le specifiche.
di Bruno Mucciarelli pubblicata il 05 Gennaio 2017, alle 11:41 nel canale Audio VideoSony
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoGli smartphone sono il ritratto dell'imbruttimento tecnologico * per l'ignoranza dell'utonto.
I player mp3 hanno tasti fisici per pilotarli mentre sono in tasca o mentre vado in bici o in snowboad, hanno una buona qualita' audio proporzionata alle dimensioni, ottima autonomia e se si scaricano non resto senza telefono.
Poi non mi rompono i cogliono ogni 3 secondi con pubblicita', "musica" che non mi interessa, notifiche raccapriccianti sempre perennemente sotto spyware di sti maledetti...
Gia' il fatto che android non mi permetta di montare le mie cartelle con la mia musica e/ mortificante, figuriamoci gli altri OS
la mia è una domanda SERIA, da NON esperto, NON audiofilo, ma nemmeno ottuso.
spiego brevemente.
so bene la differenza tra un mp3 a 96 kbps e un eventuale mp3 vbr 0-320 kbps, oppure altri formati lossless tipo flac ecc...
ma A ME, tanto per farvi capire, non sembra di sentire una differenza tra un CD Audio originale e un flac ascoltati con buoni auricolari.
probabilmente, come la penso io, la differenza la noterei in una sala con impianto audio digitale multicanale, ma con 2 auricolari piantati nelle orecchie, se non ho un mp3 da 32kbps ma un già ottimo file audio, cosa altro potrebbe esserci di migliore??
grazie in anticipo per le risposte
la mia è una domanda SERIA, da NON esperto, NON audiofilo, ma nemmeno ottuso.
spiego brevemente.
so bene la differenza tra un mp3 a 96 kbps e un eventuale mp3 vbr 0-320 kbps, oppure altri formati lossless tipo flac ecc...
ma A ME, tanto per farvi capire, non sembra di sentire una differenza tra un CD Audio originale e un flac ascoltati con buoni auricolari.
probabilmente, come la penso io, la differenza la noterei in una sala con impianto audio digitale multicanale, ma con 2 auricolari piantati nelle orecchie, se non ho un mp3 da 32kbps ma un già ottimo file audio, cosa altro potrebbe esserci di migliore??
grazie in anticipo per le risposte
Fai attenzione ai piatti della batteria, al loro reverbero.
Agli archi: senti i rumori delle corde (non solo nel pizzicato) e dell'arco?
Lo stage: gli strumenti sono tutti piatti o sono ben distribuiti nello spazio.
Bassi: BUM BUM BUM o senti le note che tira un contrabbasso o simile?
Volume: riesci ad ascoltare cio' per ore con comodo o dopo 20minuti hai "mal di testa / orecchie" perche' per sentire quanto sopra devi tenere tutto a palla?
Poi se ascolti della musica di cacca che non ha dinamica con i bassi che hanno la stesso scopo della centrifuga della lavatrice questa roba non ha senso anzi e' peggio: non e' che ti puoi mettere ad ascoltare avril lavigne con i monitor da studio: l'esperienza e' peggiorativa.
Per britney, avril, la roba vecchia registrata male e quella moderna senza dinamica e' appunto meglio usare un player solo decoroso con delle cuffie (es. senhaiser) / casse da "entratainment" (tipo M-audio), perche' se ti metti ad ascoltare i kinks / rihanna con le AKG e' come avere un gatto che gratta su una lavagna :P
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".