Samsung: al CES 2018 possibile l'arrivo della prima TV a micro LED

capisco il ragionamento e in parte approvo, ma devi anche tener conto che questa manovra ha permesso di trascinare in basso i prezzi dell'utente finale: ad oggi si trovano pannelloni da 55" a 450€, ok la qualità sarà quella che è, ma è pur vero che nel 90% dei casi un utente medio guarda il TG e poco piu
se vuoi qualità migliori paghi di piu e mi par corretto.... o preferivi che fosse tutto altissima e stupendissima qualità (oled/plasma che sia) dai 19" ai 65"? così anche l'entry level costava un botto e di conseguenza anche i pannelli grandi...
IMHO è stata una manovra piu sensata così, i peones (me compreso ) non VOGLIONO l'alta qualità, giustamente non la reputano necessaria**


**per contro disapprovo le stesse ignobili tattiche nel mercato "business" con gli schermi dei pc... pessimi TN everywhere, ma lì è il lavoratore che -stupido- non capisce che fare 8h davanti una risoluzione/colore/angoli di visione pessimi ne và della sua stessa vista (connessi a malditesta e malessere vari)

ovvero diamo un peso alle cose: a lavorare ci spendo volentieri 2 spicci in piu per stare comodo, per guardarmi le coscie della Nargi su Colorado in 576i va bene anche il peggio dei pannelli...se a te garba guardare film in superuberfullHD, c'è un intera gamma di cose costossime
ok potevano costare meno se il mercato di massa si fosse spostato su quello, ma è pur vero che era piu difficile muovere il mercato di massa su una tecnologia piu costosa e poco longeva

i plasma costavano meno degli LCD e la qualita era nettamente migliore; i loro problemi sono stati che non avevano la parola LED e che il beota comune credeva che andassero ricaricati ogni tot anni .

Come al solito dipende quanto li pompi.
Succede anche ai led da illuminazione che spesso, per risparmiare, durano quasi come una lampadina a filamento.
Gli oLED posso dare adito a stampaggio e deperimento della parte organica in tempi che dipendono da quanto sono tirati.
Uno smartphone anche se ha un display samsungo low price non fara' mai le ore di un tv e vista la qualita' accettata dagli user (dicono che fanno persino foto!) e l'uso in ambienti promiscui dubito che lo scivolamento di K sia notabile. Il fatto che chiedano display con piu' di una SVGA la dice lunga sul fatto che siano in grado di notare la qualita'.

Diverso il TV che in alcune case si spara anche 15 ore al giorno. Questo parzialmente giustifica i peones che si lamentano delle durate delle lampade dei VPR (6000h a 70E). Se lavori e torni a casa una lampada dura anche 10 anni.

Quindi la resa e' diversa soprattutto in luminosita'.

Certo poi dipende anche dall'elettronica, dal segnale eccetera.
un sLED 4k alimentato da una GPU samungstyle con un segnale da soli 10Mbps e da 1080 non si vedra' meglio di un povero LCD 1080 odierno di fascia alta ben alimentato. Anzi.

Visti gli abbonamenti a sky, oggi netflix, tibcubomeddavion eccetera non direi che l'uso si limita al tg.
Invece il discorso e' stato di poter vendere a caro prezzo con degli abbadabbayabba dei meddosi LCD.
I plasma da 576, una scealta sensata ancora oggi, costavano al pubblico come gli LCD HDqualcosa che pero' in produzione costavano niente.
Il fullhd era imprevisto sui piccoli plasma (nessuno sano di testa pensava ad un 30" in 1080!) ed e' stto il punto di svolta: il peone voleva il fullhd!
Grazie a quello vedeva il tv anziche' a 576 in 350. Pero' aveva l'etichetta BBella e per questo estraeva danari.

Quindi era possibile fare qualita' a prezzo.
Oggi, e' vero, esiste il prezzo: con 300E ti compri un 45". Ma con il doppio continui a vedere male. Anche con il quadruplo.

Adesso esiste il 4K ma non ha avuto cosi tanta fortuna a tener alto il prezzo, dopotutto per farlo male basta poco e ci sono costruttori che sono persino peggio di samsung sono atrettando grossi e hanno costi di gestione ben inferiori (TLC, 4to posto mondiale, dice nulla?).

L'aumento del pixel e' servito per spacciare tecnologia inferiore o obsoleta a pari prezzo.
Di conseguenza non e' stato vantaggioso per il cliente.
Per il peones si visto che anche qui si gode del 4k.

i microled sono gli stessi led che hai sulla tastiera del PC, solo piccolissimi (come i subpixel dello schermo che hai davanti aglio occhi).
gli oled sono altrettanto "micro", ma su base organica anzichè inorganica.
finora è stato difficile fare led così piccoli, per cui si è puntato sugli oled. adesso pare che alla fine siano risuciti a fare led inorganici così piccoli da poterci fare i pixel di uno schermo.

veramente che sia TN o VA o IPS, per "la vista" non fa differenza. non è l'angolo di visione basso o i colori non perfetti che creno problemi, semmai la radiazione blu della retroilluminazione a led bianchi mediocri.

I led bianchi delle retroilluminazioni emetterebbero luce blu ?
Ma vale per tutti ?

si tutti, perche in realta i led "bianchi" sono tutti led "blu"


la base è un led che emette luce nella frequenza del blu, al di sopra di questo led c'è uno strato chimico particolare che, quando colpito da luce nella frequenza del blu, emette luce nelle frequenza del giallo e l'insieme di queste 2 componenti ti da la luce "bianca"; a seconda di come viene regolata questa interazione hai una luce bianca piu fredda o piu calda.

Molto interessante, anche se sarebbe il caso di riscriverlo in italiano, sto facendo una fatica a leggerlo...

Quindi tutti i retroilluminati a led sono nocivi alla vista ?

I quantum dot LED anche ?