Rai 1, Rai 2 e Rai 3 in HD anche sul digitale terrestre: ecco come riceverli

Infatti!

---

Ora attendiamo Mediaset HD su Tivusat!

sono costi anche per Sky cambiare tutti i MySkyHD ( oltre 3,5 milioni su 4,7 milioni circa e totali di abbonati solo in Italia ) col decoder "My-SKy-Q" H.265 HEVC ( retrocompatibile Mpeg4 H.264 & Mpeg 2)

metteranno da pagare una cifra una tantum al cliente..per chi lo vorrà visto che dal 2017 partiranno con 2 canali lineari Sat in Pseudo 4K Upscalato

se poi vogliono "spegnere" i MUX in codec H.264AVC per rimpiazzarli coi soli MUX in codec H.265 HEVC per ottimizzare qualità ed anche quantità di canali HD senza noleggiare altre ed ulteriori frequenze Transponder su Eutelsat mantenendo le attuali ( che costano milioni di € all'anno) dovranno sobbarcarsi da soli questi costi altrimenti non saranno d'accordo tutti i clienti e partiranno disdette con raccomandata

ieri ho eseguito la risintonizzazione dei canali, avendo letto successivamente l'articolo ufficiale di riferimento in cui si indicano i termini, ed ho notato che durante la fase di individuazione dei medesimi erano elencati canali dvb-t2 omessi... da cosa dipende?

ma per vederli in HD immagino si debba ricomprare TV e decoder ?

Ci vogliono TV e decoder compatibili con il Full HD. Quantomeno il decoder, suppongo poi sarà possibile commutare l'uscita in HD Ready.
Comunque se oggi vedi il canale 501 (e/o 504, 505 e 506) vedrai anche gli altri due.

Hai ragione, però credo non costerà al sig. Sky più di 50 euro a decoder, due mesi di abbonamento.
Se poi fanno pagare a parte (7 euro al mese invece di 5?) il decoder 4K in un poco tempo vanno a pari.

E comunque, come hai giustamente detto, se limitano le frequenze sul sat risparmiano pur cambiando tutti i decoder.

Sono tutto in defibrillazione al pensiero di osservare i plastici di vespa in HD !





Clmslslnlndd

Io ho avuto quasi solo peggioramenti: nonostante abbia più volte chiamato i tecnici, la mia è una zona del lago di garda piuttosto disturbata e quindi, mentre con l'analogico quando i canali si prendevano bene andavano benone (spiego meglio dopo), ora con quelli digitali quando i disturbi sono particolarmente rompiballe (tipo alcuni motorini che passano dalla strada regionale vicina, temporali dalle parti dei vari trasmettitori) l'audio salta perdendo totalmente il filo di qualsiasi discorso, mentre prima con l'analogico si sentiva sempre tutto anche se con qualche lieve fruscio (nonostante i temporaloni).


Non solo, l'introduzione del dolby digital è stata oggettivamente una iattura per tutta quella stragrande maggior parte di persone che non hanno mai voluto/potuto adottare un sistema audio multicanale separato, ovviamente iattura anche per usufruire di dvd/bluray: a questa stragrande maggioranza (tv, anche moderni, non solo di cucina, camera, ecc., ma per molti anche per salotto) interessava solo continuare ad usufruire di un BUON STEREO e che non avesse il principale problema del multicanale per chi non ha un sistema multicanale, ovvero l'assurdo abbassamento del parlato:

nelle specifiche (ac3, dts, ecc), il parlato è appositamente abbassato di un bel po' (dai 6 ai 9db, che ricordo essere logaritmica, non lineare) per non far andare il tutto in clipping, contando sul fatto che poi un certo tag fosse letto correttamente per ripristinare il parlato in decodifica ma questo non è praticamente mai successo.

Molti avranno notato, e non certo solo anziani, che per tantissimi film-telefilm per sentire bene dei dialoghi/parlato devi alzare molto il volume rispetto a quanto lo si teneva durante i non dialoghi (rumori ambientali, esplosioni, traffico/clacson, musica/suono generale, ecc.), una rottura di coglioni incredibile su e giù con il telecomando e che rende impossibile seguire (CAPENDO i dialoghi) tranquillamente un film di notte (magari con persone che dormono nella stanza accanto, cosa che prima in analogico si poteva tranquillamente fare senza ricorrere alle cuffie), anche quelli non prettamente di azione (porte che sbattono, macchine, musica di background che diventa a tutti gli effetti bestialmente di FOREGROUND, ecc.).

Per materiale proveniente da dvd/bluray ho potuto risolvere bene, cioè un corretto downmixing, usando appositi strumenti (ma senza ricorrere alle varie dynamic range compression che non sono assolutamente in grado di fare un lavoro accettabile/uguale a quello che si sarebbe percepito da una sorgente audio senza tal problema), ma ovviamente per quello che viene trasmesso dal digitale non c'è possibilità di intervento (solo qualche "tecnico" in sede alle varie tv potrebbe far qualcosa).


Il digitale andrebbe bene, ma bisogna saperlo gestire/governare.

I decoder normali del digitale, anche dei tv moderni (io ne ho due nuovi di samsung ed lg), dovrebbero fare un downmixing corretto ma invece questo non succede, quindi è alla base che i tecnici delle emittenti dovrebbero fare il lavoro che faccio io su materiale proveniente da dvd/bluray, cosa anche molto veloce e in maniera automatizzata, incapaci del cazzo che non sono altro.

Quotone! Questa è un'analisi corretta!

strano, io non abito in una metropoli ma li vedo tutti e tre da 3-4 anni almeno, credevo fossero accessibili a tutti da un po'