Rai 1, Rai 2 e Rai 3 in HD anche sul digitale terrestre: ecco come riceverli

le TV Full HD ti fanno vedere quello che arriva = se arriva video con Sharpness NATIVO 1920 X 1080 ipercompresso anche in Mpeg4 H.264 AVC, la TV ti fa vedere compression artifacts a meno che non usi un processore esterno tipo il Cristalio II che ha un processore DSP video che effettua anche il deblocking sui pixell con algoritmi professionali oltre al deinterlacing professionale etc etc o hai un super TV da 3000€ magari anche con processore video di calibro embedded che cmqe mai sarà del calibro di un Cristalio II ad es.

chiaro che rispetto ai canali SD compressi col meno efficiente Mpeg 2 e cmqe ipercompresso anche lui x limiti di banda sul DTT ( si predilige la quantità dei canali rispetto alla qualità ), vedi sempre meglio in PSEUDO HD del DTT perchè i canali SD Mpeg 2 fanno proprio schifo e scubettano da matti

ovvero tra 2 spazzature a livello qualitativo, sempre meglio quella che puzza meno

Guardatevi un Blu-Ray 1080p in Mpeg4 H.264 AVC con Bitrate fino a 25Mbit/sec VBR solo per il flusso video.... che vedete la differenza eccome rispetto alla DTT e capite cosa sia la vera HD 1080

Sul SAT x eventi sportivi,partite etc come Bitrate di compressione si ha una via di mezzo tra la Pseudo HD della DTT ed il Blu-Ray

per quanto riguarda i film invece ..inutile vederli anche sui canali chiamati HD se poi trasmettono un Master digitale del film del DVD SD 1024 X 576 compresso in Mpeg 2 e che viene upscalato @ 1920x1080 e poi transcodato in Mpeg4 H.264 in Real Time dai processori dell'emittente in pre emissione sul MUX = non c'è Sharpness NATIVO = è una farloccata a prescindere

Sky x i film sui canali Cinema HD lineari dal Trasponder SAT usa dei master dedicati per PayTV forniti dalle case cinematografiche quando compra i diritti di emissione e che sono leggemente meglio dei DVD ...ma nn sono il master del Blu-Ray che rimane sempre unico a livello di Sharpness ( dettaglio) nativo

ah, sì, chiarissimo...siamo solo in 5 a non aver capito cosa cambia...è da un sacco di tempo che al posto di 1, 2 e 3 ho messo 501, 502 e 503...e non è che se sul 501 avevo una trasmissione in (pseudo)hd sul 502 e 503 avessi trasmissioni sd....boh...sarò di coccio io che non mi sono mai interessato alle codifiche video...ma tu, al posto di riquotare il testo già letto, non lo sai spiegare con parole tue?

i tre canali andranno su due mux differenti con copertura differente
i tre canali sd hanno piu' di 2000 impianti in tutta italia
il mux di rai 1 hd ha circa 400 impianti mentre l'altro mux dove ci sono rai 2/3 hd ha circa 350 impianti

parliamoci chiaro con il digitale terrestre ci hanno solo preso in giro. La Rai da' priorità al SAT dove si sperimenta il 4k, canali compressi in modo assurdo dove su di un mux ci rifilano pure 14 canali e si vedono uno schifo "squadrettato", l'Europa toglie bande disponibili: 800mhz spariti (per non parlare delle interferenze) in tutto questo ci rimettono le emittenti private e si stanno aggrappandosi pure sui 700mhz senza rimediare, dvbt2 quindi addio... cosa ci rimane? una tecnologia obsoleta (intanto la gente scopre con la internetTV e se ne frega della TV di stato inutile).

Siamo passati dalla nutella di olio di palma alla nutella di nocciole.



Dici così perché non prendi le televendite con le bocce al vento(cosa non si fa per soldi).




Ma tutto questo giubilo da dove ti arriva? Ti dice bene perché ci sono programmi interessanti altrimenti ti attaccavi....

Il gratuitamente è sgradevole da leggere quando si pagano delle imposte edulcorate.

Abissale ha un significato straabusato dai "viziati" tecnologici di cui straripano queste pagine.

Abissale farebbe pensare ad un ordine di grandezza molto ma molto superiore, mentre tra SD e HD propinato da matrigna RAI & Mediaset per apprezzare la differenza (assolutamente niente di travolgente) devi proprio metterti nelle condizioni di rapporto diagonale/distanza canoniche, sempre ammesso che il contenuto sia nativo in HD...

ecco, così si capisce



vero, ma è proprio il mio caso...sto troppo vicino ad un 32" fhd...i canali in sd non riesco proprio a guardarli, è tutto sfocato...non definito, non vedi dettagli...percui io la differenza la apprezzo, eccome

26 Megabit/s per quattro canali in h.264 1080i non sono proprio pochissimi. Con 6 megabit ed un buon encoder h.264 si possono ottenere dei risultati abbastanza decenti, due passi avanti al solito SD.
Non sarà il massimo ma il detto dice che chi si accontenta gode

certamente ma attenzione che 26Mbit/sec è il massimo flusso che supporta la modulazione DVB-T @ spettro OFDM 4k 64QAM nell'etere come mezzo di trasporto, con adeguati FEC & Guard Interval ...i canali nei MUX poi vengono tenuti dall'emittente + sotto come flusso in Mbit/sec max cadanuno e bilanciati per non andare in Overload o meglio non "sfondare" questo limite sul trasporto a livello RF modulato nell'etere

fatti un giro su Eurosport 1 & 2 HD di Sky per fare un esempio ... se puoi provarli o vederli e vedi la differenza arrivando i canali Sky HD ad un bitrate di circa 10 Mbit/sec cadauno in modulazione DVB-S2 QPSK fino a 60 Mbit/sec con adeguati FEC & Simbol Rate ( 5 o 6 canali HD in un MUX per singolo Transponder da 36Mhz di portante RF da 60 Mbit/sec)

per alcuni eventi sportivi Sky, vengono stoppati temporaneamente in un Mux alcuni canali HD x aumentare il Bitrate di quel singolo canale su cui si trasmette l'evento Sport HD nativo x avere piu' alto bitrate ancora dei canonici 10 Mbit/sec Max in H.264 AVC... ed aver cosi' ancora piu' Sharpness sulla trasmissione nativa 1920 x 1080 senza nessuna compression artifact anche nelle scene a movimento massimo di tutto il quadro

PS: ovviamente anche su SAT il video è 50Hz interlaced

come mai trasmettono a 1080i anzichè 720p?