Primi TV 8K in arrivo, ma non ci saranno contenuti fino al 2025

Non sto dicedo di tornare al 576 per tutto, ma che avere un tv da cucina da 16" in 1080 da vedersi a 4 metri fa ridere.

vogliamo il 1080 (io lo voglio!)?
allora armiamoci con un 80" almeno!

Vogliamo il 4K?
Ok, SALIAMO di dimensioni in maniera sensibile.

E anche il bitrate non sono in moti a dire che bisogna salire... All'aumentare del raster IN AMBITO CONSUMER si e' abbassato il bitrate. Tanto con quei TV impastati il consumatore manco se ne accorge!

il PAL si trattava su nastro DV a 20Mbps ai tristi 10 del DVD (che infatti facevano rimpiangere ad alcuni i SVHS)

Il fullHD peggio che andar di notte con il sat che viene giu' a 10Mbps ai tristi 20-25 della maggior parte del BD (guai a farli multilayer). Per non parlare della tristezza del DVB-t che quando arriva a 4 e' festa grande.

il 4K viene spacciato da alcuni via internet a 10Mbps... WoW. Il tv inutle lo chiameremo

Immagino, come conseguenza, che il 8k verra' utilizzato a 1.5Mbps comodo e messo su un CD. Si torna al VCD! Archeologia!

Poi uno va al cinema su un telone enorme da migliaia di pollici con soli 1080 sembra bellissimo. Ci credo: con 24Fps (aka: una necessita' della meta' dei bit) e 250Mbps e' la morte sua.
In pratica il cinema in 1080 e' come se andasse a 500Mbps e dimostra che un TV 8k, ma anche il 4k, e' di fatto inutile in casa.
Dopotutto le videocassette PRO per il PAL anni 90 andavano a 300Mbps, con una compressione migliore ci sta quella dimensione sul 1080.

Non ci sta rai HD dvd-t (che va meglio di altre) a 6Mbps.

Sotto i 200Mbps e 150" e' inutile pensare di passare dal 1080 al 4k. Salvo cestinare soldi. Io, sinceramente, non conosco molta gente che ha film su HDD e spazio per andare a 150".

IN PRATICA NON ABBIAMO ANCORA INIZIATO A VEDERE UN TV FULLHD ACCESO per davvero e parliamo di 4k, 8k e un coreano parlava di 16k.

non voglio tornare indietro, ma neanche farci prendere per i Rame-litio

Una TV da 80 pollici 8k va vista alla distanza a cui si guarda una TV 4k da 40 pollici, che a sua volta andrebbe vista alla distanza da cui si guarda una TV 1080p da 20 pollici.
Praticamente la distanza di questa TV 8k, nonostante le dimensioni, è quella da cui si guarda un monitor di un portatile...
Pazzesco...

Io nell'arredare il mio appartamento sono dovuto ricorrere ad una soluzione un po' strana,
ovvero mettere il divano di fronte alla TV ottenendo una distanza di visione di 2 metri.
Nella scelta della TV ho optato per un pannello 4k, 50" ma col senno di poi ci stava un 55".
Non so se circuiteria e processore decodifichino completamente il 4k, di contenuti ne ho provati e si nota pochissima differenza dal 1080p al 4k.
Devo dire però che il pannello è stupendo a quella distanza, i contenuti ad alta risoluzione sono molto piacevoli da vedere.
Se però finisco su una tv locale mi si secca l'occhio.
I contenuti DVB HD sono accettabili. Se però mi siedo sul divano senza distendermi e guardo la tv al volo
portando la distanza a 1.5m (tipico la mattina) ecco che Trombin diventa una brutta serie di linee scure.
Il rapporto risoluzione-distanza di visione va tenuto conto nel acquistare e collocare la tv. Non è solo una questione di pollici.
Qui le linee guida della THX con un grafico semplice semplice

Link ad immagine (click per visualizzarla)

http://www.thx.com/assets/uploads/2...wyKUiVy4EQ.jpeg

Che vedi la scia per x pixel. Non c'è un metodo univoco per determinare il parametro. Non vuol dire che il pannello non rappresenti tutti i pixel 60 o 120 volte al secondo, vuol dire che i pixel non cambiano di stato abbastanza in fretta da determinare una immagine completamente "pulita"

Perché nel mondo degli audiovisivi sono affezionati al concetto di linee semiquadri segnale pal ntsc ecc ecc

1080 al cinema fanno schifo, sembrera bellissimo giusto a chi è abituato a guardare solo "lammerda" sulla sua tv Samsung seduto ad anni luce di distanza; I cinema in 4K si vedono subito;
tutto sta alla distanza di visione, se uno acquista la TV sapendo quello che fa e a che distanza la utilizzera si puo anche riuscire a sfruttare un 4K.

poi non ho capito il pippoto sul bitrate;

- i rip dei BR FHD occupano mediamente dai 25 ai 40 Gb
- i 4K variano dai 50 ai 70 Gb compressi in HEVC.
- i 4K Upscaled sono una via di mezzo



si ok, quella teorica, pero non è che se la guardia meta strada allora perdi automaticamente tutta la definizione...

certo è che 80" si è al limite con gli 8K.

Quindi i premi presi dai vari film osannati per l'alta qualita' (dallo hobbit in avanti) per la qualita' visiva eccetera... fanno tutti schifo?
Lo sai, vero, che la maggior parte dei master sono ancora in 4K e solo negli ultimi 3-4anni cominciano a vedersi master in 4k e proiettori in 4K diffusi in quantita' elevate?

giusto per capire se per te "schifo" e' il cinema nella sua interezza.

PS
Quanti decimi vedi?
Perche sai per il 40% della popolazione ad una distanza di 5m un 80" e' al limite con la 576, non al 8k.

- i film prendono i premi in base al periodo di uscita e la qualita visiva di un film è intrinseca al periodo di uscita.

- non mi pare dio aver detto che i 4K esistono dall'alba dei tempi, ma che la qualita fra un FHD e un 4K al cinema è netta ed evidente e che in confronto il FHD fa schifo, anche perchè la maggior parte dei cinema commerciali multisala hanno proiettori FHD abbastanza mediocri.



secondo l'ultima visita di 2 mesi fa 10:10



si, e quindi ?

perchè devo tenere un 80" a 5 metri ? ogni TV, in base alla sua risoluzione, ha la sua distanza di visione, basta saperlo, poi uno si regola di conseguenza.

Con che VGA ?

bè, giocare magari no, ma lavorarci si.