Hisense: dal vivo la Laser TV, per grandi schermi fino a 100 pollici

"Hisense non definisce il suo prodotto un proiettore, ma un vero e proprio televisore"

OK, ma anche se io chiamo cavallo il mio cane, sempre cane resta ...

Detto ciò, queste soluzioni ultra short throw sono molto interessanti per un'infinità di motivi, da tenerne d'occhio l'evoluzione, anche senza l'esborso per uno schermo con superficie apposita se si ha intenzione di guardar film in stanze abbastanza buie.

Il problema e' che ormai in campo audiovideo e' andato tutto in vacca.

Quando un "noto marchio koreano pieno di fanboy" dice che il suo ampli da 8W e' 2300W nessuno dice che e' frode, pubblicita' ed avvocati fanno volare basso i tizi che provano e dicono di conseguenza che e' bello assai.

Quando arrivano TV che sarebbero piu' che a posto con 576 e arrivano ad essere presentati nella follia dei 4k (o peggio 8k) con elettronica e gestione insufficiente, nessuno dice che forse comprare un 4k non e' furbissimo, soprattutto se e' un 30" da 200E.

in questo contsto Hisense, TLC, LG e samsung, gente che non ha certo una grande tradizione di innovazione, dicono di avere un televisore laser nessuno contesta.

Anche quando i TV laser esistevano, guarda caso erano costruiti da chi ricerca, sono stati snobbati. Anche solo spiegare come cavolo funziona un pennello laser... troppo difficile.

Un po' come la leggenda del gas dei plasma, o il loro presunto consumo, TV nettamente superiori agli LCD, ma guai parlare di chi fa ricerca, meglio spingere chi vende a tanto il poco e ha i soldi per la pubblicita'.

Quale l'utilità del tuo intervento ?
l'ho letto e non ho imparato nulla, non ho nemmeno un argomento di riflessione.

si tratta solo di un tuo sfogo personale su un termine puramente commerciale che non ha nulla a che fare con la ricerca.
tv laser = proiettore laser con visione paragonabile a un TV
tutto qui

Un commento sui 13.000 euro (ne vale la pena ?) richiesti per questo proiettore sarebbe stato più utile.

Personalmente ritengo che gli schermi LED e soprattutto OLED ultra sottili stiano uccidendo il mercato dei videoproiettori. Quando puoi acquistare tv da 75 pollici 4K a 1.500 euro con una resa luminosa inarrivabile per un videoproiettore, questi ultimi diventano automaticamente oggetti di nicchia utili solo in particolari contesti.
Anche sulle diagonali maggiori le tv hanno prezzi paragonabili se non inferiori ai videoproiettori.

Questo... ritengo sia un commento degno di una piccola riflessione.
Magari puoi non concordare con la mia opinione ma puoi rifletterci sopra.

Ciao

PS. Di articoli che parlano degli schermi OLED e micro-LED mi sembrano molto diffusi, quindi non concordo sul fatto che non si parla di ricerca.

Ma il posizionamento del proiettore in foto è corretto o solo per fare la foto con gli apparati insieme, nel senso va posizionato come tutti i proiettori o è diverso.

È diverso. Oggi un proiettore a focale corta può stare a 40cm dal muro, forse anche meno. Io ho avuto un proiettore per anni in soggiorno, che mi ha dato tanta soddisfazione, ma alla lunga ha stancato il fatto di dover oscurare tutto per usarlo. Con questi laser la cosa sembra interessante, ma non saranno mai paragonabili ad una tv temo. Il prezzo decuplicato poi... Ora ho un 65" Qled e non tornerei più indietro.

Sarà anche uno sfogo ma quoto.
A me per esempio fa pena vedere il materiale ''che gira'' rapportato agli schermi che vengono pubblicizzati. E' penoso. Fortunatamente da appassionato anche di cose molto retrò, mi sono tenuto perfino un CRT.

dipende. col mio optoma da 600euro mi diverto un mondo a vedere i video in fullhd.anche di giorno. proiettore posizionato a 5,70 metri dallo schermo motorizzato.

ci sarebbero un pochino di cose da dire.
La prima e' il reiterarsi della castroneria nata con gli schermi LCD chiamati erroneamente LED. Poi quando arrivarono i LED non se li filo' piu' nessuno perche' un LED e' un LED.

Questo e' un DLP. Alimentato con dei laser, ma e' un DLP.

Il commento e' che 13.000 e' il suo prezzo visto che per fare veramente il 4k senza gravi problemi l'articolo piu' economico che io ricordi costava il doppio (sony LCOS).
Quindi, sempre che sia in grado, e' un prodotto economico, per quanto inutilmente stolto visto che si va a picchiare con le ginocchia sul proiettore essendo troppo piccolo il telone.
Molto meglio i 39KE del sony.

Poi, certo


i bimbim snobbano i camcorder e usano i cellulari in verticale e con il dito davanti. Ormai i camcorder sono un prodotto di nicchia. Non e' che il consumatore sia furbo, diciamo.

I VPR salvo negli anni 50, non sono mai stati per la massa. Cioe' tutti i centri di ricerca per mezzo secolo pensavano fosse il futuro, ma il pubblico voleva il mobile per celiare il vicino con il nuovo acquisto. Con un VPR non si puo' fare.

Comunque a 1500 non compri nulla di medio livello, oltretutto 75" che e' il massimo dei pannelli LCD comunemente in vendita sono insufficienti per il 1080. non capisco perche' peggiorare l'immagine comprandolo 4k.
Mentre un VPR da 1500E un 1080 di marca (panasonic?) fa una figura ben diversa.

Certo, se devi avere un display all'aperto il povero LCD e' MOLTO piu' luminoso.
Ma nessuno ha mai detto che l'illuminazione e' importante, neppure sugli LCD.
Anzi, se guardi gli eizo che coprono il DCI sono poco luminosi e hanno un contrasto molto basso rispetto a cinocoreani sfondaocchi che citi. Poi che purtroppo un eizo piccolino, inadatto come tv, costi una cifra grande per il portafoglio medio (5-6000E) e' un'altra questione che non riguarda la tecnica ma la capacita' di spesa.

una TV da 13000 euro? con 13000 euro si va a spasso non si sta a casa per vedere la TV!

Bè qui siamo nel campo dei gusti personali e i fattori che spingono l'ago della bilancia verso l'uno o l'altro o nessuno dei due, sono molteplici.