Come suonano le Warwick Acoustics Bravura, cuffie da oltre 6.000€: la nostra recensione

per me si le 400 se a 100 € suonano alla grande

essendo cuffie con cavo puoi usare la sorgente che più ti aggrada, certo che con un mp3 o un formato lossy qualcosa perdi, e poi ti serve un dac ed amplificatore adeguato ,

vogliamo parlare di quelle da 15 di amazon che, quando vai a leggere il manualetto ti salta fuori un coupon che ti offre 20 euro per una recensione a 5 stelle (che per altro hai già rilasciato) ?

Io non le ho provate nè le devo comprare, ma per quel prezzo direi che suonano bene ��


A parte le battute, PURTROPPO non c è una risposta universalmente valida.
Ci sono dei dati Oggettivi ma anche altri Soggettivi.

I dati Oggettivi sono appunto, da quale sorgente audio, la qualità dei materiali, la qualità tecnica delle cuffie.
I dati Soggettivi sono che non tutti hanno lo stesso udito

Io non saprei riconoscere un Mp3 a 256 da un Flac a un Wave.
E come me la maggior parte delle persone.
Con cuffie da 6000€ potrei riuscirci?? Boh, magari no.

Quindi bisognerebbe trovare una persona che ha un orecchio in grado di sentire frequenze da 0 a 45KHz… che sia un appassionato… che sia disposto a spendere tanto per le cuffie.
Ma finirà che le comprerà solo chi ha i soldi per ascoltarci gli Mp3, che per chi vende va bene uguale

Qua si entra in un mondo, intanto bisognerebbe capire se le varie piattaforme offrono gli stessi file poiché degli stessi brani esistono molte versioni con diversi interventi in fase di remix eccetera, poi per valutare le differenze fra un file PCM e uno compresso bastano un paio di cuffie decenti o un impianto perlomeno curato, non necessariamente da millemila euro, e soprattutto avere un orecchio allenato e sapere dove cercare.
Praticamente a parità di file di partenza non sono apprezzabili differenze fra i formati lineari non compressi, poi se si scende ai formati compressi su quelli ad alto bitrate tipo gli MP3 a 320kbs si possono notare delle lievi differenze che sono realmente difficili da cogliere, più si scende e naturalmente queste differenze diventano più evidenti.
Per "gioco" ho proposto una semplice prova in diversi forum di audiofili di quelli che sentono la differenza fra una spina di alimentazione girata e praticamente nessuno ha risposto in modo esatto, alcuni mi hanno anche accusato di avere barato e avere proposto tutti file uguali, ho preparato 4 brani di generi diversi dalla classica al jazz al rock rippati da cd e poi covertitib in flac e MP3 a 320,256,128kbs e riportati in wav e messi in ordine casuale in un file zip per cui per ogni brano ci sono 5 file PCM, FLAC MP3 320,256,128
Bene, in un paio di centinaia hanno scaricato i brani, un paio di dozzine mi hanno dato una risposta, in 2 hanno azzeccato l'ordine alcuni hanno cannato e altri hanno detto che non percepivano differenze, naturalmente di chi non ha risposto non posso dire niente.

Considerando che per testare i bassi ho usato "Smack My Bitch Up" dei Prodigy, "setosi" non è proprio il termine che mi viene in mente per descriverli



La risposta è sì, ma con Spotify ti rendi spesso conto del fatto che la qualità è bassa. Con Tidal già è diverso perché la qualità dei file è superiore. Non hai bisogno di sorgenti mistiche, i CD (quando sono fatti bene...) sono già ottimi dal punto di vista della qualità del suono e sono l'origine del 90% dei brani che ascolto (nel senso che ne effettuo il ripping così da ottenere file FLAC che posso poi ascoltare ovunque). E la differenza si sente eccome. In generale, comunque, il discorso di the_joe è corretto.

Mi son sempre chiesto quanto impianti o componenti molto molto costosi siano un vezzo, qualcosa da “sfoggiare “. rispetto alla differenza di qualità percepita.
queste cuffie costan pure poco c’è gente che ha impianti da 50-100 mila euro.

I prezzi delle Hifiman sono bassi, ma tieni a mente che devi comunque aggiungerci un amplificatore per cuffie a membrana, che, da quello che vedo, va dai 150€ ai circa 1.000€ sempre Hifiman.
Purtroppo delle loro membrana con filo non ho test fatti personalmente. Della Hifiman ho provato quelle bluetooth, ma le ho trovate pesanti e scricchiolose.
Per dare un senso, minimo, alla diatriba sulle sorgenti, è chiaro che un impianto di riproduzione fedele riprodurrà soltanto le frequenze che gli arrivano dalla sorgente. Quindi, a prescindere che sia un vinile con preamp valvolare, od un lettore CD, od un lettore MP3, se le tracce, l'audio, sono registrate tenendo conto delle frequenze, tutte, in fase di registrazione in studio, allora un impianto di riproduzione super fedele come quelli a membrana metterà in risalto anche le frequenze più "sottili" da percepire, che siano medie, alte o basse. La vibrazione è migliaia di volte più precisa, gli effetti Echo percepiti con un normale cono, svaniscono con una membrana dove non ci sono, ma anzi, finisci col sentire e percepire meglio, come dirlo facilmente, la pizzicata di corda di chitarra, o la vibrazione nell'aria di una corda di basso. Cose che, soltanto con cuffie a cono da svariate migliaio di euro e sofisticatissimi intrecci di coni e frequenze, permetterebbero. A tutto svantaggio del peso, ma anche e comunque della risposta temporale su tutto il range di frequenze sonore. I coni, lo dico da appassionato, hanno limitazioni superate brillantemente dalle membrane.

Ah vero, serve anche l'ampli specifico. Che modelli hai provato tu? Non hifiman, intendo planari in generale.

In studio abbiamo le STAX SR-L700MK2 affidate al mostriciattolo SRM-006tS.
Per casa, dato che sono povero, ho le Monolith M1060 con un ampli/dac cinesone, purtroppo