LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massima potenza. La recensione

Tutto vero

Wow.
Ormai mi stupisce vedere persone il cui modo di ragionare è così embrionale che sentono l'esigenza di assumere un tono di superiorità e lanciare insulti poco velati per dare maggiore peso alle proprie parole.
Ho una cattiva notizia: se non sei in grado di discutere da adulto senza ricorrere ad espedienti delle medie, purtroppo l'unica cosa che ottieni è mostrare mancanza di maturità.

E fammi aggiungere che al di là di quanto sia inutile attaccarsi alle parole, sei anche partito male, perché mostri poca padronanza della tua lingua madre: "dovere" non vuol dire solo "è obbligatorio" ma anche "c'è bisogno", "è necessario"; ed "è necessario" che tu mi dia una spiegazione perché stai partecipando ad una discussione; se non vuoi discutere certo nessuno ti obbliga, e puoi tornare da dove sei venuto, probabilmente senza che nessuno si rammarichi della tua mancanza.



E viene "considerata di massa" solo da te, perché non ti rendi conto che se una persona non ha molti soldi e/o è un "utente random e medio" allora, visti i prezzi attuali delle televisioni, non spende 1700€ per giocare con "la consolina" (e capisco che il diminutivo dispregiativo ti possa sembrare sagace; ma ahimè, per i motivi di cui sopra, è proprio il contrario); e se una persona può e reputa che spendere 1700€ per una TV abbia senso, è possibilissimo che possa arrivare a 2450, che non è né una cifra molto maggiore, né, in valore assoluto, una cifra particolarmente alta.



Ahia, andiamo proprio male.

in realtà il prezzo di listino del panasonic jz2000 (55" è di 2999 €
quello dell lg g1 evo in teoria doveva essere di 2.499 euro.
misteriosamente i prezzi lg si abbassano tantissimo gia dopo le prime settimane con promozioni ovunque.
attualmente si trova un g1 attorno alle 1500 euro e un panasonic sulle 2700 €.
bisogna essere onesti nel dire che molta gente compra un oled lg perche costa meno (e per carità ha i suoi motivi).
se dovessi andare sulla qualità massima andrei a spendere sensibilmente di più.
non che gli lg oled siano proprio per la massa (la gente compra perlopiu i tv da 500 euro) se poi invece vogliamo intendere "gli oled per la massa" allora LG ci sta. ma con panasonic siamo molto piu lontani da quel target, che è piu per l'appassionato di cinema, amante della bella visione perfetta, della nitidezza, del colore etcetc...

E vabbè allora quando è cosi, hai tutta la mia solidarietà!!!
Spiaze riguardati

No mi spiace. Non è il numero di porte hdmi o il comparto smart TV il discorso ma il fatto che il tuo mega iper jz2000 ad oggi è castrato nelle hdmi 2.1 mentre il g1 che costa la metà no. E sempre il jz2000 ha un sistema operativo che è uno schifo mentre il g1 che costa la metà no...e sinceramente se devo spendere il doppio non mi accontento di avere un'immagine leggermente migliore a discapito di altre mancanze gravi..compro quello che costa la metà e con il resto mi compro un impianto audio ottimo..ma tanto per voi il jz2000 ha anche un impianto audio della Madonna ahaha.

PS: impara ad essere educato. Certi termini li usi con i tuoi amici non in un forum pubblico.

Calma calma, altro che OLED, il miglior TV, inarrivato, e' ancora quello del signor Robinson:

https://www.youtube.com/watch?v=5ezY6MS9qf4

col tecomando in "fibra"...

:-)

Nell'articolo si legge:
[HTML]la tecnologia inventata dai tecnici coreani, che prende il nome di W-OLED[/HTML]
In realtà la tecnologia W-OLED era un brevetto Kodak, che LG si è limitata ad acquistare e ad applicare alla produzione dei propri pannelli.

qui stiamo parlando di tv non di impianto audio ESTERNO. non ti è chiaro?
ha cmq un audio NETTAMENTE migliore di tutti gli altri tv sul mercato PUNTO.
poi nessuno vuole dirti che devi preferire questo a quell'altro. a te piaccino piu porte hdmi? piu bello esteticamente? perfetto, lg è la scelta per te.

ps: uso i termini in realazione alle risposte che ricevo, se mi prendi per imbecille non hai visto proprio niente, altro che termini

Perdonami, qui ti faccio io un appunto,
In campo consumer/marketing i "dati oggettivi" vengono scritti sulle scatole
per i polli

Vale in campo schede video da gamer
con processori di fascia media, ma "il Doppio" della Vram,
che diventa inutile per il gamer di fascia media
in quanto i giochi saranno ottimizzati per la massa, che é dotata della metà della ram. (sono specifiche più utili in una Quadro utilizzata per visualizzazioni semi offline d'architettura)

Vale in campo audio, quando il produttore di una scheda madre mette
ben in evidenza che la sua integrata ha un rapporto segnale rumore da 120 decibel (internamente al chip) e che alla
fine dei conti suona come una merdina sporca rispetto
ad un apparecchiatura dedicata che ne indica 110.

E vale naturalmente in campo TV dove appunto l'lcd di turno
che si chiamerà QuantumSuperStacippaDot LED (per nascondere il fatto di essere il solito LCD con 10 lampade dietro)
Dichiara i Nits di una lampada abbronzante per poi avere metà del contrasto di altre tecnologie, e magari dei simpatici quadrati neri che visibilmente si spostano tra le zone scure dove é presente un oggetto chiaro. (na bellezza)

Quindi dati oggettivi, ok belli,
ma se poi metti un oggetto di fianco all'altro e fai un paragone empirico e uno dei due risulta una schifezza, con i dati oggettivi ti ci puoi pulire.
(però puoi metterli in firma e gioire)