LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massima potenza. La recensione

LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massima potenza. La recensione

Grazie a un pannello completamente rinnovato il nuovo LG TV OLED EVO Serie G1 nel formato da 55 pollici è certamente uno dei televisori più interessanti attualmente sul mercato. Non solo è migliorato il picco di luminosità, ma è stato fatto un passo in avanti sul fronte della resa cromatica e sulle basse luci. Nuovi, inoltre, anche il menu e l'interfaccia. Un must per chi cerca l'OLED nella sua massima espressione

di pubblicato il nel canale Audio Video
LGOLED4KHDR
 
  • Articoli Correlati
  • Nuova TV per Europei e Switch-off? 4 proposte 2020 ancora molto valide Nuova TV per Europei e Switch-off? 4 proposte 2020 ancora molto valide In quest'anno di Europei di Calcio e Switch-Off, molte novità sono in arrivo nel mercato dei televisori. Ci sono però diversi TV della gamma 2020 che possono ancora giocare bene le proprie carte: ecco alcune delle nostre misure sui TV OLED Panasonic HZ1000 e LG CX55 da 55 pollici e gli LCD Hisense U7 e TCL C81, rispettivamente da 55 e 65 pollici
102 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
al13515 Luglio 2021, 17:50 #81
Originariamente inviato da: michele_legnano
Per quanto riguarda l'HDR, questo LG oggetto della recensione a quale livello di nits sarebbe paragonabile? Cioè arriva a HDR2000 o un valore diverso?


circa hdr800 (scarso) per un lg e un sony aj

hdr1000 per un panasonic jz (25% di luminosità in piu circa)
frankjr115 Luglio 2021, 19:49 #82
Originariamente inviato da: giuliop
Se avessi guardato la frase che ho citato, avresti capito che quello che mi devi spiegare è come una TV da 1700€ possa essere essere considerata "di massa" mentre una da 2450€ "per pochi".


Abbi pazienza, ma io non ti DEVO proprio nulla
Ti farò la cortesia di spiegarti un'ovvietà, ma non è un dovere.
Quella tv che costa 1700 viene considerata di massa perchè è molto più comprata dall'utente random e medio (difatti ne trovi infiniti in giro, e quindi di massa), dal prezzo piu accessibile e per giocare con la consolina, quella da 2450 la trovi raramente nelle case ed infatti ne producono in minor quantità, ed ha un livello molto superiore.

Spero vivamente per te stesso che ora ti sia piu chiaro, in caso contrario hai tutta la mia solidarietà
michele_legnano15 Luglio 2021, 22:03 #83
Originariamente inviato da: al135
circa hdr800 (scarso) per un lg e un sony aj

hdr1000 per un panasonic jz (25% di luminosità in piu circa)


troppo poco, pensavo molto di più

il Samsung 55Q950R arriva a HDR4000, e molti TV oggi della fascia di prezzo da 2000eur in su offrono almeno HDR2000
gospel15 Luglio 2021, 23:10 #84
Originariamente inviato da: frankjr1
Abbi pazienza, ma io non ti DEVO proprio nulla
Ti farò la cortesia di spiegarti un'ovvietà, ma non è un dovere.
Quella tv che costa 1700 viene considerata di massa perchè è molto più comprata dall'utente random e medio (difatti ne trovi infiniti in giro, e quindi di massa), dal prezzo piu accessibile e per giocare con la consolina, quella da 2450 la trovi raramente nelle case ed infatti ne producono in minor quantità, ed ha un livello molto superiore.

Spero vivamente per te stesso che ora ti sia piu chiaro, in caso contrario hai tutta la mia solidarietà


Ancora? Molto superiore perché ha il 15% in più di nits? (G1 arriva sui 800/820 nits e jz2000 sui 950)..perché allora se questo è il tuo metodo di paragone allora il G1 è di molto molto superiore per il comparto smart TV e connessioni visto che ha tutte le porte HDMI 2.1 mentre il jz2000 ne ha solo 2 e neanche compatibili totalmente ad oggi con lo standard 2.1
E il prezzo del g1 è del 50% inferiore al JZ2000.

Abbiamo capito che per te il jz2000 è il non plus ultra ma anche questo tv ha difetti evidenti solo che per te non esistono o li ritieni superficiali.
frankjr116 Luglio 2021, 05:45 #85
Originariamente inviato da: gospel
Ancora? Molto superiore perché ha il 15% in più di nits? (G1 arriva sui 800/820 nits e jz2000 sui 950)..perché allora se questo è il tuo metodo di paragone allora il G1 è di molto molto superiore per il comparto smart TV e connessioni visto che ha tutte le porte HDMI 2.1 mentre il jz2000 ne ha solo 2 e neanche compatibili totalmente ad oggi con lo standard 2.1
E il prezzo del g1 è del 50% inferiore al JZ2000.

Abbiamo capito che per te il jz2000 è il non plus ultra ma anche questo tv ha difetti evidenti solo che per te non esistono o li ritieni superficiali.

Già spiegato precedentemente che non si tratta di nits, detto piu volte che ho avuto modo di metterli di fianco, e te continui a parlare specs alla mano

A questo punto non posso che pensare ad un problema cognitivo, hai tutta la mia solidarietà
al13516 Luglio 2021, 07:33 #86
Originariamente inviato da: frankjr1
Già spiegato precedentemente che non si tratta di nits, detto piu volte che ho avuto modo di metterli di fianco, e te continui a parlare specs alla mano

A questo punto non posso che pensare ad un problema cognitivo, hai tutta la mia solidarietà



Lascia sta, qui si paragonano i numeri delle porte hdmi … a volte penso di essere in un forum tecnologico poi mi sveglio e ricordo che siamo al bar
al13516 Luglio 2021, 07:35 #87
Originariamente inviato da: michele_legnano
troppo poco, pensavo molto di più

il Samsung 55Q950R arriva a HDR4000, e molti TV oggi della fascia di prezzo da 2000eur in su offrono almeno HDR2000


Si sono oled non led classici. Difficile fare un paragone solo per quello.
Marok16 Luglio 2021, 09:41 #88
Originariamente inviato da: al135
Lascia sta, qui si paragonano i numeri delle porte hdmi … a volte penso di essere in un forum tecnologico poi mi sveglio e ricordo che siamo al bar


Premetto che non ho TV oled.
Giudico solo quello che leggo. Da una parte un utente che da numeri e dati oggettivi (da forum tecnologico), dall'altra un utente che da paragoni ad occhio (chiacchere da bar). A te capire chi è chi

Un'altra cosa che non mi spiego, dici di aver comprato due LG e non essere stato soddisfatto ed elogi pana e poi ricompri come terzo tv ancora LG??????? mah.....
al13516 Luglio 2021, 10:42 #89
Originariamente inviato da: Marok
Premetto che non ho TV oled.
Giudico solo quello che leggo. Da una parte un utente che da numeri e dati oggettivi (da forum tecnologico), dall'altra un utente che da paragoni ad occhio (chiacchere da bar). A te capire chi è chi

Un'altra cosa che non mi spiego, dici di aver comprato due LG e non essere stato soddisfatto ed elogi pana e poi ricompri come terzo tv ancora LG??????? mah.....


Ma se non sai le cose, che chiacchieri ? Dati oggettivi da forum tecnologico ? Non hai nessuno dei tv menzionati , non sai [EDIT] riguardo a questi tv (e presumo [EDIT] in generale) che devi dire? Ci siamo ridotti a dire PIÙ PORTE HDMI , più app = tv migliore ? leggi le statistiche e continua cosi grande marokkino
Criminal Viper16 Luglio 2021, 10:44 #90
Originariamente inviato da: michele_legnano
troppo poco, pensavo molto di più

il Samsung 55Q950R arriva a HDR4000, e molti TV oggi della fascia di prezzo da 2000eur in su offrono almeno HDR2000


La più alta luminosità di picco degli LCD come il Samsung che hai citato viene ammazzata dal contrasto percepito a causa dal numero esiguo di zone di controllo del pannello (poche centinaia negli LCD FALD, mentre gli OLED ne hanno oltre 8 milioni, visto che ogni pixel è indipendente ed emette luce propria).
Non conta solo il nero, ma soprattutto il contrasto. Di tanti nit me ne faccio poco se poi l'immagine fa schifo.
Considerando che la condizione di visione ottimale di un TV è al buio, la luminosità di picco degli OLED basta e avanza. Un OLED da 800-1000 nit restituisce immagini in HDR/Dolby Vision di gran lunga migliori rispetto a un LCD da 3000 nit come il Q950R.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^