In crescita la diffusione di TV 4K, soprattutto oltre i 50 pollici

Il fatto che tu ragioni sposta di poco le cose ; che qualche tv "normale" si trovi è ovvio ma il numero di modelli proposti in giro (almeno quando guardo stancamente volantini o faccio un giretto per qualche negozio) va decisamente in favore dei 4k, sopratutto per diagonali che salgono: ci stanno spingendo e li stanno producendo. E a dire al verità si vendono pure.
Dopodichè ti parla uno che si tiene stretto il suo plasma e che la pensa come te sullo stipendio, ma non è che siamo in molti.

Ahi... siamo al punto del "mi tengo stretto..."

No bueno..

Purtroppo si, i led sono monitor abbastanza mediocri e pcoo adatti ad un salotto a meno di non spendere un botto.
Purtroppo plasma non se ne trovano più, i contenuti 4k o a risoluzioni di un certo tipo sono solo su formato fisico quindi se ne utilizzi molti e hai lettori adatti ha un senso spendere per una tv di questo tipo altrimenti per una visione standard (tv) lasciamo stare.
Se avessi i soldi e dovessi prendere per un schermo di questo tipo spenderei solo per un oled lg al momento. Rigorosamente non curvo (che per fortuna stanno eliminando).

Hai fatto come ti ho detto sopra?
Hai visto ed adesso hai il giusto metro di paragone tra vera HD 1080p Nativa up to 25Mbit/sec & presunto 4K Netflix a circa 13-15 Mbit/sec di media?

A 4 metri ci vuole un 70" anche solo per vedere la differenza tra un HDReady ed un FullHD
Ci sono tantissime tabelle in rete!
ecco:


Link ad immagine (click per visualizzarla)

In realtà si parla di 18 Mbit/sec..

Ma comunque tu hai perfettamente ragione, in tutto quello che dici. Ma questo non toglie che chi inizia a prendere adesso un buon tv 4k stia sbagliando in quanto "il 4k non esiste" (detta in maniera politica).

E comunque sia, tra sky hd e netflix 4k si nota un abisso... e già questo, per molti, dà estrema soddisfazione.

Ok capisco il prendere un TV con pannello 4K nativo ...ma quello su cui volevo andar a parare era: anche usando Netflix ( la nicchia ancora) quanti contenuti poi ci sono Nativi 4K ?

Ovvero pur con TV superpippa con pannello a risoluzione 4K poi sono piu' i centenuti SD 576 e 1080 UPSCALATI dal TV da guardare che quelli 4K Nativi = il Tv lo si sfrutterebbe per il suo fine nemmeno in un 2% dei contenuti ..sempre che poi i contenuti piacciano, perchè ad esempio potrebbero anche darmi contenuti 4K nativi che se poi non mi piace il genere, non li guardo

Anche di film in 1080p ce ne sono a iosa..ma dopo che ho scremato le boiate galattiche, su 20 appena usciti ne guardo 4 ad esempio perchè gli altri, anche se si vedono in modo eccellente, non mi interessano o mi fanno schifo o mi fanno addormentare..

Ragazzi, il discorso è sempre il solito, il 4k è una bellissima tecnologia, ma si sa che nella nostra società le case produttrici devono vendere, e in moltissimi casi vendono tv con una tecnologia che non viene usata, o usata male dall'utenza finale.

Qui quasi tutti conosciamo aspetti tecnici che un utente medio che compra un tv manco si pone perché non li sa.

A mio avviso un tv 4k (valido) (e hdr) 4k@60hz 4:4:4 andrebbe comprato solo e solamente se lo si usa nel modo giusto, ossia per vederlo il più possibile in risoluziona nativa, quindi:

-Andrebbe comprato di dimensioni generose ( da 50'' in su ) e poi visto alle giuste distanze per apprezzare il 4k, altrimenti si sbaglia fin da subito.
-Andrebbe comperato di buona qualità per permettere di essere usato anche in modalità full-hd nativa (4*1 pixeling o similare) o/e che abbia un ottimo scaler per i contenuti non 4k.
-Andrebbe comprato con basso input lag per poterlo usare nei giochi.

-Si sa che per adesso i contenuti in streaming, compressi, in 4k richiedono comunque una vdsl veloce per funzionare, ma per ora non hanno la qualità del 4k nativo reale.
-Attualmente il 4k nativo reale si può avere solo coi giochi pc, se si dispone però di un pc potente con vga hdmi 2.0, comprando e scaricando dalla rete contenuti nativi ( serve ovvio una connessione veloce visto il peso dei files )
e i nuovi bluray media uhd 4k ( per cui serve il lettore apposito che non è certo economico )

Alla fine dei salmi, ad oggi, la fruizione reale del 4k è solo per pochi appassionati disposti a spendere parecchio, ma è un gran bel vedere.

In futuro si diffonderà, ma ad oggi per la massa ( non per gli utenti di hwu, però ovvio ) è un mero specchietto per le allodole, dove quasi tutti comprano un tv che non sfrutteranno al meglio, e se non di fascia alta magari neppure con una visione di qualità per il prezzo pagato rispetto a tv full hd decenti, questo è bene che sia chiaro.

sbaglia in quanto:
Un 4k OBBLIGA ad avere 150" come minimo. Se non lo e' e' utile come un foruncolo.
Un 4k costa 8 volte un fullHD a parita' di caratteristiche.
Un 4k se non costa uno sproposito non vede neppure il PAL correttamente.
Un 4k da per scontato che speri di avere una qualche connessione a 300/600 Mbps con il fornitore video.
Un 4k vuole i dischi per il 4K, visto che quelli progettati per il fullhd a pieno "fulgore" da 400MB non sono mai entrati in commercio... campa cavallo.

4k si nota un abisso... che non e' in grado, perche di M, di NON essere in grado di usare un raster che non e' il suo.

Per vedere "l'abisso" dovresti avere 2 pannelli di medesime caratteristiche con 2 raster diversi.

io le prove le feci.

Scopriresti che a 3m con un 40" e 300Mbps non sei in grado di distinguere un PAL da un 4K.

il resto e' abisso di non aver mai provato roba seria.