In crescita la diffusione di TV 4K, soprattutto oltre i 50 pollici

I media uhd nativi hanno un bitrate teorico di 108Mbps.

Che anche i 4K nativi di Netflix (17-18 Mbps) soffrano di una forte compressione è cosa nota da subito.

Ma il bitrate reale uhd credete sia realistico sia fruibile in streaming a breve? E poi da noi? Siamo seri, dai.

I contenuti nativi 4K si comprano e scaricano o si acquistano ( media uhd) o sono generati per i giochi pc da vga recenti e potenti.

Resta il fatto che comunque anche se compressi i contenuti 4K di Netflix sono un bel vedere.

Si ma lascialo parlare... quelli che si attaccano così al esser professional/tecnico che vuole sapere il bitrate e codec, senza aver visto dal vivo come si vede.... già m'hai capito.

Vuol gettar fango su quello che non può avere, in modo da sentirsi a posto con se stesso e coscienza

Poi ti faccio vedere un 576 su di un barco 3x8" in videocassetta (300Mbps) cosa fai?
Bagni i pantaloni?
Su non scherzare.

aspetto che mi dai i link come sopra altimenti mi tocca dirti che inventi ( nn te la prendere ma faccio solo 2+2 e tiro il resoconto e null'altro )

PS: il 4K di cui ti accontenti tu è come il FHD 1080 Upscalato ed a 7Mbit/sec di cui si accontenta il 90% del consumer

accontentarsi è una cosa... dire che si vede in 4K nativo come deve vedersi = 25-30Mbit/sec in Mpeg4 H.265 HEVC è altra cosa

poi solo per far ulteriore chiarezza c'è anche quel buon 70% di consumer che dice: basta che si veda ..e va sempre bene tutto

ma è ovvio che in 4k su netflix si vede meglio che in fullhd sempre sullo stesso, visto che è compresso al massimo (5 mbps)... ma spesso si usa solo la risoluzione come metro di paragone senza considerare la qualità dello streaming, chi sta gettando fango su nulla

tra l'altro sarebbe interessante vedere la differenza tra un bluray fullhd e netflix in 4k alle normali distanze da cui si guarda il televisore, mi domando quale si veda meglio...

esattamente ..mettono il presunto FHD 1080p con bitrate di compressione penoso & codec H.264 AVC + col Master quasi del DVD upsclalato e con un sacco di rumore sui frames causa acquisizione digitale in Telecinema scadente

Quando poi passano su Netflix a presunti contenuti 4K Upscaled DA 1080 e non Nativi 4K e pure in codec Mpeg4 H.265 HEVC più efficiente di H.264 AVC ed a circa 12-15Mbit/sec, vedono o meglio pensano alla rivoluzione quando nn hanno nessun metro di diparagone IDONEO per valutare visti fatti di cui sopra ... e li hanno fatti solo illudere

Dichiarazione fatta da Neil Hunt, Chief Product Officer :

lo streaming a risoluzione 4K Ultra HD è stato aggiornato, con il bitrate che è salito dai precedenti 15,6 Mbps agli attuali 17 Mbps con codifica in H.265 / HEVC.

La prima serie TV in 4K Ultra HD con HDR sarà “Marco Polo”, con il bitrate che salirà a 18Mbps (sempre HEVC). Altra interessante novità riguarderà il probabile abbandono del codec HEVC, a favore dei codec VP9 e VP10 di Google.

Traduco per chi non e' avezzo:


Molti peones stanno comprando dei TV idiot-compliant.
Pur con tutto il nostro sforzo vedranno i quadrettoni da compressione amplificati da: rescaling, upscaling, pingpong e giralaruota cosi' potrebbero capire che anziche' aver comprato un tv bizzarro noi abbiamo dei problemi.

Cosi' usiamo dei supercodec che piacciono agli iniziati del culto pacificandoli, oltre alla inutile risoluzione nativa.

Per gli altri abbiamo in piu' riprese alzato il bitrate fino a 18Mbps. Non vorremmo farlo ma effettivamente 15Mbps si vedeva come un mivar del 1979. Siamo consapevoli che e' ridicolmente basso ma speriamo che se un attore muove il braccio dietro non appaia nuovamente la sagoma del fantasma formaggino.

Rassicuriamo gli azionisti che non vogliamo portare 600Mbps come vorrebbe lo standard. Falliremmo.

Rassicurazione certa data anche dal fatto che per molti anni la fibra per farlo non arrivera': fatto certo dato dalle telecom che vendono il rame in ADSL spacciandolo per fibra in alcuni stati per calmierare la richiesta.

Salutando gli azionisti.


PS
In francia una telecom e' stata multata per fare quello che in ita e' ormai standard.

ah beh un grosso salto di qualità

che poi l'H.265 è (leggermente) migliore del vp9, quindi non so che senso abbia quella dichiarazione...

(il vp10 non esiste più, il prossimo lo chiamano AV1)

perché fare un fullhd decente se puoi appiccicare l'etichetta 4k ad un video ultracompresso... a già sennò non si vendono i tv

EDIT: che poi è la stessa cosa che stanno facendo anche con le console, si vede che anche in quel caso l'etichetta 4k vende di più dei frames o dettagli