Il nuovo TV OLED di LG non ha bisogno di altoparlanti: è lo stesso pannello a diffondere i suoni

Ho un oled lg 4K e devo dire che la differenza fra fhd e 4K si nota principalmente per via dell'hdr ma anche il dettaglio ne guadagna.
Per l'audio non lo so perché uso un sistema atmos collegato alle sorgenti per godermi anche l'audio e non solo il video.
Passare da una TV con un buon sistema audio ad una TV con un sistema dolby dedicato è come passare dalla calcolatrice ad un computer.. non c'è paragone per quanto siano migliorate le TV l'audio dedicato non ha rivali.
Che poi sia difficile integrare due case alte un metro in un salotto è vero, ma ne vale la pena perchè un film lo si gode se ci si gode anche l'audio assieme al video, l'uno senza l'altro sono incompleti.

A mio avviso

Mio zio audiofilo anni fa mi fece sentire le casse planari. Senza bassi in pratica.
Se le possono tenere.

se non incide sul prezzo finale ok,

la gente compra un pannello e sarebbe giusto far pagare solo quello.
Parlare di audio su un ultrasottile non serve nessuno si aspetta di godere l audio object based emesso dal pannello stesso.

Senza scomodare le nuove codifiche l audio integrato non regge una banale stereofonia figuriamoci i discreti.

L audio va gestito esternamente come gia stato detto, se possibile senza casse di plastica è sufficiente un banale sistema bookshelf speakers con pendenza il piu vicino possibile al vostro orecchio/gusto personale.
Indispensabile un avr che vi permetta di bilanciare i fronti se no il cinema piu obsoleto suonerà sempre meglio

EH? COME? Tra un po' il triciclo giocattolo della chicco è più veloce di un'auto da formula 1.


EH? Ma no! Manco fossimo nel cinematografo con l'academy mono.

Che spesso manco veicolano il 5.1 dell'anteguerra.

Fluidità il crt con contenuti a 24hz?
Lo era solo nella sua frequenza nativa...le altre non poteva gestirle senza fartii divebtare cieco
Se non vi è perfetta sincronia sui crt ricordi cosa succede?
Il vsync nasceva x questo
Prova un lcd (oled ancora è ferma a 24hz oltre juddera a perdere) con dejudder 1:1 su contenuti progressive

Per quanto riguarda l'audio non so che sale avete ma da noi il massimo che ascolti sono bassi sovrapposti a medi con zero definizione e zero modulazione.la gamma 2017 di lg a partire dalla fascia bassa ha un audio moooolto migliore di un esperienza sala cinena.provare x credere...
Il 5.1 è morto da secoli il 7.1 anche ...
Una volta che l'audio esce da un optlink viene gestito dal dac esterno ed è lui a veicolare e modulare l'audio non il tv che è solo la sorgente del contenuto.se il contenuto è in dolby veicolera audio dolby e così via.mi sa che stai facendo confusione...o non hai ben chiaro a cosa servea una uscita ottica che bypassa completamente il dac interno al tv

Mi sa che eri fra quelli che compravano mivar quando non cose peggiori come irradio.

"Un pannello va o ips serio 10bit senza scomadare l'oled ha una qualità d'immagine che un crt può solo sognare."

Eggia', io guardo la qualita' in base all'input.
La panda 30 usa benzina migliore di una lambo odierna...

Un CRT ha dei colori che un LCD si sogna. il resto e' noia.


"Solo la fluidità delle immagini"
Ecco, mentre un CRT non ha problemi a cambiare f, un pannello a frequenza variabile e' piuttosto rara e salvo ALCUNI plasma di marca (pioneer, philips e panasonic).
Ancora oggi, poi, un pannello LCD che lavori a 60Hz nel ciclo senza piegare il gamma e' roba MOLTO rara.


" e l'hdr"
Ancora in, a me interessa l'out.

"i contenuti nascono in digitale e solo il fatto di essere tali li rende esenti da perdite tipiche del segnale analogico."
Infatti ITT-nokia non fece il primo telaio digitale a fine anni 80...
i TV CRT per te sono tutti analogici.
interessante.
Chissa' quando scoprirai che i pannelli LCD sono, di fatto, analogici e solo il plasma e' digitale (ed e' una sua debolezza).

"Dire che il 4k è inutile sulle tv equivale a dire che ... la differenza è palese."
La differenza e' palese quando non si sanno fare i test.
Hai preso 2 pannelli di medesima generazione, caratteristiche e fatto un test usando un segnale lavorato in maniera che avrebbe avuto caratteristiche idonee?
Perche sai se hai usato un tv 4k per vedere un 1080... hai gia perso ogni credibilita'!


"un tv serio odierno offre comunque una qualità sonora sufficiente e molto superiore a quella che un cinema può offrire."
Un po fortina come affermazione sai...
Lo sai, vero, che il super-woofer di "ritorno al futuro" e' un mitsubishi D160 per il cinema?
Roba di marca seria mica le robe come AUNA, irradio o samsung, hinno-hit, pingpong, lg o trovate nel sacchetto delle patatine.
Su, contegno.

"l'audio di un film è per definizione basato tutto sui medi."
RayDolby e' partito in centrifuga nella sua tomba
James B Lansing con le sue trombe multisettore sta piangendo per il tuo cervello nell'alto dei cieli.


"Lg comunque x il 2017 ha fatto passi da gigante nel comparto audio"
Vediamo:
Un vecchio telefunken o nokia non primoprezzo avevano tw e wf ellittici fino a 16cm ma non era cosi' raro arrivare a 20cm. Generalmente alimentati da uno o due TDA2030/2050 per canale ( 14/20WX2). Messo a confronto con i 2-3W dei korean e driver da cuffia direi che non ci siamo.

i TV avevano piu' birra degli impianti fintosourround veduti a parte dai koreanucoli (che pero' con 6Wch dichiarano 1650W).

Salvo che te ne esci a dire che la tua bici fragga una formula1, sono passi da batterio.


" ti garantisco che lg ha aumentato il livello qualitativo in modo strabiliante"
Vero, quando parti dal basso e' facile.


"La gamma gotica che definisci tu può essere corretta a piacimento."
Certo, cambi il pannello, l'alimentazione e le GPU di bordo.
non e' il numero che definisce la curva, e' l'andamento, la "tenuta di strada".
un HDR XXbit, megacosi turbo koreano con troppi numeri lo metti davanti ad un EIZO 8 bit e pochi lumicosi e ti metti a piangere. Pensa e' un LCD comunque.
Evidentemente non e' l'ingresso che interessa, no?

Con questo hai fatto una figura di M, anzi, diverse in un colpo solo.

I pannelli LCD hanno alcuni vantaggi, uno dei quali e' la loro ENORME luminosita', ma tu dimostri di non conoscerli neppure.

studia prima di commentare.

Ma ti pare una cosa normale che un cinovisore da due lire possa essere meglio di una sala cinema decente? Non dico neanche buona ma decente, che razza di sale avete lo dico io, non mi stupisco neanche che QUELLE sale possano essere peggio di un cinovisore ma non crediamo che sia la normalità, le specifiche Dolby non le raggiungi neanche con impianti da migliaia di euro se non sai cosa comprare.



http://i65.tinypic.com/2dkn3h3.jpg
http://forum.ecoustics.com/bbs/mess...7069/288071.jpg
http://www.film-tech.com/warehouse/...nst100_0965.JPG




Il 5.1 perché dovrebbe essere morto? Semmai è "morto" o addirittura non è mai nato da quando si ha cominciato a credere che se si aumentavano i diffusori ci si poteva anche permettere di ridurre qualità, dimensioni e potenza, nulla di più sbagliato. Negli impianti audio seri il multicanale è vivissimo, e nelle suddette sale cinema si arriva fino a 64, SESSANTAQUATTRO output differenti.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ridicolo il modo con cui fanno cassa, imprimendo il logo Dolby Atmos su soundbare da due lire.



Cosa ci deve essere di chiaro? Se attacco Sky o una sorgente il (vecchissimo) Dolby 5.1 all'amplificatore sento surround e subwoofer, se l'optical passa nel cinovisore non li ho più. Alcuni (molti) cinovisori downmixano il 5.0 a 2.0, non il 5.1 perché il canale LFE, cioè il .1 viene ammazzato.

personalmente, sono appassionato di musica, mi ritengo fortunato per essere riuscito a smettere di farmi 'seghe' (virgolette, e parlo per me) sui particolari e sul famigerato nero intrastrumentale, spendendoci tra l'altro caterve di denaro.

mi ero reso conto che non ascoltavo piu' la musica ma stavo attento solo a come si sentiva, che la fruizione sarebbe il fine (entro certi limiti minimi eh)

questo thread un po' ricorda alcuni flame epici tra audiofili

fatti un giro delle riviste e nei siti specializzati prima di sfogarti con certe affermazioni.
Proprio quelli che hai citato son gli impianti piu semplici ed economici da realizzare oggi piu di ieri

La bellezza del multicanale discreto è che è sempre retrocompatibile incluse le codifiche object based.

evoluzione video e audio sono legate poi c è chi ha lo spazio e la possiblità per farlo e cè chi è costretto ad ascoltate l audio integrato

ho avuto la febbre pure io.
:-)
Pero' e' sempre stata moderata.
Cioe' ho sempre sbavato per roba come krell e martin logan, pero' il mio obbienttivo, anche progettuale, era molto piu' modesto.

Esistono soglie
"radio per la partita dei vecchi"
"fonovaligia"
"radiolone portatile"
"rakkione" (o cubo)
"impiantino"
"hifi" (din6xxx)
"HiFi serio" (il mio obbiettivo)
"hifi sbavo"
"supersbavo"
"Hiend" (aka pazzi)

io non mi sono mai vergognato della fonovaligia o del cubo perche esistono dei limiti dimensionali, di costo e di alimentazione che fanno si che non sempre si puo' avere delle IRSV (115Kg cad), per esempio in auto.

Ma quando si comincia a blaterare di watti (i), megacosi, alta qualita', audio cristallino e subwoofer poi scopri che il tanto decantato audio e' un altoparlante da radiolina da vecchi e il subwoofer e' un midrange e i 1650W sono dati da un'alimentatore da 55W e quindi sono 25W al massimo.

Capisci che con 3 midrange puo' andare benone per guardare la pessima tv koreana ma se dobbiamo parlare di qualita', converrai, non e' certo roba da spendere parole fantastiche come qui accade.
Non e' libido su e' meglio una jbl o una klipsh ma di gente che si sta libidinando su un altoparlante da radiolina e tv che nel 1990 erano considerabili guasti.