Arrivano anche i Italia i TV Sony BRAVIA OLED 4K HDR A1

Tornando all'argomento 3D confermo che quello Attivo per ovvie ragioni stanca molto , con quest'ultimo vengono praticamente bombardati gli occhi di un continuo accendi/spegni dell'immagine ad alta velocità che se portato per tutta la durata di un Film ovviamente ne esci massacrato. E' per questa ragione che secondo me non doveva nemmeno uscire questo tipo di tecnologia , in pratica bisognava che uscisse semplicemente quella passiva dove c'è invece una visione lineare e costante per ogni occhio semplicemente filtrando in base alla polarizzazione. Con quest'ultima , lasciando perdere occhialini da 1 euro ( quelli che ti vengono dati imbustati al cinema) cui le lenti sono di materiale ampiamente discutibile per la salute degli occhi, vedere un film ben progettato in 3D è una goduria per gli occhi.
Io per esempio vado al cinema con occhiali che mi sono comperato semplicemente OnLine cui tra l'altro non hanno costi esosi e problemi di ghosting non ce ne sono perché il filtro è fatto da lenti buone.
L'uscita del 3D attivo all'epoca c'è stato solo per facilitare le sale cinema a non rinnovare completamente tutto l'impianto.
Per i TV , LG aveva condotto un ottima ricerca e progettazione per portare il passivo anche in casa.

Ora dopo questo mio sfogo mi chiedo perché non dare la possibilità di scelta?
Non credo che il problema sia insito ai costi di produzione .

Mah...
Io ho preso un tv 3d LG, saranno 8-10 anni fa, l'ho usato per guardare avatar ed un paio di demo 3d...
Poi tranne qualche cartone animato che non mi interessa materiale girato con telecamere 3d, non ne ho visto...
C'è n'è un sacco di convertito in 3d via software, anche DVD fan mi pare che lo faccia...
Ma non è 3d...
Per cui probabilmente il motivo della sua morte è stato questo

Mi sa che non ne hai sentiti tanti di impianti ht: la migliore sound bar e comunque un misero palliativo in confronto a qualsiasi impianto 5.1, compresi quelli acquistati in kit con un sintoampli, che come qualità non sono il massimo.

Non faccio il difensore di nessuno, ma non mi pare abbia detto che le soundbar suonino meglio di un 5.1/7.1. Ha semplicemente detto che puoi prendere per la parte audio una soundbar. I vantaggi sono molteplici. Per prima cosa, l'ingombro; non hai più l'impiccio di varie casse, sub, ampli in giro per il soggiorno e questo non è poco per le abitazioni sempre più piccole che ci ritroviamo in giro. Seconda cosa. Una buona soundbar (meglio ancora una soundbase) suona egregiamente. La paghi quasi come un 5.1, è vero, non suona come il 5.1, ma per chi vuole meno sbattimenti, va più che bene. E garantisco che la maggior parte delle persone vuole meno sbattimenti. Aggiungici che il 60-70% delle persone sente una soundbar e pensa che sia il migliore suono che possano sentire (d'altronde magari non potrebbero neanche riconoscere la differenza con un HT) e allora ottieni il grande numero di vendite delle SB.