Alexa: un errore umano ha permesso di spiare un'altra abitazione

quell'articolo scrive semplicemente che puoi contestare le controversie nel tuo paese di utilizzo però se le disposizioni sono consone al tuo diritto locale loro possono fare quello che vogliono comprese le cluasole vessatorie e come scrivevo sopra in italia per le clausole vessatorie che devono essere accettate a parte rispetto al corpo del contratto
poi la privacy in italia è molto stringente in ambito pubblico ma se io dichiaro che è un uso privato possono fare quello che vogliono dato che la responsabilità viene demandata al cliente cosa molto più complessa se uso alexa e simili in pubblico per farti un esempio è lo stesso discorso della videosorveglianza di casa in cui le telecamere non devono mai riprendere la strada pubblica o spazi pubblici

E’ stato introdotto il codice del consumo, che disciplina i rapporti tra consumatore e professionista.

L’art. 33 cod. cons. definisce come vessatorie quelle clausole che “nel contratto concluso tra il consumatore e il professionista, malgrado la buona fede, determinano a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto”, rendono gravosa la sua posizione. Quindi, il significativo squilibrio è normativo e si sostanzia quando una parte si avvantaggia della sua posizione di forza contrattuale.

Non c’è un elenco tassativo e le clausole richiedono chiarezza e comprensibilità di formulazione e l’art. 34 cod. cons. individua i criteri utili per l’accertamento della loro vessatorietà.

Inoltre, seppure la disciplina dell’art. 1341 c.c. e quella del cod. cons. si integrino tra loro, occorre rilevare un’importante differenza sul piano sanzionatorio.

Il cod. civ. prevede che le clausole c.d. vessatorie siano inefficaci salvo accettazione espressa e distinta della controparte; invece, l’art. 33 prevede la nullità delle stesse indipendentemente dalla loro sottoscrizione e la possibilità di esperire l’azione inibitoria (art. 37 c. cons.).

Tale nullità è definita “di protezione” (art. 36 c.3): può essere fatta valere dal solo consumatore o rilevata dal giudice; protegge la parte debole e riequilibra le posizioni dei contraenti. Si può impropriamente dire che si tratti di una nullità con i caratteri dell’annullabilità.

In conclusione, si può affermare che le clausole vessatorie dell’art. 1341 c.c. rientrino nelle condizioni generali del contratto purché separatamente ed espressamente accettate e sono tassativamente individuate dalla norma. Il cod. cons., invece, è rivolto a rapporti specifici intercorrenti tra consumatore e professionista; non sussiste un elenco tassativo della clausole vessatorie; non hanno alcun effetto, poiché considerate nulle, pur rimanendo valido il contratto.

non è quello che ho scritto io che devi fare un accetta in più :P

Per il consumatore ( privato) le clausole vessatorie grazie al cds sono praticamente nulle. Questo è regolato da leggi, a prescindere che tu lo accetti o meno.
Se leggi bene è menzionato anche l'illecito civile, e diffondere a terzi le tue registrazioni audio lo è ( a prescindere dalle responsabilità accettate in eula).
Se nell'eula ci fosse scritto:
Si declina ogni responsabile sul trattamento dei dati e/o sulla divulgazione inavvertita e/o involontaria a terzi quella clausola vessatoria è da ritenersi nulla a prescindere dall'accettazione o meno separatamente della stessa.

cmq sto leggendo le varie specifiche delle clausole a sfavore del cliente e la gestione della privacy non viene mai inserita nelle possibili clausole vessatorie perchè necessità sempre si una gestione separata e può essere vincolante nel contratto

Non hai capito nulla di quello che hanno scritto evidentemente. Forse è meglio se ti dedichi alle scie chimiche

E la targa della macchina deve essere oscurata e bisogna andare in giro con il passamontagna. Quando si va a fare la spesa bisogna ricordarsi di comprare l’aranciata cosi Nessuno si accorge che in realtà si preferisce la coca cola. E quando vai a fare il passaporto mi raccomando, dai un nome falso.

verità senza filtro

https://www.bbc.com/news/technology-43725708



E chi ha detto che Alexa sia obbligatoria?!
Si sta solamente parlando dei PERICOLI dell'utilizzo di una tecnologia INGEGNERIZZATA per spiare
Se poi alla luce di FATTI incontrovertibili, ci siano persone CONSAPEVOLI che possano decidere di mettersi in casa una SPIA, rimane tutto lecito...aberrante, ma lecito!



...capisco che la mancanza di informazioni o di conoscneza non renda fruibile immediatamente il meccanismo di funzionamento di Alexa et similia....la wake word fa partire la registrazione....se nella frase inserisci altre "informazioni"...sempre "utili", verranno "fruite" per profilarti sempre meglio....tanto sono nel flusso dati che "lecitamente" è stato trascritto sui server di amazon....sempre solo dopo aver attivato la registrazione

...mai sia che possa "attivarsi" un bug che consenta la registrazione continua....

...ops ...andando a spulciare la rete si trovano vari casi di "malfunzionamento" di Alexa....ah ...già....è sempre colpa di qualcun altro.....hahahahaha



...questo oramai è acclarato, ma la mia affermazione era un' altra : Vi/ti stai rendendo conto che dai TUOI dati , VOI/TU non ci stai guadagnando niente, mentre qualcun' "altro" che li raccoglie a strascico e li incrocia anche illecitamente ( vedi Cambridge analytica ) ci sta facendo una MONTAGNA di soldi!?!



...ora incrocia le tue affermazioni con il primo link, ed inseriscilo nel business model di amazon....tutto chiaro?! o vuoi ALTRE prove?!

...ma TU ti sentiresti tranquillo in casa con una ALexa che ti ascolta sempre e di tanto in tanto ti registra e trascrive tutto in un file di testo che viene conservato un un server insieme a tutte le altre informazioni che ti riguardano ( desunte e raccolte atraverso altro PATTUME "smart" ) !?!



contento tu a fare Mustafà: https://youtu.be/o5nVhezLD0o




Non capisco chi complotta e chi è leale
Perchè se si parla di raccolta dati a STRASCICO per la rivendita nel fiorente mercato del brokeraggio dati, che ha consentito l'accumulo di ricchezze inimmaginabili anche solo 10 anni addietro, CHI è il Lealista?!...colui che a spada tratta difende la buona fede di Amazon? e chi il complottista: colui che vede solo marcio?!

Tu dai per scontato che ci sia lecito raccogliere dati degli utenti e quindi proteggerli...e chi lo dice?!?!
Il GDPR dice altro e lo specifica molto dettagliatamente!
Anche dati apparentemente "innoqui" se incrociati con altri possono diventare sensibili!
Quindi semplicmente NON si può fare!
Anche perchè se lo scopo della raccolta è "ampiamente" superato ed esteso ad orizzonti "commerciali" senza fine....NON si può fare!

E' cambiato il vento ed avallare soggetti privati che sanno più informazioni di agenzie di intelligence NON è più accettabile!

E' da considerarsi vessatoria una clausola che avverte semplicemente il consumatore che i propri dati saranno trasferiti dopo una certa data presso altro paese (magari non soggetto a GDPR) a meno di recedere dal servizio?

Principi generali del trattamento di dati personali



Ogni trattamento di dati personali deve avvenire nel rispetto dei principi fissati all’articolo 5 del Regolamento (UE) 2016/679, che qui si ricordano brevemente:

liceità, correttezza e trasparenza del trattamento, nei confronti dell’interessato;

limitazione della finalità del trattamento, compreso l’obbligo di assicurare che eventuali trattamenti successivi non siano incompatibili con le finalità della raccolta dei dati;

minimizzazione dei dati: ossia, i dati devono essere adeguati pertinenti e limitati a quanto necessario rispetto alle finalità del trattamento;

esattezza e aggiornamento dei dati, compresa la tempestiva cancellazione dei dati che risultino inesatti rispetto alle finalità del trattamento;

limitazione della conservazione: ossia, è necessario provvedere alla conservazione dei dati per un tempo non superiore a quello necessario rispetto agli scopi per i quali è stato effettuato il trattamento;

integrità e riservatezza: occorre garantire la sicurezza adeguata dei dati personali oggetto del trattamento.

Può bastare come risposta?