[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da alfonsor

-snip

certamente se avessi letto un mese fa del problema, mai avrei comperato ryzen per una macchina di sviluppo linux, per cui mi scuserete, ma lo scrivo a chiare lettere: se vi serve una macchina di sviluppo linux e siete attratti dal rapport core/prezzo alto di ryzen, lasciate perdere non è cosa al momento

A me interessa, puoi pubblicare qualche link inerente a discussioni / articoli sull'argomento ?

Tempo fa ho scritto un post di richiesta info sull'Asus Prime X370-Pro, ipotizzandone l'utilizzo in ambiente Linux proprio per compilazione (che non ha destato l'interesse di nessuno).

Quanto riporti cade a fagiolo, quantomeno come warning su possibili problemi di compatibilità.

Riguardo alla scheda mamma citata, ho potuto visionarla presso negozio fisico :

il PCB è parecchio sottile, si piega con estrema facilità, hanno lesinato sui layers di massa / alimentazione.

Inutile dire che è rimasta sullo scaffale.

[Catan]

Originariamente inviato da Crysis90

Su tutti no, ma sui 14 e 16 Core lo penso anche io.
Se mettono un 10C/20T a 499$ quelli che hanno comprato il 1800X si inca**ano di brutto.

manco tanto, il 1800x lo metti pure su mobo da 90€, qualsiasi tr lo devi mettere su una mobo da almeno 250€ se non 300€ e almeno il doppio della ram che prevedevi col primo set up.
SE per avere 2 core in più devo psendere il doppio di ram ed il doppio di mobo, non è che mi vendono troppo i dolori di panza a sapere che il 10 core entry level x399 costa quando il top gramma am4+

[Gioz]

Originariamente inviato da Catan

nemmeno ti servirebbe uno scheduler più evoluto a questo punto, semplicemente i tread non vengono più allocati per core ma per ccx, ed in teoria cosi uno in un TR avrebbe 4 ccx, che poi uno gestisca 4 moduli e un'altro 3 (oppure 3 e 2 moduli) non è un grosso problema se non nei casi limite dove un ccx da 4 o 3 core è full e l'altro è lasciato libero, ma succedere credo in rarissimi casi.

Sicuramente treadripper sarà fatto cosi, quindi un procio con 8 o 6 core associato ad un'altro con 8,6 o 4 core tutto gestito tramite infinite fabric e tramiti i ccx

è quello che avevo scritto io, per gestione intelligente parlo proprio di non andare a sbalzare l'allocazione da un macroblocco all'altro per via della latenza e del caching.
ti quotavo perché hai scritto una cosa perfettamente allineata al mio pensiero, non per contraddirti, se rileggi quei miei post dovresti notarlo

[evil weasel]

Originariamente inviato da alfonsor

molto probabilmente la vm usa un core solo

finalmente mi ha risposto amd per il ticket e la risposta è "disabilita l'SMT"

ora dico io: prima di tutto se volevo un i3 mi comperavo un i3, anzi, rimanevo col 8370, che ora rimpiango davvero

ma sono centomila post in giro per il mondo a dire che disabilitare l'SMT non serve a niente, riduci appena un pò i crash, ma niente altro

uffff

Pazzesco, dilettanti allo sbaraglio.

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ora non sono rincoglionito, è in modalità 12 thread (r5 1600 4ghz) con tutte le estensioni della virtualizzazione attive. Il kernel viene compilato in 3 minuti e mi rende windows lento come la morte perchè si accatta tutte le risorse

Che usi tutti i core non vuol dire che sfrutti correttamente tutte le istruzioni e sprema a dovere la CPU.
La VM ha dell'overhead già di suo tra l'altro.

[Crysis90]

https://youtu.be/UVTd_eqQtRQ

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-pric...ripper-launch/

Originariamente inviato da mircocatta

oh, su facebook si leggono robe incredibili sotto un video di ryzen TR

Della serie??
Link link.

[Ryddyck]

Nessuna... ormai tutti i produttori a seconda della fascia si sono adeguati a renderle un po' troppo leggere, l'unico "problema" è dato dai dissipatori voluminosi e pesanti ma se sono sviluppati decentemente e si ancorano bene alla mobo non succede nulla.

[Capozz]

Bene bene... ho appena finito di montare tutto. Dopo aver flashato l'ultimo bios della mobo ho provato a settare le ram a 2933 mhz e ha bootato subito. Provo un altro paio di riavvii, lo stresso un pochino e, nel caso in cui sia stabile, provo i 3200 mhz

[evil weasel]

Originariamente inviato da ccmarco2004

A me interessa, puoi pubblicare qualche link inerente a discussioni / articoli sull'argomento ?

Tempo fa ho scritto un post di richiesta info sull'Asus Prime X370-Pro, ipotizzandone l'utilizzo in ambiente Linux proprio per compilazione (che non ha destato l'interesse di nessuno).

Quanto riporti cade a fagiolo, quantomeno come warning su possibili problemi di compatibilità.

Riguardo alla scheda mamma citata, ho potuto visionarla presso negozio fisico :

il PCB è parecchio sottile, si piega con estrema facilità, hanno lesinato sui layers di massa / alimentazione.

Inutile dire che è rimasta sullo scaffale.

https://forums.gentoo.org/viewtopic-...c-start-0.html

Cerca anche "ryzen segfault" sul tuo motore di ricerca preferito, saltano fuori parecchi risultati.

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da evil weasel

https://forums.gentoo.org/viewtopic-...c-start-0.html

Cerca anche "ryzen segfault" sul tuo motore di ricerca preferito, saltano fuori parecchi risultati.

Ottimo, grazie.

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Ryddyck

Nessuna... ormai tutti i produttori a seconda della fascia si sono adeguati a renderle un po' troppo leggere, l'unico "problema" è dato dai dissipatori voluminosi e pesanti ma se sono sviluppati decentemente e si ancorano bene alla mobo non succede nulla.

Confermo il problema del peso del dissipatore, nel mio caso utilizzerei l'Archon REV.A (che stà facendo un egregio lavoro con l'I5-2500K @ 4.5Ghz) con l'apposito Kit di adattamento per AM4, il tutto "pesicchia".

IL risparmio sui piani di massa / alimentazione nei PCB porta a due ulteriori svantaggi :

1) minore dissipazione del calore
2) minore stabilità elettrica

Posso capire che si utilizzi il trick con MB da 60-80 Euro, ma qui siamo a 150 Euro, su una X370 definita "PRO" ;-)

[digieffe]

Originariamente inviato da evil weasel

Pazzesco, dilettanti allo sbaraglio.



Che usi tutti i core non vuol dire che sfrutti correttamente tutte le istruzioni e sprema a dovere la CPU.
La VM ha dell'overhead già di suo tra l'altro.

+1

la vm potrebbe non mettere la cpu in grado di andare in seg fault

[M4to]

intanto :
AMD Trims Prices of the Ryzen 7 1700 and 1700X
by btarunr Today, 18:34 Discuss (19 Comments)
AMD recently cut the price of its current flagship desktop processor Ryzen 7 1800X from its USD $499 launch price to $469. At the time, it left prices of the Ryzen 7 1700 and Ryzen 7 1700X untouched. It looks like the two received small price-cuts as well. The Ryzen 7 1700X is now priced at $349 in leading online stores, down from its launch price of $399. The Ryzen 7 1700 (non-X), on the other hand, is now selling for $319, down from its launch price of $329. The two cuts may seem minor, but could help AMD turn up the heat against Intel's Core i7-7700K and its upcoming "Kaby Lake-X" Core i7-7740X and i5-7640X.

Based on the 14 nm "Summit Ridge" silicon, the Ryzen 7 1700 and 1700X are eight-core processors. The 1700 ships with clock speeds of 3.00 GHz, with 3.70 GHz boost, while the 1700X ships with higher 3.40 GHz clocks, with 3.80 GHz boost, and XFR, which adds a further 200 MHz to the boost clock. The Ryzen 7 1700 includes an AMD Wraith Spire RGB cooling solution, while the 1700X lacks a stock cooling solution.

50$ sul 1700x

[deadbeef]

Originariamente inviato da evil weasel

https://forums.gentoo.org/viewtopic-...c-start-0.html

Cerca anche "ryzen segfault" sul tuo motore di ricerca preferito, saltano fuori parecchi risultati.

sto seguendo il thread sul forum gentoo, sarebbe interessante fare una prova con mb con un numero maggiore di vrm, tipo la taichi e la crosshair. Alfonsor ha provato anche con una gigabyte K7, che però sta un gradino sotto


What about the entry-level 16C/32T ThreadRipper @ $849?
https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...73386391891968

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da deadbeef

sto seguendo il thread sul forum gentoo, sarebbe interessante fare una prova con mb con un numero maggiore di vrm, tipo la taichi e la crosshair. Alfonsor ha provato anche con una gigabyte K7, che però sta un gradino sotto


What about the entry-level 16C/32T ThreadRipper @ $849?
https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...73386391891968

Non ho (ancora) una configurazione con Ryzen e non posso fare prove, è comunque ovvio che per replicare il fenomeno il PC debba essere "disciplinato" esclusivamente dal Kernel Linux, una VM sotto altro OS è una condizione troppo differente, soprattutto per quello che concerne l'aspetto della gestione energetica.

Non ho ancora letto le discussioni ai link che avete postato ed ho una domanda : il segfault avviene sempre nello stesso punto di compilazione o l'evento è random ?

[flaps]

Nella taichi di fatto llc e' sempre attivato si parte dal livello 1 a 5. Non c'e' modo di disattivarlo e non avrebbe manco senso. Quindi visto che lui ha risolto con llc attivo non ha senso a mio avviso prenderla come riferimento cercate motherboard dove si puo' disattivare llc

[matt92tau]

Originariamente inviato da evil weasel

Quello con AGESA aggiornato sono io.
Considera che io non soffro di questo bug, però mi sono documentato abbastanza e certa gente riporta di avere il problema anche durante la compilazione del kernel.
Se vuoi provare a riprodurre il bug il metodo più semplice secondo me è:
1. scarica un kernel da kernel.org (wget https://cdn.kernel.org/pub/linux/ker...-4.11.3.tar.xz)
2. estrai il contenuto dell'archivio (tar -xvf linux-4.11.3.tar.xz)
3. fai un copia della cartella appena estratta, chiamala linux-4.11.3-1
4. apri un secondo terminale e naviga in linux-4.11.3-1
5. con il terminale in cui hai estratto l'archivio vai nella cartella linux-4.11.3
6. in entrambi i terminali lancia: make defconfig
7. contemporaneamente in entrambi i terminali lancia: make -j16 (se usi un six core usa make -j12, se usi un quad core make -j8)

GCC dovrebbe andare in segfault a questo punto.

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ottimo, questo è risultato:


Se doveva venire fuori scritto segfault, direi che il mio sistema a dispetto degli altri è stabile oltre che clockkato a morte

Stesso risultato anche io, non ho avuto problemi con il 1700 a def. Ho utilizzato la live di Ubuntu 17.04

[sonnet]

Bits&Chips menziona in un tweet il 16c con frequenza bassa a 849$

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...ed368ee971e5eb

[devil_mcry]

Originariamente inviato da sonnet

Bits&Chips menziona in un tweet il 16c con frequenza bassa a 849$

Dicono che il 12/24 a frequenze elevate costerà di più. Quindi ci sarà anche un 16c a frequenze elevate a più di 1200$ sicuro

Un 12/24 a 1000$ è comunque "conveniente", il 16/32 probabilmente sarà proprio a frequenze basse per costare meno e non so quanto conviene per un uso desktop... Guardando i prezzi Intel il 12/24 di AMD si scontrerebbe con il 10/20 di Intel sui 1000$ solo che dubito sia una CPU in grado di boostare a 4.5GHz quindi mi sa che andranno alla fine più o meno uguale anche per l'aumento di IPC rispetto a Broadwell (che comunque è minimo ma su tanti core e tanto clock si evidenzia).

La soluzione TOP di AMD probabilmente costerà 1499$ immagino, 200$ in meno della controparte Intel (che dubito riuscirà a girare a 4ghz con tutti quei core).

[Ale55andr0]

Non poteva che accadere APPENA DOPO che ho ordinato il mio 1700x

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-pric...ripper-launch/

Ditemi che 345 spedito è un ottimo prezzo comunque, su

[flaps]

E' magnifico come prezzo su su. Ordina anche la scheda video cosi finalmente puo' uscire vega.