[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Thricome82]

Qualcuno ha sotto mano il link a quella pagina web con la lista delle ram testate sulle varie mobo AM4? Non lo trovo più!

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Alex656

Io ho collegato solo quello da 8, l'altro è opzionale, e non sembra dare problemi, neppure in overclock ( leggero da3.8 ghz con 1.4 v).

un 1700X per "soli" 3.8 ghz mi sembrano tanti ma tanti volt

Originariamente inviato da Thricome82

Qualcuno ha sotto mano il link a quella pagina web con la lista delle ram testate sulle varie mobo AM4? Non lo trovo più!

Quelle in firma non vanno?

[Thricome82]

Originariamente inviato da Thricome82

Qualcuno ha sotto mano il link a quella pagina web con la lista delle ram testate sulle varie mobo AM4? Non lo trovo più!

EDIT: trovato
http://rymem.vraith.com/

[Thricome82]

Originariamente inviato da moob1

Quelle in firma non vanno?

No, vanno ma "solo" a 2928 Mhz
Non so se con il nuovo BIOS andranno di più...

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

guarda io lo tengo tutto a def e va una bomba...no problemi....sul discorso voltaggi...tutto molto relativo...non credo che in Asus siano così storditi da sparare voltaggi alti sapendo che possono rovinare la CPU (a loro cosa avrebbe cambiato sparare 1.3 in xfr anziché 1.5???...asus deve garantirti che la macchian in qualunque condizione debba funzionare)..e visto che le schede madri immagino le abbiano progettati con i datasheet di AMD (quando implementi un dispositivo la prima cosa è come lo alimenti..)i voltaggi alti a stock secondo me sono solo seghe mentali...visto che asus non è proprio ultima arrivata in termini di progettazione di schede madri...per me se i voltaggi a stock non danneggiano la cpu, vanno bene così...mio personale parere

non sono d'accordo, immagina una workstation con un dissipatore minimo indispensabile ed eventuali problemi di throttling termico la dove con una regolazione che rientri nelle specifiche avresti minor calore da smaltire e minor consumo.
se per garantirmi il funzionamento stabile pregiudico l'aspetto termico, anche qualora non venisse danneggiata la cpu o ridotta l'aspettativa di vita(che anche in queste condizioni di solito è verosimilmente superiore rispetto alla sostituzione per altra ragione/aggiornamento), starei optando per una gestione che non è ottimale.
con questo non voglio dire che se un 1700, come quello di mad max, è stabile a 0.98V @stock allora la mobo deve settare arbitrariamente 1V, ma la cosa più logica starebbe nel giusto mezzo e non in prossimità o addirittura oltre il massimo suggerito DU in continuo 24/24 da AMD come gli 1.48 1.5X applicati dai primi bios(al momento la gestione automatica è notevolmente migliorata rispetto al momento dell'uscita, anche se configurando manualmente si può far di meglio ovviamente).

Originariamente inviato da Thricome82

No, vanno ma "solo" a 2928 Mhz
Non so se con il nuovo BIOS andranno di più...

eh ma le giga sono sovrapprezzate

[Thricome82]

Originariamente inviato da moob1

eh ma le giga sono sovrapprezzate

Balordo maledetto

[CiccoMan]

Scusate, ma i dev che si occupano della Crosshair si sono addormentati? Qualcuno ha qualche news su nuovi bios?

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

non sono d'accordo, immagina una workstation con un dissipatore minimo indispensabile ed eventuali problemi di throttling termico la dove con una regolazione che rientri nelle specifiche avresti minor calore da smaltire e minor consumo.
se per garantirmi il funzionamento stabile pregiudico l'aspetto termico, anche qualora non venisse danneggiata la cpu o ridotta l'aspettativa di vita(che anche in queste condizioni di solito è verosimilmente superiore rispetto alla sostituzione per altra ragione/aggiornamento), starei optando per una gestione che non è ottimale.
con questo non voglio dire che se un 1700, come quello di mad max, è stabile a 0.98V @stock allora la mobo deve settare arbitrariamente 1V, ma la cosa più logica starebbe nel giusto mezzo e non in prossimità o addirittura oltre il massimo suggerito DU in continuo 24/24 da AMD come gli 1.48 1.5X applicati dai primi bios(al momento la gestione automatica è notevolmente migliorata rispetto al momento dell'uscita, anche se configurando manualmente si può far di meglio ovviamente).

io le workstation me le immagino pure ma se mi compro una workstation ci sarà un costruttre che me l'ha costruita...un costruttore che pagherò ingegneri per fare un prodotto che funziona...quindi? la compro e mi metto a giocarre con il vcore? perché secondo me è troppo alto??
in ogni caso a def problemi di dissipazione non ne ho e mai visto throttling termico sul 1700X..sono talmente sbagliati i voltaggi che a stento in stress test raggiunge i 60° e le ventole non superano i 1000 rpm...sul discorso voltaggi i famosi 1.5 li applica solo in caso di xfr...con la cpu in full load non supera i 1.28..quindi? la cpu ha un vid in xfr di 1.55..quindi? anche AMD che li costruisce allora sbaglia a impostare quel vid? ti faccio questa domanda? perché asus dovrebbe sparare voltaggi così alti?

EDIT: se tutto ciò che supera 1.35 è killer o può ridurre la vita utile della CPU, AMD dovrebbe spiegare perchè i VID impostati nella CPU sono superiori a 1.35..quando in xfr..il VID sono loro che lo impostano...

[bluefrog]

Originariamente inviato da CiccoMan

Scusate, ma i dev che si occupano della Crosshair si sono addormentati? Qualcuno ha qualche news su nuovi bios?

Il modo migliore per seguire l'uscita di un nuovo bios per la C6H è monitorare questa pagina http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread

comunque a maggio AMD consegnerà nuovi bios ai partner con diverse migliorie/bugfix tra cui si spera il supporto ufficiale a frequenze superiori i 3200

[Randa71]

Originariamente inviato da bluefrog

Il modo migliore per seguire l'uscita di un nuovo bios per la C6H è monitorare questa pagina http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread

comunque a maggio AMD consegnerà nuovi bios ai partner con diverse migliorie/bugfix tra cui si spera il supporto ufficiale a frequenze superiori i 3200

si ho letto...in ogni caso asus dovrebbe far uscire per la C6H un bios con la versione finale dell'agesa 1.0.0.4...
con i bios 1002 il microcode è 800110E...quello con agesa ufficiale è 800111C se non ricordo male...la versione di agesa di adesso è la 1.0.0.4 RC1

[Crysis90]

Originariamente inviato da bluefrog

A giorni mi arriva la ram e potrò assemblare il 1700X su C6H, ho letto però di qualche problema con questa mb che spara il voltaggio troppo alto in certi casi...

http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread

sto seguendo quel thread per capirci un po' di cose...la prima cosa da fare a quanto sembra è aggiornare all'ultimo bios 1002 nel caso non fosse già presente (dubito). Poi appunto di settare il voltaggio adeguato per questa cpu, sperando che la scheda madre non tradisca mai con oscillazioni al limite del danneggiamento per la cpu!

Il voltaggio alto lo puoi sistemare togliendo la voce AUTO dal BIOS e settando un valore manuale sotto ai 1.35 V.
Il BIOS 1002 va bene, installalo subito.

Originariamente inviato da CiccoMan

Scusate, ma i dev che si occupano della Crosshair si sono addormentati? Qualcuno ha qualche news su nuovi bios?

Aspettiamo Venerdì.
Le nuove versioni sono uscite sempre di Venerdì.
Comunque Elmor ha detto che il prossimo BIOS ufficiale sarà il 1102.

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

io le workstation me le immagino pure ma se mi compro una workstation ci sarà un costruttre che me l'ha costruita...un costruttore che pagherò ingegneri per fare un prodotto che funziona...quindi? la compro e mi metto a giocarre con il vcore? perché secondo me è troppo alto??
in ogni caso a def problemi di dissipazione non ne ho e mai visto throttling termico sul 1700X..sono talmente sbagliati i voltaggi che a stento in stress test raggiunge i 60° e le ventole non superano i 1000 rpm...sul discorso voltaggi i famosi 1.5 li applica solo in caso di xfr...con la cpu in full load non supera i 1.28..quindi? la cpu ha un vid in xfr di 1.55..quindi? anche AMD che li costruisce allora sbaglia a impostare quel vid? ti faccio questa domanda? perché asus dovrebbe sparare voltaggi così alti?

EDIT: se tutto ciò che supera 1.35 è killer o può ridurre la vita utile della CPU, AMD dovrebbe spiegare perchè i VID impostati nella CPU sono superiori a 1.35..quando in xfr..il VID sono loro che lo impostano...

il tuo discorso e la tua opinione sono leciti e legittimi, non dico che siano sbagliati, semplicemente non concordo con il tuo punto di vista per la ragione di cui sopra. non era necessario rispiegarmi il concetto

ad oggi il 1700X non lo hai preso con un dissipatore da OEM per 95W TDP, è facile immagine che non si verifichino casi di throttling dovuti a questo aspetto, ma in una fornitura OEM con l'utente disinteressato a configurare il sistema e che quindi mantiene i parametri auto applicare 1.3V o 1.55V potrebbe fare la differenza, non dico che lo faccia ma che potrebbe.

il mio esempio non l'hai capito, se compri una workstation solitamente non ci metti mano, il senso voleva essere che applicare tensioni tali da avere maggior consumo e minor efficienza su una macchina con un carico di lavoro elevato per utilizzo continuato a fronte di una configurazione automatica con tensione sovrastimata lo trovo un punto debole.

non dico nemmeno che sia sbagliato applicare quella tensione e settarlo come VID, ma amd ha pubblicizzato i numerosi sensori, il controllo della tensione dinamico, e svariati sistemi di risparmio energetico per regolare l'alimentazione in modo ottimale...ed invece tutto si traduce in un valore soprasoglia che sicuramente mantiene stabile il sistema pagato in consumo e calore, è questo che non mi convince e che penso possa essere dovuto ad una gestione non ottimale lato bios.
non so se hai seguito il topic "aspettando" ma spesso BJT2 ha linkato e tirato in ballo questioni sulla gestione della tensione di alimentazione, e tutte quelle features mi pare siano un lontano ricordo.

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

.....

non dico nemmeno che sia sbagliato applicare quella tensione e settarlo come VID, ma amd ha pubblicizzato i numerosi sensori, il controllo della tensione dinamico, e svariati sistemi di risparmio energetico per regolare l'alimentazione in modo ottimale...ed invece tutto si traduce in un valore soprasoglia che sicuramente mantiene stabile il sistema pagato in consumo e calore, è questo che non mi convince e che penso possa essere dovuto ad una gestione non ottimale lato bios.
non so se hai seguito il topic "aspettando" ma spesso BJT2 ha linkato e tirato in ballo questioni sulla gestione della tensione di alimentazione, e tutte quelle features mi pare siano un lontano ricordo.

secondo me un conto il voltaggio vero e proprio un conto è l'assorbimento della CPU ...io onestamente per quello che ho visto con il mio pc e letto mi ritrovo con quanto detto da amd...la gestione energetica mi sembra rispetti i valori letti........turbo a parte....li secondo me non l'hanno raccontata proprio giusta giusta...nel senso che mi aspettavo un turbo maggiormente presente..invece da quello che ho visto dura solo qualche secondo XFR poi torna subito a 3.5...spero che come sostieni sia solo una questione di ottimizzazione bios...perché se così fosse, avremmo cpu che potrebbero andare ancora di + di quello che già ora offrono......
la cosa che realmente non mi spiego è che a volte spara 1.4 e oltre a livello VID (quindi a livello cpu...e la scheda madre gli va dietro) ma il clock sta sempre a 3.5...non vedo le vie di mezzeo...3.7, 3.8 etc...quersta cosa non la capisco...perchè in full load con tutti i core il vid e a 1.25 mi sembra....i 1.4 a livello di vid mi sarei aspettato clock oltre i 3.5..invece non sembra essere così dinamica la cosa..e visto che facendo bench i risultati della mia cpu sono allienati a quelli degli altri 1700x non è la mia difettosa ma mi sa che sono tutte così...magari è un prob dei software che non intercettano i livelli intermedi...e leggendo quello che hanno scritto quando hanno rilasciato il profilo energetico ottimizzato sembra essere così...
per completezza:
"What about power? Now that you know a little more about the performance of our new plan, let’s talk power. The AMD Ryzen Balanced power plan does not change how our processor handles low-power idle states called “CC-States.” These CC-States number cc1 through cc6, representing increasingly aggressive clock and power gating. In fact, cc6 represents a core that is essentially turned off. The core is sleeping so deeply that only its voltage can be detected by software.The sophisticated power management technology in the “Zen” core can autonomously enter and exit these CC-States as quickly as 1ms. Software tools, unable to see through the sleep, will simply report the last P-state known to the OS before the core entered a CC-state. Don’t be alarmed! The effective frequency of a sleeping core is much lower (generally sub-1GHz)."

PS: per la cronaca il discorso che con i nuovi bios i voltaggi sarebbero più bassi io non l'ho visto : sono passato da una B350 Plus (aggiornandoli di volta in volta) a una C6H e i voltaggi applicati tra le due schede madri sono esattamente gli stessi, a parità di CPU ovviamente....entrambe aggiornate con gli ultimi bios...

[[S]pattagg[H]iu]

Non so se qualcuno qui abbia familiarità con Borderlands 2, comunque stavo registrando la partita ed è successo questo

Uau, ha veramente scattato!

Eppure mi è capitato anche ieri di trapanare Terra e portarlo dal 60% a morto senza che succedesse niente. Vabbeh che BL2 è un po' penoso in quanto a ottimizzazioni, quindi chissà cos'è successo in quel momento.

[Randa71]

Originariamente inviato da [s]pattagg[H]iu

Non so se qualcuno qui abbia familiarità con Borderlands 2, comunque stavo registrando la partita ed è successo questo

Uau, ha veramente scattato!

Eppure mi è capitato anche ieri di trapanare Terra e portarlo dal 60% a morto senza che succedesse niente. Vabbeh che BL2 è un po' penoso in quanto a ottimizzazioni, quindi chissà cos'è successo in quel momento.

dimentichi Windows che è il massimo dell'ottimizzazione

[bluefrog]

Originariamente inviato da Randa71

si ho letto...in ogni caso asus dovrebbe far uscire per la C6H un bios con la versione finale dell'agesa 1.0.0.4...
con i bios 1002 il microcode è 800110E...quello con agesa ufficiale è 800111C se non ricordo male...la versione di agesa di adesso è la 1.0.0.4 RC1

Bene...attendiamo!

Originariamente inviato da Crysis90

Il voltaggio alto lo puoi sistemare togliendo la voce AUTO dal BIOS e settando un valore manuale sotto ai 1.35 V.
Il BIOS 1002 va bene, installalo subito.

Aspettiamo Venerdì.
Le nuove versioni sono uscite sempre di Venerdì.
Comunque Elmor ha detto che il prossimo BIOS ufficiale sarà il 1102.

Grazie dei consigli!

Una curiosità, ma l'audio di questa scheda com'è? Visto che dovrò ahimé vendere la Essence PCI per ovvi motivi, mi chiedevo come fosse il DAC ESS 9023P in riproduzione di flac con foobar o JRiver... sono molto curioso di sapere come "suona" questo alc 1220 "customizzato" (chip ESS, tcxo low jitter e condensatorini Nichicon FG) da Asus... spero non mi faccia rimpiangere la mia Essence ST!

[Thricome82]

Originariamente inviato da moob1

eh ma le giga sono sovrapprezzate

Hai modo di controllare la versione delle tue RAM?
Queste sono le mie:

[Randa71]

https://www.windowsblogitalia.com/20...er-throttling/

meglio tardi che mai..potrebbe impattare positivamente anche Ryzen