[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mister D]

Originariamente inviato da fatantony

Grazie Mister D, allora prenderò i 16GB come hai consigliato tu
Pareri riguardo il resto? l'ali è correttamente dimensionato, o mettereste qualche 100aio diW in più?

Se non hai intenzione di mettere schede video che richiedono più energia direi che è correttamente dimensionato solo che io cercherei come minimo un 80 plus bronze al giorno d'oggi.
Per es un xfx ts da 430 fatto da seasonic è un buonissimo ali base come anche il 500B di evga perà fatto da HEC, altrimenti sempre di xfx o evga ci sono le fasce sup come XTR (sempre seasonic) o supernova GS/G2/G3 (superflower o seasonic o FSP a seconda del modello). Prova a dare un'occhio qui:
http://www.realhardtechx.com/index_a...wDatabase.html
Ci sono riportate anche le recensioni esistenti (se poi la trovi di jonny guru vai sul sicuru )

[mircocatta]

Originariamente inviato da TheInvoker

Domanda un po' generica.
Nei giochi qual è l'equivalente intel dell'AMD Ryzen 5 1600x?

direi intel 6800k, che costa più del 50% in più

forse come prestazione assomiglia più al intel 6850k che costa oltre i 500€

[TheInvoker]

e l'i7 7700?

[padsi]

Originariamente inviato da TheInvoker

e l'i7 7700?

il 7700k (deliddato e in oc vicino a 5ghz) anche se di poco e solo in 1080p è il top in gaming anche in casa intel, ma per quanto mi riguarda pagare 300+€ un quad core su una piattaforma che verrà superata fra non molto non ha senso, ryzen 1600+una mobo anche b350 spendi 350€ massimo anche da amazon, 7700k+z270 sono 150€ in + comodi che investi in una VGA non c'è confronto secondo me.

[TheInvoker]

Beh l'intel 7700 (non k) lo trovo a 285 mentre il ryzen 5 1600x a 235

Il problema però è che non so se mi serve cambiare processore. ho recentemente cambiato scheda video prendendo una RX580 (che però darò in RMA per rumorosità insolita) ma non ho FPS stabili in Mass Effect Andromeda. Roba che in alcune zone ho + di 80 e in altre meno di 40 fps.
E nella stessa area ci possono essere cali di 20-25 fps solo spostandosi di qualche metro o ruotando la visuale o saltando ecc.

Mi hanno detto che potrebbe essere il processore ma potrebbe anche essere il gioco non ben ottimizzato (e questo sono sicuro ma non so se può esserlo a tal punto da far oscillare così tanto gli fps)

[eddysar]

Io non so se andare di 1700x o 6800k

Inviato dal mio C106 utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

http://www.tweaktown.com/news/57716/...ghz/index.html

AMD Fail Fail Fail!!!!

Originariamente inviato da eddysar

Io non so se andare di 1700x o 6800k

Stai scherzando vero?????

Il 6800K ha solo 6C/12T, il 1700X ha 8C/16T.
Il 6800K su Trovaprezzi sta a 385,00 euro (nuovo).
Il 1700X sta a 344,00 euro (nuovo).

Ci vuole del coraggio per preferire il 6800K, eh.

[TheInvoker]

Sta storia dei core/thread però andrebbe spiegata. Da quello che so,anche se non so come avviene tecnicamente la cosa,un alto numero di core/thread è sfruttato al momento solo in poche situazioni e quindi la mera potenza è piu importante

ah..il discorso non è riferito al paragone appena fatto qui sopra,ma generale

[padsi]

Originariamente inviato da TheInvoker

Beh l'intel 7700 (non k) lo trovo a 285 mentre il ryzen 5 1600x a 235

Il problema però è che non so se mi serve cambiare processore. ho recentemente cambiato scheda video prendendo una RX580 (che però darò in RMA per rumorosità insolita) ma non ho FPS stabili in Mass Effect Andromeda. Roba che in alcune zone ho + di 80 e in altre meno di 40 fps.
E nella stessa area ci possono essere cali di 20-25 fps solo spostandosi di qualche metro o ruotando la visuale o saltando ecc.

Mi hanno detto che potrebbe essere il processore ma potrebbe anche essere il gioco non ben ottimizzato (e questo sono sicuro ma non so se può esserlo a tal punto da far oscillare così tanto gli fps)

si ma il 7700 non ci fai OC ryzen prendi il 1600 e lo porti a 3.7 (frequenza del 1600x) senza problemi, ancora peggio se prendi il 7700 liscio perchè appunto va a perdere tutti i vantaggi che ha grazie alla altissima frequenza che arriva in OC e quindi ci sta ancora + differenza in vantaggio per R1600
che ha pure il buon dissi stcok AMD.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

Beh l'intel 7700 (non k) lo trovo a 285 mentre il ryzen 5 1600x a 235

Il problema però è che non so se mi serve cambiare processore. ho recentemente cambiato scheda video prendendo una RX580 (che però darò in RMA per rumorosità insolita) ma non ho FPS stabili in Mass Effect Andromeda. Roba che in alcune zone ho + di 80 e in altre meno di 40 fps.
E nella stessa area ci possono essere cali di 20-25 fps solo spostandosi di qualche metro o ruotando la visuale o saltando ecc.

Mi hanno detto che potrebbe essere il processore ma potrebbe anche essere il gioco non ben ottimizzato (e questo sono sicuro ma non so se può esserlo a tal punto da far oscillare così tanto gli fps)

Andromeda è un mattone, per giocarlo in scioltezza in Full HD serve minimo una 1070. Comunque confermo che la CPU la spreme parecchio: 8 thread se li pappa senza problemi. Che CPU hai?

[TheInvoker]

Originariamente inviato da padsi

si ma il 7700 non ci fai OC ryzen prendi il 1600 e lo porti a 3.7 (frequenza del 1600x) senza problemi, ancora peggio se prendi il 7700 liscio perchè appunto va a perdere tutti i vantaggi che ha grazie alla altissima frequenza che arriva in OC e quindi ci sta ancora + differenza in vantaggio per R1600
che ha pure il buon dissi stcok AMD.

non si deve cambiare con uno piu silenzioso? a me non interessa se il processore rimane fresco. A me interessa che rimanga fresco abbastanza da non rompersi (tipo che se regge 90° a me 80° vanno bene) col massimo silenzio possibile

Originariamente inviato da bagnino89

Andromeda è un mattone, per giocarlo in scioltezza in Full HD serve minimo una 1070. Comunque confermo che la CPU la spreme parecchio: 8 thread se li pappa senza problemi. Che CPU hai?

i5-2500k

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

Sta storia dei core/thread però andrebbe spiegata. Da quello che so,anche se non so come avviene tecnicamente la cosa,un alto numero di core/thread è sfruttato al momento solo in poche situazioni e quindi la mera potenza è piu importante

ah..il discorso non è riferito al paragone appena fatto qui sopra,ma generale

[padsi]

Originariamente inviato da TheInvoker

Sta storia dei core/thread però andrebbe spiegata. Da quello che so,anche se non so come avviene tecnicamente la cosa,un alto numero di core/thread è sfruttato al momento solo in poche situazioni e quindi la mera potenza è piu importante

guardati un po di video comparazione fra 7600k e 1600, vedrai che il 7600k in un botto di giochi sta a 80/90% di utilizzo il 1600 sta a 50% e meno...e il 7700 è sempre un quad core, se ad oggi la situazione è questa non mancherà molto prima che un quad core non basti/vada stretto, ciòe già ora se per esempio fai stream, registri e giochi tutto assieme con un i5 ti attacchi con un 7700 sei al limite, quindi perchè rischiare? cambiare per cambiare vai dove ti danno di + e in questo caso pure ad un prezzo + basso.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

non si deve cambiare con uno piu silenzioso? a me non interessa se il processore rimane fresco. A me interessa che rimanga fresco abbastanza da non rompersi (tipo che se regge 90° a me 80° vanno bene) col massimo silenzio possibile

Se cerchi il silenzio, lascia perdere il dissipatore stock AMD. Fa un sibilo fastidioso anche a bassi giri.

i5-2500k

Ti dico questo: io venivo da un 3570K a default, e non c'è storia rispetto al 1600X. Su Andromeda l'i5 stava quasi sempre al 100% su tutti i core, soffriva proprio... E come detto sopra, Andromeda 8 thread li usa volentieri. Afterburner non mente.

Per quanto riguarda il 7700 liscio, anche a me non dispiaceva. Però considera questo: è una piattaforma praticamente morta... E tolto un minimo vantaggio in 1080p ad elevati frame, un 1600X surclassa il 7700 ovunque. E mi sembra molto più future proof.

[bagnino89]

Originariamente inviato da padsi

guardati un po di video comparazione fra 7600k e 1600, vedrai che il 7600k in un botto di giochi sta a 80/90% di utilizzo il 1600 sta a 50% e meno...e il 7700 è sempre un quad core, se ad oggi la situazione è questa non mancherà molto prima che un quad core non basti/vada stretto, ciòe già ora se per esempio fai stream, registri e giochi tutto assieme con un i5 ti attacchi con un 7700 sei al limite, quindi perchè rischiare? cambiare per cambiare vai dove ti danno di + e in questo caso pure ad un prezzo + basso.

Concordo. Oggi, con Ryzen disponibile, compare un i5 non ha senso. Così come prendere un i3. Potrebbe aver senso solo a prezzi stracciati, ma così non mi pare, per adesso.

Oggi come oggi, nella fascia consumer le uniche CPU Intel che ha ancora senso comprare sono i Pentium (rapporto qualità/prezzo assurdo) e, se proprio si devono fare 200 FPS, gli i7.

[TheInvoker]

ma infatti 7700 è i7

Cmq adesso vi faccio vedere afterburner con ME Andromeda.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

ma infatti 7700 è i7

Cmq adesso vi faccio vedere afterburner con ME Andromeda.

Tu giochi in Full HD a più di 150 FPS? Con Andromeda, magari?

[TheInvoker]

Originariamente inviato da bagnino89

Tu giochi in Full HD a più di 150 FPS? Con Andromeda, magari?

no che c'entra?
io ho inizialmente chiesto quale intel paragonare a un ryzen 5 1600x e mi è stato detto un 6800 che però da quello che ho capito è pure inferiore al 7700 che costa meno. quindi perchè dovrei prendere il 6800 se il 7700 è meglio e costa meno?

NOn mi pare che l'uso dei Core sia saturo

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

no che c'entra?

C'entra che un 7700/7700K, rispetto ad un 1600X per dire, ti farebbe guadagnare qualche frame solo in quelle condizioni: frame elevati, sopra i 100 per capirci. Non è il tuo caso, con la GPU che hai. Avere un Ryzen o un i7 non sarebbe una differenza da te apprezzabile nei giochi.

Riguardo il paragone, dipende se lo vuoi fare a parità di prezzo o di prestazioni. A parità di prezzo, un 1600X costa un po' meno di un 7700 (io mi riferisco ad Amazon, i negozi fuffa vat player non li considero). A parità di prestazioni, un 1600X si può confrontare con un 6800K, come ti hanno detto.

Domanda: a te serve una CPU per fare cosa? Giocare e basta? Calcolo parallelo spinto?

[padsi]

Originariamente inviato da TheInvoker

no che c'entra?
io ho inizialmente chiesto quale intel paragonare a un ryzen 5 1600x e mi è stato detto un 6800 che però da quello che ho capito è pure inferiore al 7700 che costa meno. quindi perchè dovrei prendere il 6800 se il 7700 è meglio e costa meno?

mi sa che non hai le idee ben chiare...
il 7700K non liscio riesce a rendere di in OC spinto in game perchè molti game sfruttano al massimo i 4 core, quindi li conta fondamentalmente la frequenza e vabbe l'IPC di una cpu ma non entriamo qua perchè se già sei confuso cosi meglio evitare xd, il 6800k è meglio del 7700, l'unico campo dove il 7700k va meglio e di poco è in game e basta ora e non in tutti i game, il PC non è una console ci puoi fare centomila cose eh, il 1600 o il 1600x (sono la stessa CPU in pratica) sono meglio sia del 6800k che del 7700k a conti fatti e sarà una cpu/piattaforma + longeva tutto qua, poi se appunto a te serve quella manciata di frame in + che si verifica a frame altissimi allora fai di 7700, (che monitor hai?) io ho un monitor 144hz ma cmq ho appena preso la mobo e procio ryzen 1600.