[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[VanCleef]

Originariamente inviato da The Witcher

Secondo voi quanto posso durare ancora con il mio puzzolazzo i5 3570k? Considerate che gioco in full hd con una 480.

grazie!

Ciao,
forse la domanda corretta per questo thread era:
Secondo voi esistono validi motivi per passare ad un ryzen da un i5 3570k?



cmq dipende molto da cosa fai col computer oltre a giocare... Se è solo per i giochi tieni botta ancora un po'...

[The Witcher]

hai ragione

Comunque è solo per i giochi.

[Neverlost]

Originariamente inviato da The Witcher

hai ragione

Comunque è solo per i giochi.

buttalo via e passa al 1600/1700 mediamente altro pianeta. casi patologici a parte

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Neverlost

si pensaci MOLTO BENE.

sul 1700 c'è anche la scimmia che tira..quindi vediamo chi vincerà

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque per me faresti bene a prendere il 1600X al posto del 1700.

Sarei dell'idea che se vero che Ryzen2 avrà frequenze ~4GHz def, probabile che in tantissimi upgraderanno e quindi molto facile trovare un 1700 usato (ma anche 1700X/1800X) alla metà dei prezzi attuali.

no il 1600x no a sto punto investo e predo il 1700 e poi se ryzen 2 sara così "dotato" potrei fare il cambio anche io, tanto fino al prossimo anno niente dipenderà anche dal prezzo.

[The Witcher]

decidetevi

Tiene botta oppure no?

Dai, siate sinceri

[Neverlost]

Originariamente inviato da The Witcher

decidetevi

Tiene botta oppure no?

Dai, siate sinceri

https://youtu.be/4RMbYe4X2LI?t=314

valuta tu la REALE differenza nei giochi ben pesanti e ben programmati.

[The Witcher]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si tiene botta, comincia ad avere rogne solo di recente con giochi fatti con i piedi come assassin's creed origin hce comunque spero verrà patchato

ok grazie mille

In futuro si passa ai ryzen.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da RoUge.boh

no il 1600x no a sto punto investo e predo il 1700 e poi se ryzen 2 sara così "dotato" potrei fare il cambio anche io, tanto fino al prossimo anno niente dipenderà anche dal prezzo.

si, ma al prox anno mancano meno di 2 mesi... .

Per il prezzo... non credo che AMD sia nella condizione di poter aumentare i prezzi. In primis, si parla che questo nuovo PP dovrebbe garantire un costo produzione leggermente inferiore (die più piccolo di poco), in secondo luogo, non credo assolutamente che possa uguagliare Intel nella frequenza massima... quindi l'andazzo delle varie testate e le classiche leggende metropolitane, daranno sempre priorità alla massima frequenza, e quindi Intel a prescindere.

Quindi, con la situazione attuale dove Intel spinge sull'8700K, un aumento prezzi di AMD mi sembra assolutamente scontato inattuabile. Anzi... io sarei più dell'idea addirittura che Intel abbasserà il prezzo dell'8700k e quindi reputerei che con Zen2 AMD al max conserverà gli stessi prezzi di Zen, offrendo unicamente più prestazioni allo stesso prezzo.

P.S.
Forse è utile ricordarlo. Zen APU avrà una dimensione die maggiore di un Zen X86 X8... quindi a franco di problematiche produttive, costerà più produrre un Zen APU che un Zen X8. Io ho seri dubbi che un Zen APU AMD lo possa vendere ad un prezzo superiore ad un 1700... ragion per cui, non vedo il perchè dovrebbe rendere appetibile più un Zen APU di un Zen X8 (ivi compreso Zen2 X8) se alla fine ci guadagnerebbe meno.

[VanCleef]

Originariamente inviato da The Witcher

ok grazie mille

In futuro si passa ai ryzen.

[SpongeJohn]

Infatti, smettetela di comprare sti R5!
Altrimenti il prezzo non calerà e sti qua, ryzen+ lo posticipano a fine anno prossimo.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ora non ti conviene, aspetta la seconda generazione che sarà un refresh su nuovo PP della primo a addrittura la terza che sarà una nuova evoluzione dell'architettura.

Guardando dall'altra sponda, se Intel non tira fuori qualcosa di nuovo è ben poco allettante.
Non che non sia valida eh, come ho detto qualche post fa in gaming ha punte prestazionali anche migliori ma spendere tutti quei soldi per un 6 core con la pasta termica che non ha niente di nuovo da deceni non mi attizza.

No , non e vero che Intel usa ancora la pasta del capitano. a messo mano anche li e ha ...........aggiustato il "tiro" , guarda tu stesso .......https://www.youtube.com/watch?v=rD1lCmN7NeE

[paolo.oliva2]

Cioè.... cpu Intel in cucina, gemellaggio con Buitoni, al posto del piano di cottura?

Azzo, come lo sa Tom's scappa fuori che è tutto per ottenere una efficienza migliore, consumando meno di un forno a microonde hai un PC senza consumo.

[nicolarush]

Originariamente inviato da RoUge.boh

sul 1700 c'è anche la scimmia che tira..quindi vediamo chi vincerà

se posso...
se prendi il 1700 non ti pentirai mai di non aver preso il 1600/x
se prendi il 1600/x potresti pentirti di non aver preso il 1700

quanto alle memorie voto anch'io per le gskill 3200cl14

[Forum Rift]

per quanto è previsto ryzen+?

[Krato§]

Raga, posto anche quì perchè avrei urgenza di sapere, tralasciando il risparmio di circa 100 euro a favore di AMD, quale delle due cpu è da preferire e se c'è molta differenza prestazionalmente parlando fra R5 1600 e i7 7700?

Grazie

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cioè.... cpu Intel in cucina, gemellaggio con Buitoni, al posto del piano di cottura?

Azzo, come lo sa Tom's scappa fuori che è tutto per ottenere una efficienza migliore, consumando meno di un forno a microonde hai un PC senza consumo.

Roba vecchia, ora il mantra è AMD va meno anche se va di più, torna a studiare

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Roba vecchia, ora il mantra è AMD va meno anche se va di più, torna a studiare

Per me la gente non ha ancora capito che stiamo tutti prendendo dei proci (R7) che sono uguali e meglio del 6900K ad un prezzo stra-popolare e che il 1600 è un 8700K che costa meno.

Il futuro è.... aspettare nuovi modelli Intel per pagare gli AMD meno...

Tra poco partirò... quando ritorno un TR4 è in scaletta, se tutto va bene con l'aumento di frequenze a parità di TDP, niente di più facile di avere un X16 @4GHz dissipato ad aria con un Noctua TR4.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me la gente non ha ancora capito che stiamo tutti prendendo dei proci (R7) che sono uguali e meglio del 6900K ad un prezzo stra-popolare e che il 1600 è un 8700K che costa meno.

Il futuro è.... aspettare nuovi modelli Intel per pagare gli AMD meno...

Tra poco partirò... quando ritorno un TR4 è in scaletta, se tutto va bene con l'aumento di frequenze a parità di TDP, niente di più facile di avere un X16 @4GHz dissipato ad aria con un Noctua TR4.

Stessa tua idea

[paolo.oliva2]

Facendo un discorso tra il tecnico ed il previsionale... secondo me dove Ryzen può migliorare e molto, è nell'ST su 1 core, unicamente sfruttando la differenza di TDP tra 1 e 2 TH a core e nel contempo dare la molla a frequenze più alte con meno TDP.

Per come la vedo io... e se ne può discutere, Intel (ovviamente considerando che l'architettura attuale è datata), Intel ha ottenuto un IPC massimo e l'SMT è visto più come un "contorno".
Dobbiamo pure considerare la condizione commerciale su cui Intel ha operato in questi anni... cioè dal punto di vista commerciale massimizzare i guadagni (meno core possibili, e quindi die più piccolo e per l'MT dominio incontrastato, visto massimo 16 core e 16TH di un BD vs Intel che già nel desktop con il 5960X era più performante).
Zen è un progetto nuovo e il suo core è realizzato a priori per 2 TH (discorso dell'FP che non è condivisa tra 2 TH ma che può elaborare 2 TH contemporaneamente).

Quindi è ovvio che Intel con la nuova architettura farà passi da gigante (ivi compreso il 10nm che per la nuova architettura sarà al massimo dell'affinamento), ma Zen attuale è tutt'altro che affinato.

Secondo me, dove già AMD può trarre vantaggio, è sulle massime frequenze turbo su 1 TH. Io credo che AMD abbia puntato tutto sull'efficienza a scapito di performances ancora maggiori (più frequenza).
Per spiegare meglio, il turbo max di Zen è applicato su 2 core ma ancora in condizione di 2 TH a core. Il turbo max di Intel è applicato su 1 core e quando questo è in ST.
Se non ci fosse l'inghippo delle librerie più parsimoniose, mi sembra ovvio che Zen potrebbe salire almeno di altri 200/400MHz.

Secondo me Zen2 potrebbe avere anche solamente un aggiustamento ai flip-flop e timing cache per supportare frequenze più alte e tutto il resto invariato.
Io non vedo tanto un +400MHz di frequenze su tutti i core (a meno che non porti il TDP a 125W) ma vedo possibile un +400MHz di frequenza massima perchè basterebbe unicamente sfruttare la differenza di TDP in modo corretto (1 core vs >1 core).

Rsordiamoci che di suo il 14nm GF non dovrebbe avere problemi di frequenza almeno fino a 4,6GHz, è solo l'implementazione delle librerie che fa variare TDP a X frequenza e frequenza max.
Probabilmente il 7nm GF (evoluzione del 14nm FinFet attuale) si parla di 5GHz semplicemente perchè il parametro TDP-frequenza è migliore e quindi la previsione del tetto TDP concede l'uso di librerie meno parsimoniose a tutto pro delle frequenze.

[deadbeef]

segnalo ryzen 1600 a circa 150 euri su amazon inglese