|
|
|
|
Strumenti |
04-11-2017, 07:44 | #18841 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: (MB)
Messaggi: 11939
|
Confermo anche io ho visto un guadagno netto passando le memorie da 2400 a 3000 negli fps
__________________
CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03 |
04-11-2017, 08:00 | #18842 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30366
|
Quote:
In totale ho 3 kit di DDR4, quelle sopra, poi 2 banchi da 8GB mi sembra a 3200 e 2 banchi da 8GB a 3600. Quelle da 2x8GB 3200 credo siano SR... le "sento" meno performanti... motivo per il quale ho messo le 2X16GB. Le 2x8GB 3600, le ho usate unicamente per fare 1922 a Cinebench, poi messe nel cassetto e rimontate qualche giorno fa e il sistema manco più partiva . Per quanto ho visto io, CH6 + bios 1701 + 1800X @3,7GHz/@4GHz, se vai sui 3GHz di clock DDR4, il SOC comincia a darti problemi di stabilità e lo devi overvoltare e pure parecchio, proporzionatamente alla frequenza OC dei core, perchè (credo) più aumenti la frequenza dei core e più la L3 è veloce e più il SOC (MC più tutto l'intreccio PCI) è sollecitato. Per quanto rileva HWinfo, il SOC tra avere DDR4 2800 e 3600, aumenta il consumo di 15W, e per fare un metro, è lo stesso consumo di tutti e 8 i core sotto OCCT a 0,750V 2,2GHz. Inoltre, ma non sono stato a fare controlli incrociati, non c'è un software specifico per testare l'RS del SOC. Una cosa è testare l'RS delle DDR4, un'altra l'RS del procio (core+ L3), ma nulla per testare l'insieme. Quando per esempio si copiano dei file, tutti possiamo constatare che le ventole del dissi aumentano di rotazione, presumibilmente per trasferimento dati L3/MC/DDR4, ed è proprio questo il punto. Fai un test OCCT del procio, RS a @4GHz, fai il test delle DDR4, ok per la frequenza X + Y timing, poi lavori e li metti sotto, e Winrar smette di funzionare riportando che ha riscontrato un problema. Secondo me si dovrebbe vedere la cosa su questo aspetto. Da DDR4 2133 a DDR4 2400, frequenza garantita e prestazioni soddisfacenti (non esiste una perdita prestazionale vera e propria), SOC <10W. Da DDR4 2400 a 2800, direi che siamo nel massimo rendimento, cioè banda DDR4 al massimo ed RS sicuro, SOC ~<15W e nessun problema in OC core pure a @4,1GHz. Oltre cominciano i prb. Il SOC vuole un overvolt significativo (pure 1,25V), i consumi del SOC raddoppiano (~30W), aumenta la temp pure del procio influenzando i core (e di qui la necessità di aumentare pure il Vcore) e, per me che uso intensamente l'I/O (molti HD SATA), non ho assolutamente la certezza dell'RS in qualsiasi condizione.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
04-11-2017, 08:24 | #18843 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30366
|
Quote:
Riguardo Cinebench, io con le DDR4 3200 facevo max 1898 a Cinebench. Mi sono incarognito e ho preso le 3600 e ok, ho fatto 1922 (entrambe le situazioni a max 4,140GHz, oltre c'è il muro con l'AM4). Ovvio che non posso dire che DDR4 più veloci non rendano, però parliamo di 24 punti in più a @4,140GHz e con timing il più possibile tirati... ipotizzando 4GHz e timing per le DDR4 più rilassati per l'RS di lavoro, alla fine quanto sarebbe il guadagno? 20 punti? +1%? Su 1h e 40' vorrebbe dire 1 minuto in meno. Un altro aspetto è l'ottimizzazione (consumo/prestazioni) e l'OC max che comunque è limitato dal TDP. In entrambe le situazioni, abbiamo che utilizzando le DDR4 a 3600 si arriva di SOC a circa 30W (se lo solleciti al max). 30W è una vita, perchè sarebbero almeno 10W/15W in più rispetto a delle 2800. Nel contempo, 10W/15W dovrebbe essere tipo la differenza tra un OC 3,8GHz e 3,9GHz (nella media... per i proci fortunelli 4GHz vs 3,9GHz), e questo implica 2 cose. Quindi, a parità di TDP avremmo: 3,8GHz core + DDR4 3600 vs 3,9GHz core + DDR4 2800, dove alla differenza prestazionale delle DDR4 si deve mettere in conto ~3% di prestazioni core. Inoltre, la banda delle DDR4 è legata pure alla frequenza del procio, presumo perchè la L3 viaggia alla stessa frequenza dei core e di qui il collegamento alle DDR4. Quindi la differenza tra DDR4 2800 vs 3600 è una cosa a parità di frequenza core, ma diminuisce ( di poco, ovviamente, ma diminuisce) se la frequenza core è diversa. Cioè... secondo me è sbagliato valutare la sola differenza prestazionale delle DDR4, perchè se supponiamo un +5% il guadagno da DDR4 2800 a DDR4 3600 (è molto, ma è a spannella), una volta che inseriamo un OC RS max inferiore (sia per un TDP superiore con le DDR4 3600 e sia per un RS più ballerino), perderemmo circa -100MHz di OC max procio, quindi un -3% e supponiamo un -0,1% la banda delle DDR4 per -100MHz di frequenza core, ci troveremmo un guadagno risicato. P.S. Questo comunque è soggettivo al procio, perchè secondo me il prb c'è quando arrivi a circa 500GB/s con la L3, e questo avviene con OC =>@4GHz. Un procio sfigatello sui 3,8GHz, ad esempio, permetterebbe circa la stessa frequenza core sia con le 2800 che con le 3600...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 04-11-2017 alle 08:35. |
|
04-11-2017, 08:50 | #18844 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
Quote:
|
|
04-11-2017, 08:51 | #18845 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
ora vi posto un caso emblematico e arrivo.
|
04-11-2017, 08:59 | #18846 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6143
|
Sto per fare l'ordine tra queste quale mi consigliate?
Trident Z RGB 3200 CL 14 costano 225 Trident Z RGB 3000 CL 15 costano 200 Trident Z normali 2800 CL15 costano 175. contando che se prendo il 1600 pagherò più in RAM che in CPU quindi per principio credo che investirò in un 1700 Scheda madre mi sono deciso: TUF B350M-PLUS. |
04-11-2017, 09:00 | #18847 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
Quote:
|
|
04-11-2017, 09:01 | #18848 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
IDENTICI TIMING CLOCK DIVERSI.
2133mhz: https://www.3dmark.com/3dm/23078031 Ice Storm Graphics Test 1 Extreme 1296.06 fps Ice Storm Graphics Test 2 Extreme 1352.56 fps Ice Storm Physics Test Extreme 228.94 fps 2800mhz: https://www.3dmark.com/3dm/23077971 Ice Storm Graphics Test 1 Extreme 1333.17 fps Ice Storm Graphics Test 2 Extreme 1388.66 fps Ice Storm Physics Test Extreme 230.29 fps |
04-11-2017, 09:03 | #18849 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6143
|
|
04-11-2017, 09:23 | #18850 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
si capisco bene quello che intendi, allora potremo dire che con ryzen la soglia MINIMA preferibile sono i 2666mhz andare sopra conviene realtivamente al singolo gioco/contesto, andare sotto ai 2666mhz non conviene MAI.
|
04-11-2017, 09:37 | #18851 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
|
04-11-2017, 10:02 | #18852 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6143
|
Quote:
Quote:
Alla fine sto veramente valutando il 1600 al posto del 1700 la mia coscienza mi sta dicendo che per quello che faccio i 2 core fisici in più non mi servono, e se mi servissero, in futuro, essendo che la piattaforma non morirà prenderò ryzen 2" |
||
04-11-2017, 10:22 | #18853 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
Quote:
|
|
04-11-2017, 11:09 | #18854 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30366
|
Scusate l'ignoranza e l'OT.
Ho il prb che a casa non ho internet e quindi il fisso non è aggiornato con Windows e il mobile si. Leggendo in giro, ho capito che posso risolvere la cosa scaricando l'ultima versione ISO Windows 10 direttamente da Microsoft. Ora... siccome non è che mi fidi una gran massa nè di Microsoft e nè di saputelli sparsi in rete... praticamente la procedura sarebbe quella di avviare l'installazione dall'ISO e questa aggiornerebbe l'S.O. lasciando invariati i programmi installati? Inoltre potrei avere l'inconveniente che forse dovrei reinstallare il driver Ryzen balance e anche quello della scheda video o cose simili?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
04-11-2017, 11:18 | #18855 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30366
|
Quote:
Sarei dell'idea che se vero che Ryzen2 avrà frequenze ~4GHz def, probabile che in tantissimi upgraderanno e quindi molto facile trovare un 1700 usato (ma anche 1700X/1800X) alla metà dei prezzi attuali.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
04-11-2017, 11:47 | #18856 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Domodossola
Messaggi: 2544
|
Quote:
Per Ryzen balance non ne sono sicuro ma forse devi installarlo nuovamente per gli altri io non ho avuto problemi e non ho reinstallano niente.
__________________
"Non è tanto chi sei quanto quello che fai che ti qualifica" - "Il coraggio non è la mancanza di paura ma bensì la consapevolezza che qualcosa sia più importante della paura stessa" - Vivaldi il browser che si adatta all'utente |
|
04-11-2017, 11:55 | #18857 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
comunque un grosso salto lo si vedrà per ryzen a 7nm e poi ulteriore efficienza sul 7nm+ come chiaramente indicato nelle slide |
|
04-11-2017, 12:28 | #18858 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30366
|
Quote:
AMD non si sbottona più di tanto... però a me sembra che per quello che abbiamo visto sui rumors di Zen APU, le frequenze sono effettivamente più alte, anche se è difficile dire quanto incidano tra Zen + L3 e I/O e Zen APU senza L3 e minor I/O ma con in più la IGP. Cioè... la frequenza con la massima efficienza sarebbe Epyc, quindi sui 2,2GHz minimi e di lì a salire. Però, così facendo, avremmo che 180W TDP / 4 die = 45W a die per un X8... quindi un APU, anche ignorando pure l'iGP, L3 e I/O, risulterebbe 22,5W per un X4. Se si parla di 2,3GHz per 15W, direi che ci sarebbero +100MHz rispetto agli Epyc e -10W TDP circa. Diciamo (A FANTASIA) +5% di frequenza e -5% di TDP. Ovvio che è impossibile con sti pochi dati fare qualsiasi previsione, però, diciamo solo fantasticando matematicamente, scapperebbe fuori che da 3,6GHz 95W di un 1800X (XFR a parte), si avebbero 3,8GHz def (considerando +5%) e 90W TDP (sempre valutando -5%), quindi se considerassimo sempre 95W TDP, diciamo che 3,9GHz def sarebbero pure possibili (c'è chi dice 4,2GHz def... io mi sono tenuto volutamente basso) Resta comunque una cosa, che l'abbiamo visto tutti. Questo silicio con le librerie attuali arriva al massimo a 160W TDP per un OC/consumo efficiente. Come massimo arriva a 210W TDP, ma già parliamo di 4,1GHz di OC. Quindi, per me, la cosa difficile non è tanto aumentare le frequenze, quanto aumentare le frequenze a parità di TDP. Cioè... se parliamo di 4GHz di frequenza def, ma con sempre 95W di TDP, non penso che AMD/GF ci possa riuscire.... ma se parliamo che da 95W TDP AMD si avvicinasse ai TDP dichiarati di Intel, oddio, per 140W TDP, l'aspettativa di 4GHz def sarebbe pure pessimista. Il discorso inerente al 7nm è differente, perchè con -40% di TDP a parità di transistor, AMD potrebbe commercializzare tranquillamente un X12 a 95W TDP alle stesse frequenze di un 1800X. P.S. Comunque la situazione attuale è un po' contorta... perchè abbiamo visto (a suo tempo) con quale felicità AMD annunciava un Zen X8 efficiente quanto un 6900K... ed in un secondo tempo l'affinamento pre-commerciale ha portato risultati molto superiori, quindi ora come ora Zen è più efficiente rispetto alle aspettive e per questa efficienza AMD ha rinunciato ad una parte di prestazioni in più che poteva avere tranquillamente (per me)... magari commercializzando Zen desktop a 125W TDP.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 04-11-2017 alle 12:39. |
|
04-11-2017, 12:30 | #18859 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30366
|
Quote:
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
04-11-2017, 12:30 | #18860 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2013
Città: Windows 10 Pro 64bit,i5 3570k 3.4GHZ,MB Asrock Z77 Extreme6 RAM32GB DDR3 1600 Corsair (8x4) Sapphire AMD 480 8GB,HD 3TB Seagate Barracuda,ALI Corsair T 650w, Monitor Dell U2414H FULL HD
Messaggi: 4163
|
domandona
Zao!
Secondo voi quanto posso durare ancora con il mio puzzolazzo i5 3570k? Considerate che gioco in full hd con una 480. grazie! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:52.