[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ziopino_70]

Ryzen 1700 preso inizia a salire la scimmia


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Alex656]

Originariamente inviato da Randa71

ma per uno, io, che ha collegato anche il 4 pin, pensate ci possano essere problemi? il corsair passava 2 cavi per la CPU...quello da 8pin in realtà sono 2 da 4 attaccati...per cui ho messo quello da 8 e staccato metà da quello da 4....anche se non in overclock...il manuale diceva o 8 o 8+4 ma non specificava attaccare quello da 4 solo in caso di overclock....potrebbe essere pericoloso anche se non in overclock?

Credo che il 4 pin serva a fornire energia supplementare in caso di overclock particolarmente spinti; che possa essere un potenziale pericolo lo escludo, per un uso normale collegarlo o meno non dovrebbe fare differenza, per questo è opzionale.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Io sapevo che la L3 era full speed, e la frequenza della RAM influiva sulla frequenza dell'infinity fabric. Mi sbaglio?

Io sapevo L3 stessa frequenza DDR4.... ma mi posso sbagliiare. Tu ne sei sicuro al 100%?

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sapevo L3 stessa frequenza DDR4.

The L3 cache now runs at the speed of the fastest core, or about twice the speed of Bulldozer. Second, in an effort to boost latency from the caches, Zen uses 16-way associativity (like Intel) instead of 64-way. Sure, having more associativity means there is a better chance of finding the data the CPU needs to work on, but searching throughout a super-associated cache is painful in terms of time and latency. Zen's L3 is much faster and a bit 'looser', and it also performs as a victim cache for L1 and L2, meaning, quite literally, it holds data evicted by them. Zen is supposed to have an overall peak 5x L3 speed improvement over Bulldozer.

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...nm-zen/?page=2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

The L3 cache now runs at the speed of the fastest core, or about twice the speed of Bulldozer. Second, in an effort to boost latency from the caches, Zen uses 16-way associativity (like Intel) instead of 64-way. Sure, having more associativity means there is a better chance of finding the data the CPU needs to work on, but searching throughout a super-associated cache is painful in terms of time and latency. Zen's L3 is much faster and a bit 'looser', and it also performs as a victim cache for L1 and L2, meaning, quite literally, it holds data evicted by them. Zen is supposed to have an overall peak 5x L3 speed improvement over Bulldozer.

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...nm-zen/?page=2

Azzo... va bene... domani (per la mia memoria) sarà peggio.

Una curiosità... in Intel è la stessa cosa o ha una velocità sua?

A me sembra una certa cosa far girare L1/L2 3 L3 alla velocità dei core... va bene per L1 e L2, ma la L3 a che pro? C'è qualche spiegazione tecnica a riguardo?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da lcj82

si si te lo avevo scritto anche io stamani

Scusa, non avevo visto il tuo post Disperazione comunque, avrei preferito lo vendessero in questo caso, 8€ su amazon come fa noctua e passa la paura.

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Azzo... va bene... domani (per la mia memoria) sarà peggio.

Una curiosità... in Intel è la stessa cosa o ha una velocità sua?

A me sembra una certa cosa far girare L1/L2 3 L3 alla velocità dei core... va bene per L1 e L2, ma la L3 a che pro? C'è qualche spiegazione tecnica a riguardo?

Ho trovato questo:
By the way, that ring interconnect that came out with the Sandy Bridge and Ivy Bridge Xeon E5s ran at the same speed as the cores, rising in turbo mode and dropping back down to normal mode as they could. (Prior “Nehalem” and “Westmere” Xeons could turbo their cores, but the “uncore” interconnect and L3 caches ran at a fixed speed, which was not optimal.) With Haswell, uncore frequency scaling was introduced, which meant that the cores could run at a different speed from the interconnect ring and the L3 caches. On Broadwell, like Haswell, the ring and L3 caches can run at frequency that is different from the cores, and by and large the ring runs in the middle 2 GHz range and turbo up to the high 2 GHz range when there is more demand for bandwidth and it can scale down to near 2 GHz when more speed (which creates heat) is not needed.

https://www.nextplatform.com/2016/03...formance-bump/

[greyhound3]

non so se sia gia stato postato ma qui mostrano come il 1600 ed il 1600x abbiano un margine di overclock quasi uguale
4.05 vs 4.1

https://www.youtube.com/watch?v=L4_4Tpa_cIQ

[Crysis90]

https://youtu.be/BWqF5fDAZqA

Fatelo Presidente.
Subito.
Vi prego.

[Angeland]

Ragazzi, segnalo le G.Skill Trident Z 3200 MHz CL15 (F4-3200C15D-16GTZ) a circa 155 euro, mi sembrano le samsung b-die piu' economiche.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Crysis90

https://youtu.be/BWqF5fDAZqA

Fatelo Presidente.
Subito.
Vi prego.

Al fire poor ha capito anche lui di essere un cretino

[bluefrog]

Per chi ha la Crosshair...avete tutti l'ultimo bios 1002? Ci sono problemi di qualche tipo? Voltaggio ecc. tutto nella norma?

[Crysis90]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Al fire poor ha capito anche lui di essere un cretino

Ahahahahaha, da pisciarsi addosso.
Certo è che se AMD non si muove a lanciare Vega, saremo ancora costretti a vederne di ste mezze pagliacciate.

Originariamente inviato da bluefrog

Per chi ha la Crosshair...avete tutti l'ultimo bios 1002? Ci sono problemi di qualche tipo? Voltaggio ecc. tutto nella norma?

Io si.
Nessun problema.
Il voltaggio è OK se non lo tieni su AUTO.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Crysis90

Ahahahahaha, da pisciarsi addosso.
Certo è che se AMD non si muove a lanciare Vega, saremo ancora costretti a vederne di ste mezze pagliacciate.

Ora che ho ryzen effettivamente la 480 inizia a starmi un pò strettina, mi è venuto un certo appetito ma a guardare sul mercato non c'è nulla che mi soddisfi
Ho resistito con un i3 e resisterò con una 480

[bluefrog]

Originariamente inviato da Crysis90

Ahahahahaha, da pisciarsi addosso.
Certo è che se AMD non si muove a lanciare Vega, saremo ancora costretti a vederne di ste mezze pagliacciate.



Io si.
Nessun problema.
Il voltaggio è OK se non lo tieni su AUTO.

Giusto

Come va impostato il voltaggio a default (senza OC) per un 1700X?

[Cloud76]

Non c'è un valore standard per tutti, dipende dalla tua CPU quanto è buona.
Se non vuoi tenere su auto devi trovare il tuo valore di voltaggio minimo che renda il sistema stabile (che sarà sicuramente meno di quello che dà in automatico).
Bisogna valutare anche se con voltaggio fisso (e cpu a default) l'XFR risulta stabile, dato che in questo frangente la scheda spara voltaggi abbastanza alti, da quello che ho visto qui.

[Crysis90]

Originariamente inviato da bluefrog

Giusto

Come va impostato il voltaggio a default (senza OC) per un 1700X?

Dipende.
Lo tieni a frequenze standard o in OC?
A frequenze standard, potresti tranquillamente provare a settarlo tra 1.15 e 1.2 V.

Originariamente inviato da greyhound3

non so se sia gia stato postato ma qui mostrano come il 1600 ed il 1600x abbiano un margine di overclock quasi uguale
4.05 vs 4.1

https://www.youtube.com/watch?v=L4_4Tpa_cIQ

Chi l'avrebbe mai detto... (io si!!!)

[Randa71]

Originariamente inviato da bluefrog

Per chi ha la Crosshair...avete tutti l'ultimo bios 1002? Ci sono problemi di qualche tipo? Voltaggio ecc. tutto nella norma?

tutto nella norma

[bluefrog]

Originariamente inviato da Crysis90

Dipende.
Lo tieni a frequenze standard o in OC?
A frequenze standard, potresti tranquillamente provare a settarlo tra 1.15 e 1.2 V.

A giorni mi arriva la ram e potrò assemblare il 1700X su C6H, ho letto però di qualche problema con questa mb che spara il voltaggio troppo alto in certi casi...

http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread

sto seguendo quel thread per capirci un po' di cose...la prima cosa da fare a quanto sembra è aggiornare all'ultimo bios 1002 nel caso non fosse già presente (dubito). Poi appunto di settare il voltaggio adeguato per questa cpu, sperando che la scheda madre non tradisca mai con oscillazioni al limite del danneggiamento per la cpu!

[Randa71]

Originariamente inviato da bluefrog

Giusto

Come va impostato il voltaggio a default (senza OC) per un 1700X?

guarda io lo tengo tutto a def e va una bomba...no problemi....sul discorso voltaggi...tutto molto relativo...non credo che in Asus siano così storditi da sparare voltaggi alti sapendo che possono rovinare la CPU (a loro cosa avrebbe cambiato sparare 1.3 in xfr anziché 1.5???...asus deve garantirti che la macchian in qualunque condizione debba funzionare)..e visto che le schede madri immagino le abbiano progettati con i datasheet di AMD (quando implementi un dispositivo la prima cosa è come lo alimenti..)i voltaggi alti a stock secondo me sono solo seghe mentali...visto che asus non è proprio ultima arrivata in termini di progettazione di schede madri...per me se i voltaggi a stock non danneggiano la cpu, vanno bene così...mio personale parere