[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gemstone86]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Non preoccuparti, l'ultima lettera di queste gskill è solo il colore del dissipatore, Red/Black. Le ram sono identiche, dovrebbero andare senza problemi.
Prova se ci sono altri profili già pronti "punta e clicca" nel bios ASRock, al di là degli xmp.
Io ho MSI e ci sono anche dei settings già preimpostati per i timings più comuni.
Tentar non nuoce.
Altrimenti devi per forza settarle a mano con ryzen dram calculator.
Potresti altrimenti provare ad alzare un poco a mano il timings "proc odt" a 60ohm ad esempio.

ho provato ad inserire i valori forniti da ryzen dram calculator ma niente da fare

fatte decine di prove ma niente

appena supero i 2400 mhz o non fa il boot o se lo fa da schermata blu

Stasera provo a spostare i moduli dagli slot A1-B1 a A2-B2, su un altro forum ho letto che con queste ram e chipset B350 cambiando slot un utente ha risolto

[conan_75]

Originariamente inviato da digieffe

modelli e range di prezzi al lancio

Ryzen 9  3800X  12/24  499$
Ryzen 7  3700X  10/20     $
Ryzen 7  3600X   8/16     $
Ryzen 5  3500X   6/12     $
Ryzen 5  3400    6/12     $
Ryzen 3  3300X   4/8      $
Ryzen 3  3200    4/4    69$

Ryzen 5  3400G   6/12  14cu 896sp  189$
Ryzen 3  3300G   4/8   11cu 704sp     $
Ryzen 3  3200G   4/4    8cu 512sp   89$

recupero le frequenze

Fonte?

Sarebbe una rivoluzione...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Fonte?

Sarebbe una rivoluzione...

digieffe.com

[conan_75]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sarebbe la normale evoluzione di ryzen, nessuna rivoluzione.
La rivoluzione sarebbe se fosse come nelle immagini postate qualche pagina fa da Veradun.

Mettere 6 core + gpu è una completa riprogettazione....

[Operapia]

Originariamente inviato da conan_75

Mettere 6 core + gpu è una completa riprogettazione....

Ma più che altro ha senso? L'igpu li sfrutterebbe?

[kaos.]

Sto aspettando che mi arrivino il noctua e l'ali dall'amazzone (venerdì) e poi monto il piccolo.
Grazie ancora per i consigli che mi avete dato!
Forse la ventola on top non ci entra, di sicuro se avessi preso l'nh14s non c'entrava... vediamo col 12... aspetto di prendere le misure prima di comprarla... :/
Nel frattempo il dilemma è... vendo o non vendo il wraith prism? :/

[conan_75]

Originariamente inviato da Operapia

Ma più che altro ha senso? L'igpu li sfrutterebbe?

Più che altro attendiamo di conoscere la fonte della notizia.

Comunque non sarebbe pensata solo per gaming ma a 360 gradi.

[hotak]

IMHO potrebbero anche decidere di separare le linee produttive:
Non so se i costi di R&D sarebbero troppo alti, ma potrebbero usare CCX da 6 per fare EPYC, TR e "R9" e CCX da 8 per la fascia bassa, ottenendo così miglioramenti nelle latenze.

Si potrebbe avere così qualcosa tipo:
R9, 6+6, max 4.5Ghz
R7, 8, max 4.6Ghz
R5, 6, max 4.4Ghz

Altrimenti IMHO in fascia desktop gli conviene continuare con 4+4 core/CCX e, magari, aumentare cache L2 ed L3 per limitare i colli di bottiglia dell'IF.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da conan_75

Più che altro attendiamo di conoscere la fonte della notizia.

Comunque non sarebbe pensata solo per gaming ma a 360 gradi.

Forse non ti sei accorto che stiamo facendo una sorta di raccorta del tutto personali sulle previsioni core/frequenza della serie 3000 di Ryzen socket AM4; se vuoi dare un occhiata vai alla prima pagina 5 post di questo thread...

Originariamente inviato da hotak

IMHO potrebbero anche decidere di separare le linee produttive:
Non so se i costi di R&D sarebbero troppo alti, ma potrebbero usare CCX da 6 per fare EPYC, TR e "R9" e CCX da 8 per la fascia bassa, ottenendo così miglioramenti nelle latenze.

Si potrebbe avere così qualcosa tipo:
R9, 6+6, max 4.5Ghz
R7, 8, max 4.6Ghz
R5, 6, max 4.4Ghz

Altrimenti IMHO in fascia desktop gli conviene continuare con 4+4 core/CCX e, magari, aumentare cache L2 ed L3 per limitare i colli di bottiglia dell'IF.

Aggiunto...

[Operapia]

Originariamente inviato da Gemstone86

ho provato ad inserire i valori forniti da ryzen dram calculator ma niente da fare

fatte decine di prove ma niente

appena supero i 2400 mhz o non fa il boot o se lo fa da schermata blu

Stasera provo a spostare i moduli dagli slot A1-B1 a A2-B2, su un altro forum ho letto che con queste ram e chipset B350 cambiando slot un utente ha risolto

Senti, ma non puoi fare il reso e mettere queste:

https://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_no...X434C19FR%2F16

Ti dovrebbero andare a 3466 anche se amazon dice 3400.
Sono queste:
HX434C19FR/16
Profilo jedec 3466 e ti saluto.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Operapia

Senti, ma non puoi fare il reso e mettere queste:

https://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_no...X434C19FR%2F16

Ti dovrebbero andare a 3466 anche se amazon dice 3400.
Sono queste:
HX434C19FR/16
Profilo jedec 3466 e ti saluto.

Quello non è un singolo banco? Perderebbe il dual channel che su amd serve parecchio.

[VanCleef]

Mi accodo al totoscommesse un po' lanciato ma in fondo è una speranza.

Direi frequenze simili ad adesso max 10% in più (turbo) e IPC migliorato di un ulteriore 5-6%

R7 3700x  12/24
R7 3700   12/24
R5 3600x  10/20
R5 3600   10/20
R5 3500x  8/16
R3 3400   6/12
R3 3400g  6/12 + navi
R3 3300x  6/6
R3 3200   6/6
R3 3200g  6/6 + navi
Athlon 300GE 4/4

e addio anche i quad core in fascia mid

[Operapia]

Originariamente inviato da Spitfire84

Quello non è un singolo banco? Perderebbe il dual channel che su amd serve parecchio.

Giusto, allora queste:
https://www.amazon.it/HyperX-Fury-16...ds=hyperx+3400

Originariamente inviato da Bivvoz

Perché forse tu dai per scontato che l'unico scopo di una apu sia far girare i giochini.

me misero, me tapino...

[digieffe]

Originariamente inviato da hotak

IMHO potrebbero anche decidere di separare le linee produttive:
Non so se i costi di R&D sarebbero troppo alti, ma potrebbero usare CCX da 6 per fare EPYC, TR e "R9" e CCX da 8 per la fascia bassa, ottenendo così miglioramenti nelle latenze.

Si potrebbe avere così qualcosa tipo:
R9, 6+6, max 4.5Ghz
R7, 8, max 4.6Ghz
R5, 6, max 4.4Ghz

Altrimenti IMHO in fascia desktop gli conviene continuare con 4+4 core/CCX e, magari, aumentare cache L2 ed L3 per limitare i colli di bottiglia dell'IF.

IMHO pure plausibile che possano essere due linee diverse, ma in questo caso direi che le cpu con un unico ccx (fino a 8 core) saranno tutte con la igp (come intel), mentre dovrebbe esserci almeno un modello di "scarto" del 6+6 (un 5+5 o 4+4) per il recupero dei die fallati

[conan_75]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Forse non ti sei accorto che stiamo facendo una sorta di raccorta del tutto personali sulle previsioni core/frequenza della serie 3000 di Ryzen socket AM4; se vuoi dare un occhiata vai alla prima pagina 5 post di questo thread...



Aggiunto...

Non avevo letto...scusate

Vorrei partecipare anche io...per me:

R7 3700x 7nm 8/16 turbo 4.6 all core 4.3 uscita aprile
R5 3600x 7nm 6/12 turbo 4.5 all core 4.2

3400G 12um 4/8 turbo 4.2 all core 4.0 11cu 1350mhz memorie 3200 native uscita febbraio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da VanCleef

Mi accodo al totoscommesse un po' lanciato ma in fondo è una speranza.

Direi frequenze simili ad adesso max 10% in più (turbo) e IPC migliorato di un ulteriore 5-6%

R7 3700x  12/24
R7 3700   12/24
R5 3600x  10/20
R5 3600   10/20
R5 3500x  8/16
R3 3400   6/12
R3 3400g  6/12 + navi
R3 3300x  6/6
R3 3200   6/6
R3 3200g  6/6 + navi
Athlon 300GE 4/4

e addio anche i quad core in fascia mid

Originariamente inviato da conan_75

Non avevo letto...scusate

Vorrei partecipare anche io...per me:

R7 3700x 7nm 8/16 turbo 4.6 all core 4.3 uscita aprile
R5 3600x 7nm 6/12 turbo 4.5 all core 4.2

3400G 12um 4/8 turbo 4.2 all core 4.0 11cu 1350mhz memorie 3200 native uscita febbraio

Aggiunti!

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

L'avevo postato oggi io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Speriamo di no, altrimenti sarà un'altra "poverata" gaming-fail, per i fanboy intellisti.

Io invece vorrei un aumento di IPC tale che a 4,5ghz fa il c..lo a stelle e strisce a Intel a 5,2ghz sul cinebench in single core

Ma.... io sinceramente penso che ci siano troppe varianti e il risultato finale può variare di brutto.

Comunque do' per scontato che la situazione aumento di IPC corposo e contemporaneamente aumento corposo delle frequenze sia da escludere.
Anzi, direi che più aumenterà l'IPC e più le frequenze saranno simili al 2700X.

Comunque la mia previsione a me sembra tutt'altro che nefasta... perchè con un aumento del 10% di IPC, i 4,5GHz da me previsti produrrebbero una frequenza relativa stile 2700X 4,950GHz... se pensiamo alla differenza tra un 1800X occato a @4GHz ed un 2700X con PBO a ~@4,2GHz, un Zen2 X8 +10% IPC a 4,5GHz garantirebbe un aumento di 4-5 volte quello tra un 1800X e 2700X... mica una paglia.
Se poi aggiungessimo l'opzione X12 vs X8, parleremmo di prestazioni MT all'incirca +80% rispetto un 2700X... Cinebench da paura.

[paolo.oliva2]

Vorrei far notare una cosa.... assurda.

Piastra madre con 2700X, bios settato a puntino.

Avendo l'S.O. un po' sporco, ho preso un altro HD e ho reinstallato l'S.O. con tutti i driver e SPECIFICATAMENTE lo stesso driver per il bilanciamento del 2700X.

Ebbene... se parte l'S.O. che avevo in Italia, il bench di Cinebench arriva a 1900 e rotti, il procio funzia a @4,2GHz. Se faccio partire l'S.O. che ho installato nuovo, faccio 1840 ed il procio va a @4,1GHz con il PBO.

Azzo... stessa mobo, stesso settaggio del bios, stessa dissipazione, perdo 100MHz?