UE contro TikTok e Meta: timori su sicurezza e disinformazione

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Balfour76

Ma lo sapevate già. E' su tutti i media...

Pian pianino sta venendo tutto a galla (ultime dichiarazioni di Moderna incluse), molti stanno già a pararsi il deretano, ma purtroppo per loro, le dichiarazioni fatte a suo tempo sono belle lì in mostra.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Pian pianino sta venendo tutto a galla (ultime dichiarazioni di Moderna incluse), molti stanno già a pararsi il deretano, ma purtroppo per loro, le dichiarazioni fatte a suo tempo sono belle lì in mostra.

Ovviamente anche novax

[azi_muth]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non ho tempo da perdere con le vere bufale, io il video, istruttivo, l'ho già guardato per intero e semplicemente smentisce, con documentazione annessa (pure occidentale e di una certa fama, come l'università di Yale, e altre; le fonti di cui parla il video sono elencate) e con più autorità di qualsiasi altra fonte, visto che si tratta anche di materiale americano.
Così come il servizio del tg2 del 2016 semplicemente non smentibile, che piaccia o meno a chi vive nelle realtá parallele.


Poco ma sicuro

Io ti ho chiesto di ribattere su 3 obiezioni.
Dovrebbe essere facile rispondere se il video è così autorevole o non sai rispondere con parole TUE?

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ovviamente anche novax

Più che altro è inquietante come ci sia sempre un filo "russo" con certa disinformazione.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ovviamente anche novax

Ah beh, se tu dici che siano bufale pure le stesse dichiarazioni recenti (cosa impensabile solo fino a qualche mese fa) delle stesse cause farmaceutiche, i problemi non sono i novax ma brutalmente i sivax.
Eh poi ho fatto il vaccino per l'epatite nel 2018, quindi non sono propriamente un novax, ma piuttosto un no a questo specifico vaccino e infatti i risultati si sono visti e si stanno vedendo (ma ovviamente non sull'informazione italica, mentre al di fuori le cose si stanno muovendo per bene).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da azi_muth

Io ti ho chiesto di ribattere su 3 obiezioni.
Dovrebbe essere facile rispondere se il video è così autorevole o non sai rispondere con parole TUE?

Perché le tue obiezioni partono da premesse del tutto errate o, per dirla alla Gino, bufale (oltre al fatto non da poco che un conto sono le dichiarazioni mezzo stampa, un altro i reali intenti e azioni nel dietro le quinte), se non si parte dal periodo di Gorbaciov e relativi "accordi/patti/rassicurazioni" con usa/nato poco prima della dissoluzione unione sovietica.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da azi_muth

Più che altro è inquietante come ci sia sempre un filo "russo"

Più che filo russo sono totalmente anti-Zelensky e sua personale cricca.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Perché le tue obiezioni partono da premesse del tutto errate o, per dirla alla Gino, bufale (oltre al fatto non da poco che un conto sono le dichiarazioni mezzo stampa, un altro i reali intenti e azioni nel dietro le quinte), se non si parte dal periodo di Gorbaciov e relativi "accordi/patti/rassicurazioni" con usa/nato poco prima della dissoluzione unione sovietica.

Se mi dici che la Nato ha accerchiato la Russia ( tipico refrain della propaganda russa) basta un secondo e una mappa del mondo per vedere che non è così.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ah beh, se tu dici che siano bufale pure le stesse dichiarazioni recenti (cosa impensabile solo fino a qualche mese fa) delle stesse cause farmaceutiche, i problemi non sono i novax ma brutalmente i sivax.
Eh poi ho fatto il vaccino per l'epatite nel 2018, quindi non sono propriamente un novax, ma piuttosto un no a questo specifico vaccino e infatti i risultati si sono visti e si stanno vedendo (ma ovviamente non sull'informazione italica, mentre al di fuori le cose si stanno muovendo per bene).

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Più che filo russo sono totalmente anti-Zelensky e sua personale cricca.

[Ginopilot]

Ragazzi io mollo, siamo a livelli davvero imbarazzanti.

[Saturn]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ragazzi io mollo, siamo a livelli davvero imbarazzanti.

Resisti !!!

[Balfour76]

Vorrei solo far notare pacatamente che le etichette si applicano ai prodotti per una corretta informazione al consumatore.
Etichettare le persone non è una bella cosa, almeno così dice questa dottoressa.

https://www.soniatumminia.it/etichet...tanti-i-parte/

[azi_muth]

Originariamente inviato da Balfour76

Vorrei solo far notare pacatamente che le etichette si applicano ai prodotti per una corretta informazione al consumatore.
Etichettare le persone non è una bella cosa, almeno così dice questa dottoressa.

https://www.soniatumminia.it/etichet...tanti-i-parte/

Pacatamente ti faccio notare che quanto scritto dalla dottoressa non è applicabile ai social perchè sono per natura luoghi di distanza, dove la conoscenza di una persona, già estremamente difficile nella vita reale, è letteralmente impossibile e spesso non desiderabile o non necessaria.

Sui social non sei una persona, ma sei solo quello che scrivi e quello che scrivi è una proiezione molto limitata del sè e non c'è bisogno di dirlo.
Non a caso si parla di "avatar".

Io NON sono azi_muth, sono molto di più.
Ma accetto che per la limitatezza del mezzo gli altri mi vedano solo per quello che scrivo.
Va bene così.

Ma pare che le persone dimentichino in continuazione la natura delle interazioni sui social.

Vuoi essere giudicato con maggiore completezza? Esprimiti meglio.
Non vuoi essere giudicato? Non scrivere.

[azi_muth]

Per far capire a che livello è l'informazione in Russia e perchè da noi alcuni canali sono stati sanzionati vi lascio una parte di lezione di comunicazione Olga Skabeyeva, prominente giornalista russa sempre presente in prime time che ho trovato tramite il canale di Inside Russia:

Non è realmente importante cosa sta effettivamente accadendo.

Quello che veramente importa è come interpretiamo questo evento. Il nostro mondo è chiamato "l' epoca della post verità". Dove la verità è presente ma anche assente.
Quindi non è importante se un attacco è avvenuto o no. Voglio dire importa ma non è assolutamente quello il punto. Quello che importa è come noi ( o loro) reagiamo a quell'attacco, come noi (o loro) formiamo la nostra opinione.
Loro dicono che il nostro attacco a Kharkiv è un atto di aggressione, per noi tutto quello che facciamo è creare una "zona sanitaria".
Se ci consideriamo patrioti dobbiamo aderire all'ideologia del governo e lavorare per lo stato. Qualcuno l'ha puo' chiamare propaganda, ma è solo buon senso! Una propaganda degli interessi del tuo paese probabilmente può anche essere una propaganda aggressiva.

L'informazione oggettiva non esiste. C'è sfortunatamente solo una informazione che è parte di una strategia.

https://www.youtube.com/live/DGjNewt...Mf2Z2Ro&t=2246

La verità non esiste...esiste solo la verità asservita all'ideologia del governo
Interesse paese = Interesse / ideologia del governo

Quindi l'informazione dei canali russi è dichiaratamente priva di qualsiasi oggettività e un mezzo per manipolare il pubblico per raggiungere i propri fini.

E da noi c'è chi, anche in questo forum, queste robe la ripete pari, pari e ci crede.


Notare l'uso del linguaggio: bombardare una città viene definita "sanificazione" le persone che muoiono, quindi obiettivi civili, sono alla stessa stregua di batteri dannosi.

[Balfour76]

Originariamente inviato da azi_muth

Vuoi essere giudicato con maggiore completezza? Esprimiti meglio.
Non vuoi essere giudicato? Non scrivere.

Il mio post è sugli etichettanti, non sugli etichettati. Per le conseguenze di chi subisce le etichette, la dottoressa ha dedicato un secondo articolo.

Inoltre, cristianamente;

1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati. 3 Perché osservi la pagliuzza nell'occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio? 4 O come potrai dire al tuo fratello: permetti che tolga la pagliuzza dal tuo occhio, mentre nell'occhio tuo c'è la trave? 5 Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello.

Originariamente inviato da azi_muth

Pacatamente ti faccio notare che quanto scritto dalla dottoressa non è applicabile ai social perchè sono per natura luoghi di distanza, dove la conoscenza di una persona, già estremamente difficile nella vita reale, è letteralmente impossibile e spesso non desiderabile o non necessaria.

Lo scambiarsi quattro parole sui social non è un lasciapassare all'etichettatura libera. E' vero il contrario: poche informazioni, più probabilità che ci si sbagli.
E non mi farei vanto di "giungere a conclusioni" su qualcuno sulla base di qualche riga di testo e fargliene pure una colpa perchè poteva esprimersi meglio. Gli etichettanti come lo etichetterebbero?

[azi_muth]

Originariamente inviato da Balfour76

Lo scambiarsi quattro parole sui social non è un lasciapassare all'etichettatura libera. E' vero il contrario: poche informazioni, più probabilità che ci si sbagli.
E non mi farei vanto di "giungere a conclusioni" su qualcuno sulla base di qualche riga di testo e fargliene pure una colpa perchè poteva esprimersi meglio. Gli etichettanti come lo etichetterebbero?

No hai ragione... la prossima volta che devo esprimere un giudizio su quello che qualcuno ha scritto qui prima ci scambiamo i numeri, poi lo invito a cena, poi lo porto al cinema al cinema, andiamo allo stadio, organizziamo una vacanza a 4 così abbiamo la possibilità di conoscerci meglio...e poi forse potrò dire qualcosa che dici sarà abbastanza?


Non si giunge a conclusioni su qualcuno ma sulla sua manifestazione social "il suo avatar" sulla base di quello che dice.
Se qualcuno dice un mucchio di sciocchezze sarà considerato uno sciocco... alla fine non importa com'è al di fuori di quella manifestazione "fittizia" perchè sui un social le relazioni si basano proprio su una finzione.
D'altro canto sono relazioni a distanza tra personaggi fittizi.
Ergo non prenderla sul personale. Non lo è mai.

[Balfour76]

Il mio post è sulle etichette.

Complottista. Terrapiattista. Piddino. Novax. Ultravax. E così via.

Etichette alle persone.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Balfour76

Il mio post è sulle etichette.

Complottista. Terrapiattista. Piddino. Novax. Ultravax. E così via.

Etichette alle persone.

Sono etichette che vengono applicati a quanto viene scritto anche perchè spesso sono letteralmente posizioni fotocopiate, omologate quindi per esteso anche alla persona virtuale che li porta.
Avviene continuamente e non vedo perchè prendersela soprattutto se poi non si è in grado di portare a un discorso elementi nuovi particolarmente originali o articolati tali da non ricadere in certi discorsi facilmente riconoscibili o etichettabili.

[Balfour76]

Originariamente inviato da azi_muth

Sono etichette che vengono applicati a quanto viene scritto anche perchè spesso sono letteralmente posizioni fotocopiate, omologate quindi per esteso anche alla persona virtuale che li porta.
Avviene continuamente e non vedo perchè prendersela soprattutto se poi non si è in grado di portare a un discorso elementi nuovi particolarmente originali o articolati tali da non ricadere in certi discorsi facilmente riconoscibili o etichettabili.

Ne prendo atto.
Buona etichettatura.