[Thread Ufficiale] Cpu di 13th gen. Raptorlake a 10nm - "Intel 7"

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da mattxx88

lasciatelo perdere ragazzi è un nabbo patentato, non è mai riuscito a far funzionare na ceppa dell'hardware che ha avuto per le mani.
Ha fatto figure da guano everywhere nel webbe

per farvi capire il livello di inadeguatezza della persona, qua gli postano il link dove trovare i bios per la sua scheda madre (nota che è il link alla pagina di supporto ufficiale Asus, non parliamo di bios beta postati da qualche insider) e si lamenta che manca l'ultimo uscito (e che stavano usando tutti), era semplicemente in fondo alla lista, neanche la capacità di scrollare una pagina per verificarne tutto il contenuto

IMMAGINE 1

compra ram non supportate dalla mobo e passa settimane a rompere il solito membro di segugio nel 3d, tant'è che pure il povero Shamino in persona prova a fargli capire che ha fatto una stronzata, ma lo stesso cerca di aiutarlo

IMMAGINE 2

IMMAGINE 3

IMMAGINE 4

qua tocca nuovi picchi, chiedendo se la nomenclatura 0071 a fronte della precedente 0067 fosse un nuovo bios

[url=https://ibb.co/TBtPMVz]IMMAGINE 5/url]

diciamo che ora ha trovato l'ecosistema perfetto per lui, fire and forget senza bisogno di smanettare troppo
ancora non capisco cosa continui a venire qua, quindi facciamo prima a non badarlo

Originariamente inviato da SnobWatch

supponendo che io sia quello che dici tu potrei definirti un follower per quanta attenzione dedichi ai miei post.
il fatto che tu sia passato dal mio parlare di processori (giusto o sbagliato) a fare degli attacchi personali ti identifica come persona.
non ti critico perchè non sparo sulla croce rossa

Originariamente inviato da mattxx88

dovresti smetterla di metterti in imbarazzo

"qualsiasi normodotato" dovrebbe capire cosa sono... cit.

IMMAGINE A

https://www.youtube.com/watch?v=jNwFFJyAqQU

ripeto, non capisci una beneamata coppola di m1nch1@, e ti prendi pure il lusso di fare il professore
A me fin da piccolo han sempre insegnato che se non so qualcosa prima tacio, poi se mi interessa l'argomento approfondisco, in ultimo se penso di averci almeno capito qualcosa mi appropinquo a una discussione quantomeno costruttiva
a te mancano proprio le basi a quanto pare

edit: il primo commento al video ha vinto tutto cmq

e ci mettiamo anche:

Originariamente inviato da mattxx88

continui ad essere offtopic
se non hai contributi utili al 3d a vieni qua solo per frignare e accendere fuochi, spero che il buonsenso dei mod faccia il suo corso

Ps le tue firme parlano chiaro, ho tutti gli screenshot, non mi serve altro per dimostrare il clone che sei

buone cose

Buone cose a te.
Ci vediamo mercoledì 15.
Questo è un forum di discussione, non di polemica, e questa è la tua ultima occasione per mettertelo bene in testa, quindi vedi un po' il buon senso tuo cosa dice a te di fare.

[Telstar]

Originariamente inviato da s12a

Le specifiche sono chiare: le tensioni richieste (facendomi un giro su overclock.net e guardando gli screenshot dagli utenti, diverse CPU hanno VID fra gli 1.45 e 1.50V per l'ultimo moltiplicatore) sono ampiamente entro i parametri di funzionamento, a patto che siano rispettati valori di corrente massima (non tutto illimitato come spesso impostato di default) e temperatura (non solo TjMax, ma anche la temperatura al centro dell'IHS (TCaseMax), a cui nessuno presta attenzione e che per i processori 125W è di 61.9 °C).

Ovviamente, chi ha la pretesa di avere boost all core contemporaneamente a tensioni gestibili termicamente non sarà contento, ma questo non è mai stato garantito da Intel—la frequenza massima dichiarata è su 1 core.

E le mobo lo fanno fare sparando 1.45V...

CMQ ci sono cpu con una vid table molto migliore (leggi più bassa). Non ho avuto per le mani 14900k e non so se è peggiorato anche quello...

Anche AMD è passata sulle forche caudine per problemi simili. LE cpu top di gamma di questa generazione sono veramente spremute come limoni e i problemi (risolvibili) si riversano sugli utonti.

@matt sì, ci manca proprio Freeman.

[SnobWatch]

Vai a vedere che adesso è anche normale che delle CPU che non funzionano bene con i settaggi di default sono roba normale perchè per farle funzionare ci vogliono gli utenti esperti.

Io quando parlo di settaggi di default includo anche i failsafe Intel perchè anche quelli hanno dato problemi.

Capisco essere appassionati e voler in qualche modo "difendere" le proprie scelte, però questo scandalo che è su tutti giornali, hwupgrade incluso, vi ha semplicemente droppato il valore di rivendita delle CPU.

State sereni che l'utente medio che prima vi comprava le CPU usate,
adesso ci pensa due volte.

Non capisco cosa ci sia da difendere ma per me non ci sono problemi, non prendo soldi né da AMD, né da Intel.

[Killkernel]

https://www.forbes.com/sites/antonyl...h=19b699bb6fa7

Ne vogliamo parlare?! Ricordi qual'è stato il "workaround" per sanare questa situazione?!
Limitazione del massimo voltaggio applicabile da BIOS, ergo una sorta di "failsafe profile" anche per AMD.
Su queste fasce di CPU con processi produttivi tirati all'osso i problemi si sono verificati da entrambe le parti e non trovo sensato venire a declamare l'eventuale diminuzione di valore che potrebbero aver le CPU in virtù di queste anomalie, tu hai forse visto deprezzare le CPU AMD interessate al problema?!
Io no, né sul listino del nuovo e tantomeno su quello dell'usato quindi, cortesemente, cerchiamo di evitare sterili ed inutili commenti che non portano nessun beneficio alla discussione in topic.
Giusto per capire il tuo modo di concepire l'eventuale perdita di valore di un bene: la tua ASUS di cui accennavi come estremamente problematica e/o potenzialmente buggata l'hai restituita al venditore o l'hai ceduta a qualche acquirente a prezzo di svalutazione informandolo dei problemi che l'acquirente si accollava?!

P.S.: non ti ho linkato facili discussioni su forum specializzati ma un articolo di Forbes e ciò te la dice lunga sull'impatto mediatico della situazione dove le CPU friggevano, non mandavano il PC in BSOD...

@mattxx88 Com'è che dice quel proverbio cinese?!
“Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito”... Eeehhh già...

[Sealea]

Originariamente inviato da SnobWatch

Vai a vedere che adesso è anche normale che delle CPU che non funzionano bene con i settaggi di default sono roba normale perchè per farle funzionare ci vogliono gli utenti esperti.

Io quando parlo di settaggi di default includo anche i failsafe Intel perchè anche quelli hanno dato problemi.

Capisco essere appassionati e voler in qualche modo "difendere" le proprie scelte, però questo scandalo che è su tutti giornali, hwupgrade incluso, vi ha semplicemente droppato il valore di rivendita delle CPU.

State sereni che l'utente medio che prima vi comprava le CPU usate,
adesso ci pensa due volte.

Non capisco cosa ci sia da difendere ma per me non ci sono problemi, non prendo soldi né da AMD, né da Intel.

moriremo tutti di fame

[maxsin72]

Originariamente inviato da Killkernel

https://www.forbes.com/sites/antonyl...h=19b699bb6fa7

Ne vogliamo parlare?! Ricordi qual'è stato il "workaround" per sanare questa situazione?!
Limitazione del massimo voltaggio applicabile da BIOS, ergo una sorta di "failsafe profile" anche per AMD.
Su queste fasce di CPU con processi produttivi tirati all'osso i problemi si sono verificati da entrambe le parti e non trovo sensato venire a declamare l'eventuale diminuzione di valore che potrebbero aver le CPU in virtù di queste anomalie, tu hai forse visto deprezzare le CPU AMD interessate al problema?!
Io no, né sul listino del nuovo e tantomeno su quello dell'usato quindi, cortesemente, cerchiamo di evitare sterili ed inutili commenti che non portano nessun beneficio alla discussione in topic.
Giusto per capire il tuo modo di concepire l'eventuale perdita di valore di un bene: la tua ASUS di cui accennavi come estremamente problematica e/o potenzialmente buggata l'hai restituita al venditore o l'hai ceduta a qualche acquirente a prezzo di svalutazione informandolo dei problemi che l'acquirente si accollava?!

P.S.: non ti ho linkato facili discussioni su forum specializzati ma un articolo di Forbes e ciò te la dice lunga sull'impatto mediatico della situazione dove le CPU friggevano, non mandavano il PC in BSOD...

@mattxx88 Com'è che dice quel proverbio cinese?!
“Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito”... Eeehhh già...

E' una problematica ben diversa quella che ha avuto AMD. prima di tutto i processori "fritti" sono stati pochissimi, si parla di non più di 10 discussioni aperte su internet dagli utenti a cui è capitato. Il problema è poi stato risolto piuttosto rapidamente con l'uscita di nuovi bios che evitavano che i voltaggi fossero sparati in su in modo assurdo senza nessuna utilità. Il risultato è che il problema è stato risolto quasi immediatamente e senza perdita di prestazioni. Per intel invece si parla di circa il 50% di 13900k e di circa l'80% di 14900k affetti dal problema e il fix causa una perdita significativa di prestazioni... trova tu le differenze. In ogni caso questo mi sembrava un 3d in cui si parla di intel e non di AMD.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da SnobWatch

Vai a vedere che adesso è anche normale che delle CPU che non funzionano bene con i settaggi di default sono roba normale perchè per farle funzionare ci vogliono gli utenti esperti.

Io quando parlo di settaggi di default includo anche i failsafe Intel perchè anche quelli hanno dato problemi.

Capisco essere appassionati e voler in qualche modo "difendere" le proprie scelte, però questo scandalo che è su tutti giornali, hwupgrade incluso, vi ha semplicemente droppato il valore di rivendita delle CPU.

State sereni che l'utente medio che prima vi comprava le CPU usate,
adesso ci pensa due volte.

Non capisco cosa ci sia da difendere ma per me non ci sono problemi, non prendo soldi né da AMD, né da Intel.

puo' essere come puo' essere che vengano venduti allo stesso valore di prima...e nel caso basta vendere la combo mobo/cpu intel/ram e vedi che il processore lo vendi allo stesso valore di prima

è lo stesso principio delle gpu AMD..chi le compra adesso sa già che nessuno gliele comprerà MAI se non scontate usate del 75% del valore..dato che non se le ca*a nessuno (dati di vendita alla mano)..per cui

[Killkernel]

Originariamente inviato da maxsin72

E' una problematica ben diversa quella che ha avuto AMD. prima di tutto i processori "fritti" sono stati pochissimi, si parla di non più di 10 discussioni aperte su internet dagli utenti a cui è capitato. Il problema è poi stato risolto piuttosto rapidamente con l'uscita di nuovi bios che evitavano che i voltaggi fossero sparati in su in modo assurdo senza nessuna utililità. Il risultato è che il problema è stato risolto quasi immediatamente e senza perdita di prestazioni. Per intel invece si parla di circa il 50% di 13900k e di circa l'80% di 14900k affetti dal problema e il fix causa una perdita significativa di prestazioni... trova tu le differenze. In ogni caso questo mi sembrava un 3d in cui si parla di intel e non di AMD.

Prescindendo dal fatto che le statistiche dei failure rate non vengono "ufficializzate" sui forum e che sono proporzionali al volume di vendite, mi occupo di HW per professione e ti posso confermare che i sample "fritti" sono più di quelli che puoi immaginare o che siano desumibili dal numero di thread aperti sui forum specializzati.
Concordo con te, questo è un thread inerente le CPU di Intel però non devi dirlo a me ma a SnobWatch che continua a menare il can per l'aia col problema di performance e di potenziale svalutazione del loro valore senza apportare reali contributi alla discussione in atto.

Saluti.

[ROBHANAMICI]

Ma ancora che ci parlate non capite che lo fanno apposta per scatenare il flame o la polemica, comunque ritorniamo in tema per cortesia, se no diventa un discorso a senso unico.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Killkernel

Prescindendo dal fatto che le statistiche dei failure rate non vengono "ufficializzate" sui forum e che sono proporzionali al volume di vendite, mi occupo di HW per professione e ti posso confermare che i sample "fritti" sono più di quelli che puoi immaginare o che siano desumibili dal numero di thread aperti sui forum specializzati.
Concordo con te, questo è un thread inerente le CPU di Intel però non devi dirlo a me ma a SnobWatch che continua a menare il can per l'aia col problema di performance e di potenziale svalutazione del loro valore senza apportare reali contributi alla discussione in atto.

Saluti.

Penso sia ovvio che i processori "fritti" siano di più di quelli per cui è stato aperto un thread in rete ma, se cerchi, vedrai che quelli aperti sui 13900k e 14900k sono molti di più e quindi, in proporzione, è lecito immaginare che le cpu coinvolte siano ben di più, visto anche che si parla di circa il 50% dei 13900k e dell'80% circa di 14900k. Rimane poi il fatto che il fix intel penalizza in modo significativo le prestazione. Chiudo l'OT anche io

[Killkernel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma ancora che ci parlate non capite che lo fanno apposta per scatenare il flame o la polemica, comunque ritorniamo in tema per cortesia, se no diventa un discorso a senso unico.

Hai ragione Rob ma non c'è peggior sordo di chi non vuol capire, probabilmente il problema è proprio "a monte".

Originariamente inviato da maxsin72

Penso sia ovvio che i processori "fritti" siano di più di quelli per cui è stato aperto un thread in rete ma, se cerchi, vedrai che quelli aperti sui 13900k e 14900k sono molti di più e quindi, in proporzione, è lecito immaginare che le cpu coinvolte siano ben di più, visto anche che si parla di circa il 50% dei 13900k e dell'80% circa di 14900k. Rimane poi il fatto che il fix intel penalizza in modo significativo le prestazione. Chiudo l'OT anche io

Si, è un discorso complesso e granulare che non ha senso affrontare qui senza la possibilità di mostrare i dati RMA di un vendor nazionale a cui accedo settimanalmente che aiuterebbero molto a comprendere meglio quanto accennavo poco sopra.

Un saluto a tutti e buona giornata.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Killkernel

Hai ragione Rob ma non c'è peggior sordo di chi non vuol capire, probabilmente il problema è proprio "a monte".

Hai centrato il problema, altrettanto anche a te una buona giornata

[s12a]

Un lungo video di Buildzoid sul problema:

https://www.youtube.com/watch?v=0oOBFMgEDDs (versione accorciata)
https://www.youtube.com/watch?v=UBAxbPTCXg4

In pratica, sulla sua Aorus con 14900K:

- Di default la CPU ha un sostanzioso undervolt a causa di AC Loadline insufficiente. Sembra che alcuni produttori per qualche motivo abbiano questa usanza, probabilmente per migliorare le prestazioni limitando il throttling (nota personale: questo è quello che asserivo anche io).
- IA CEP (Current Excursion Protection) è di default disattivato. È una funzionalità di protezione contro problemi causati da undervolt, che rallenta la CPU per mantenere la stabilità se la tensione è al di sotto della sua curva VF.
- Di default I limiti di corrente e potenza sono inibiti.
- Tutto questo è causa di crash.
- Diminuire il limite di temperatura o IccMax (in particolare) può a volte aggirare il problema, ma non lo risolve alla radice.

Soluzione:

- Attivare IA CEP (rende la CPU praticamente impossibile da mandare in crash per tensioni insufficienti, a meno di impostazioni completamente sballate)
- Usare un LLC tendenzialmente elevato, con poco VDroop (nota personale: un LLC basso con AC loadline elevato per non fare entrare in gioco CEP può causare brevi ed elevati picchi di tensione nei transienti in idle che qualcuno potrebbe trovare allarmanti).
- Aumentare AC Loadline fino a che CEP non interviene più (riportando le tensioni sotto carico al livello della curva VF del processore). Se LLC ha poco vdroop non servirà aumentare AC Loadline numericamente di molto.
- Impostare IccMax ad un limite sano (300A o 400A se il raffreddamento lo permette) e che comunque non ecceda le specifiche Intel. IccMax non è la corrente continuativa che arriva dai VRM alla CPU, ma una sorta corrente di picco, dunque quella effettiva sarà inferiore. Intel non si cura troppo dei power limit, ma IccMax è importante per l'affidabilità a lungo termine.

E per gli ipocondriaci delle tensioni:

- Abilitare le ottimizzazioni TVB (che alcune schede madri disattivano di default) per diminuire le tensioni operative in generale.
- Se proprio non piacciono le alte tensioni in idle (che sono comunque entro specifica), si può disattivare l'ultimo moltiplicatore su 1 core (60x in questo caso) con differenze prestazionali minime nella pratica.
- Anche leggermente downcloccare gli E-core di 100-200 MHz (da 44x a 42x) può abbassare leggermente la tensione sotto carico, dato che gli ultimi moltiplicatori per gli E-Core spesso richiedono molta tensione (ma comunque entro specifica, non è la causa delle instabilità), in certi casi superiori a quella all-core dei P-core.

[cuppino]

Originariamente inviato da teox85

Si si, lo so, argomentavo su quale potesse essere la causa, magari per avere un riscontro da chi si trova ad avere questi problemi, anche se mi pare di capire che qua nel forum non sia capitato a nessuno.

Io ho il problema “out of memory” con il mio 14900k.
Ne ho avuti 2 ed entrambi hanno fatto la stessa cosa.
Sul topic del 14900k l’ho scritto diverse volte.
Tutto a default della mobo, per circa un mese nessun problema. Poi comincia l’instabilità.
Al momento io ho solo impostato pl1 e pl2 a 253w, impostato iccmax a 400a e disabilitato la voce enhanced performance.
Tutto sembra stabile da mesi. Al massimo qualche volta SOLO dopo un upgrade dei driver video, al primo caricamento degli shader può tornare al desktop.
Poi rilancio e tutto va.
Mi manca sicuramente qualche ultimo dettaglio per la “perfezione”, ma già così va benissimo.
Settato così in cinebench r23 la perdita è stata abbastanza bassa, circa 700-800 punti.
Msi da qualche giorno ha lanciato una guida ( https://www.msi.com/blog/improving-g...core-i9-14900k ) per migliorare la stabilità.
Oltre a quello che ho già fatto da solo ancor prima che uscisse fuori questo polverone, dice di impostare la load lite calibration su “intel default” ma dice che le tensioni potrebbero essere alte e non l’ho fatto.
Dite che è sicuro? Al momento è settato su auto che corrisponde a 9.

[teox85]

Originariamente inviato da cuppino

Io ho il problema “out of memory” con il mio 14900k.
Ne ho avuti 2 ed entrambi hanno fatto la stessa cosa.
Sul topic del 14900k l’ho scritto diverse volte.
Tutto a default della mobo, per circa un mese nessun problema. Poi comincia l’instabilità.
Al momento io ho solo impostato pl1 e pl2 a 253w, impostato iccmax a 400a e disabilitato la voce enhanced performance.
Tutto sembra stabile da mesi. Al massimo qualche volta SOLO dopo un upgrade dei driver video, al primo caricamento degli shader può tornare al desktop.
Poi rilancio e tutto va.
Mi manca sicuramente qualche ultimo dettaglio per la “perfezione”, ma già così va benissimo.
Settato così in cinebench r23 la perdita è stata abbastanza bassa, circa 700-800 punti.
Msi da qualche giorno ha lanciato una guida ( https://www.msi.com/blog/improving-g...core-i9-14900k ) per migliorare la stabilità.

Ottimo, quindi i settaggi che consigliavo io erano una buona base di partenza anche per chi non è capace di smanettare sul bios.

Originariamente inviato da cuppino

Oltre a quello che ho già fatto da solo ancor prima che uscisse fuori questo polverone, dice di impostare la load lite calibration su “intel default” ma dice che le tensioni potrebbero essere alte e non l’ho fatto.
Dite che è sicuro? Al momento è settato su auto che corrisponde a 9.

"Cpu Lite Load" intendi? Quello dovrebbe essere a 9 di default
La "load line calibration" non va oltre 8.
La cpu lite load sono dei preset dei valori di ac/dc load line, secondo me la puoi abbassare, però poi devi un po' vedere come si comporta la cpu, dovrai sicuramente abbassare anche la load line calibration di conseguenza e magari giocare un po' con l'offset del v.core per trovare la stabilità, sembra complicato mi rendo conto, ma si tratta di perderci un po' di tempo per ottimizzare un po' le prestazioni ed il consumo.

[Telstar]

Originariamente inviato da maxsin72

E' una problematica ben diversa quella che ha avuto AMD. prima di tutto i processori "fritti" sono stati pochissimi, si parla di non più di 10 discussioni aperte su internet dagli utenti a cui è capitato. Il problema è poi stato risolto piuttosto rapidamente con l'uscita di nuovi bios che evitavano che i voltaggi fossero sparati in su in modo assurdo senza nessuna utilità. Il risultato è che il problema è stato risolto quasi immediatamente e senza perdita di prestazioni. Per intel invece si parla di circa il 50% di 13900k e di circa l'80% di 14900k affetti dal problema e il fix causa una perdita significativa di prestazioni... trova tu le differenze. In ogni caso questo mi sembrava un 3d in cui si parla di intel e non di AMD.

In realtà non è stato risolto al 100% qualche mobo (asus *coff coff*) ha alcora qualche problemino.
Per intel, a me sembra che si stia ingigantendo la cosa sulle cpu inte, soprattutto perché l'anno scorso all'uscita di 13900k e 13900ks NESSUNO (con più di due neuroni) ha riscontrato questi problemi. 50% dei 13900k? Assolutamente impossibile.

@cuppino prova ad undervoltare, offset -0,05 per iniziare.

[cuppino]

Originariamente inviato da teox85

Ottimo, quindi i settaggi che consigliavo io erano una buona base di partenza anche per chi non è capace di smanettare sul bios.

"Cpu Lite Load" intendi? Quello dovrebbe essere a 9 di default
La "load line calibration" non va oltre 8.

Si intendevo cpu lite load. MSI dice di impostare su Intel default ma poi dovrebbero alzarsi molto le tensioni.
La lite load mi è sembrata stabile anche a 8 e feci quasi 40.000 punti in cinebench r23 quando la provai.
Le temperature con i valori attuali di pl1 e 2 e iccmax con la lite load mi sembrano buone 80-85 gradi al massimo per qualche istante.
Il Vcore oscilla tra gli 1.25 e 1,45-48 durante i test. Ma mediamente nel test sta circa a 1.3 e qualcosa per molto.
I valori da ignorante mi sembrano decenti.
Devo cercare di ottimizzare qualche altro dettaglio per la “perfezione”

[teox85]

Originariamente inviato da cuppino

Si intendevo cpu lite load. MSI dice di impostare su Intel default ma poi dovrebbero alzarsi molto le tensioni.
La lite load mi è sembrata stabile anche a 8 e feci quasi 40.000 punti in cinebench r23 quando la provai.
Le temperature con i valori attuali di pl1 e 2 e iccmax con la lite load mi sembrano buone 80-85 gradi al massimo per qualche istante.
Il Vcore oscilla tra gli 1.25 e 1,45-48 durante i test. Ma mediamente nel test sta circa a 1.3 e qualcosa per molto.
I valori da ignorante mi sembrano decenti.
Devo cercare di ottimizzare qualche altro dettaglio per la “perfezione”

Pensa che io ti direi di mettere la cpu lite load a 1 e gestire le tensione con la loadline calibration mode 3/2 e l'offset, che è quello che faccio io alla fine, la tua cpu dovrebbe avere tutti i cores migliori dei miei, alle tue frequenze (P.57x, E.44x, R.50x) faccio di picco massimo 1.414v, in genere viene toccato in single core e sotto stress (small fft) 1.302v, ovviamente in idle scendo a 0.7v o giù di la, e vid e vcore coincidono.

In alternativa puoi aumentare l'ac loadline a step di 0.05 partendo da 0.01 (settando 1 come valore), per farti un paio di esempi; la cpu lite load 1 imposta ac/dc a 1/1, la 2 imposta ac/dc a 10/80 la 3 imposta ac/dc a 15/80, la 9 che avevi imposta ac/dc 80/80, quella che hai ora, la 8 imposta ac/dc 70/80.
Di pari passo abbassa comunque la load line calibration (per abbassare il vdroop), io ti consiglio sempre mode3 o mode2, almeno sulla mia sono quelle che funzionano meglio, ma non sono sicuro che le nostre schede madri si comportino allo stesso modo, parti da mode3 e vedi quando vdroop da la cpu.

Ho anche un terzo profilo salvato con un altro modo di overcloccare un po' più old style che porta agli stessi risultati con un paio di gradi in meno, che invece però tende a overvoltare di 0.01v sotto stress, quindi non è consigliabile per voltaggi troppo alti, ne tantomeno se imposti valori diversi fra multi e single core.

PS: mi faresti un favore? Mi posti una schermata del tuo bios dove c'è l'illustrazione della load line calibration?

[maxsin72]

Originariamente inviato da Telstar

In realtà non è stato risolto al 100% qualche mobo (asus *coff coff*) ha alcora qualche problemino.
Per intel, a me sembra che si stia ingigantendo la cosa sulle cpu inte, soprattutto perché l'anno scorso all'uscita di 13900k e 13900ks NESSUNO (con più di due neuroni) ha riscontrato questi problemi. 50% dei 13900k? Assolutamente impossibile.

@cuppino prova ad undervoltare, offset -0,05 per iniziare.

In effetti una percentuale del 50% sarebbe davvero impressionante e comunque si tratta di un rumor. C'è però da dire che, sull'altro piatto della bilancia, il rumor proviene da Chiphell che ha la fama di essere una fonte affidabile. Il link è questohttps://wccftech.com/only-5-out-of-1...bility-issues/

Quando poi vedi un utente come cuppino che su due 14900k ha avuto problemi su entrambi, la tentazione di credere a Chiphell è ancora più alta.
Nella notizia viene riportato che, tale kmdkai, ha testato diverse centinaia di cpu:

Over at Chiphell, a user by the name of kmdkai, has managed to put several hundreds of Intel Core i9-14900K and Core i9-13900K CPUs through a series of stability tests to determine just how well they respond to the "AUTO" profiles being dished out by board manufacturers

E i risultati più dettagliati sono i seguenti:


Intel Core i9-13900K "AUTO -253W" - 40/50% (4/5 out of 10 units stable)
Intel Core i9-13900K "Reduced Loadline" - 50-60% (5/6 out of 10 units stable)
Intel Core i9-13900K "B760/B660 Board" - 60-70% (6/7 out of 10 units stable)
Intel Core i9-14900K "AUTO - 253W" - 20% (2 out of 10 units stable)
Intel Core i9-14900K "Reduced Loadline" - ~30% (3 out of 10 units stable)
Intel Core i9-14900K "B760/B660 Board" - 40% (4 out of 10 units stable)


Ai posteri l'ardua sentenza!

[Telstar]

Originariamente inviato da s12a

E per gli ipocondriaci delle tensioni:

- Abilitare le ottimizzazioni TVB (che alcune schede madri disattivano di default) per diminuire le tensioni operative in generale.
- Se proprio non piacciono le alte tensioni in idle (che sono comunque entro specifica), si può disattivare l'ultimo moltiplicatore su 1 core (60x in questo caso) con differenze prestazionali minime nella pratica.
- Anche leggermente downcloccare gli E-core di 100-200 MHz (da 44x a 42x) può abbassare leggermente la tensione sotto carico, dato che gli ultimi moltiplicatori per gli E-Core spesso richiedono molta tensione (ma comunque entro specifica, non è la causa delle instabilità), in certi casi superiori a quella all-core dei P-core.

Secondo te, disabilitare l'hyperthreading potrebbe aiutare?
CMQ ipocondriaci... il rischio di degrade con queste cpu è REALE, e la causa è SEMPRE tensione+corrente elevate.