Quote:
Originariamente inviato da Veradun
Per questo facevo quel ragionamento, il confronto non è realisticamente fattibile separando HEDT con HEDT e mainstream con mainstream proprio perché non sono segmentate nello stesso modo. Un 8c AMD costa meno di un 8c Intel, che però devi montare su una piattaforma più costosa e mantenendo comunque praticamente le stesse limitazioni in termini di linee pcie. A questo aggiungi che ci puoi mettere una B350 che costerà al massimo un terzo di una X299.
Secondo me la HEDT Intel non ha senso finché non decidi di andare almeno al 10c, per non avere limitazioni sulle linee PCIe (e se i rumor dicono il vero a quella cifra ci prenderesti un 16c della controparte, ma se punti alle frequenze potrebbe comunque avere senso la proposta intel).
|
Son punti di vista. Le fasce "commerciali" non le decidiamo noi, ma il produttore. x370 è fascia mainstream e x399 è fascia hedt. Secondo me i confronti van fatti a parità di segmento... e aggiungo che il numero di core è insignificante, ma vanno valutate le performance generali, perchè puoi anche fare una cpu con 57 core, ma se poi è una carriola c'è poco da fare
Ovvio che poi uno i conti li fa con il portafogli. Di solito uno fissa un budget, si piglia quello che può permettersi e fregasega di mainstream, hedt, e commercialate varie. Quindi non dico che non condivido il tuo discorso, solo che tu ragioni concretamente, metre io stavo facendo un discorso dal punto di vista puramente tecnico/commerciale.
A livello prestazionale le cose sono molto poco definite e di fatto i confini non esistono nemmeno a parità di produttore e quindi l'unica differensazione plausibile è quella commerciale... IMHO.
E' da quando sono comparse le prime slide che sto dicendo che è una c@zzat@ confrontare il 1700/1800x con il 6900k solo perchè hanno lo stesso numero di core, quando è sotto la luce del sole che il 7700k nel 90% dei casi va uguale o meglio del 6900k.
